Novedades
  • .

Solo 10 armas ???

Don Lucas buenas tardes, solo como dato curioso y para tener un comparativo, en Canada a partir de cuantas Armas se requiere permiso de coleccionista?

gracias y saludos¡¡¡¡¡¡
 
Señores:

Desde hace una semana hable con FEMETI par analizar esta situación, pues se treata de una arbitrariedad más que no tiene absolutamente ninguna validez jurídica. El proximo lunes12 habra reunión de la mesa directiva de ADA 10 con FEMETI para analizar que se va a hacer.

Por lo pronto les sugiero que hablen con los presidentes de sus clubes para detener esta arbitrariedad y no firman ningún compromiso a tener unicamente 10 armas!!!!!!!!

NO SE DEJEN!

Pueden incluso tramitar amparos colectivos ante esta arbitrariedad!

No se esperen a que alguien más lo haga por Ustedes!
 
o SOLO DIGO QUE NI LA CONSTITUCION NI LA LEY DE ARMAS Y SU REGLAMENTO LIMITAN LA POSESION DE ARMAS, LA SEDENA NO ES NADIE Y CARECE DE FACULTADES PARA RESTRINGIRLO QUE ESTABLECE LA CONSTITUCION Y LA LEY.....:patriota::patriota::patriota:

A LO QUE ME REFIERO ES QUE CON ESA MEDIDA SE ESTA PISOTEANDO LA CONSTITUCION Y LA LEY FEDERAL...

SI ALGUIEN CREE QUE CON POSEER UNA 22 SHORT DERRINGER CON ESO ESTA BIEN PARA EL......ESO ES MUY RESPETABLE.... SIN EMBARGO LA CONSTITUCION Y LA LEY DEBEN SE RESPETADAS Y APLICADAS EN SU INTEGRIDAD SIN LIMITACION ALGUNA...

Y LOS CLUBES DEBEN PROBEER A PROMOVER LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE SUS AGREMIADOS NO QUE UNICAMENTE SE AGACHEN......

A ESO ME REFIERO
 
Última edición:
Acabo de colgar el teléfono con FEMETI, estan de acuerdo en que se trata de una arbitrariedad y vamos a ver las opciones que se tienen en el siguiente orden:

1.- DIALOGO CON LA AUTORIDAD

2.- SI EL DIALOGO NO FUNCIONA, ANALIZAR LAS MEDIDAS LEGALES A SEGUIR.

Yo les comentó que NO FIRMEN ABSOLUTAMENTE NINGÚN DOCUMENTO QUE LIMITE SUS DERECHOS ( LOS DERECHOS DE TODOS) POR EL CONTRARIO EXIJAN A SUS CLUBES QUE DEMUESTREN TENER LOS TAMAÑOS PARA ENFRENTAR ESTA SITUACIÓN A FAVOR DE SUS AGREMIADOS.

Los mantendré al tanto del diálogo que se tenga con FEMETI.

Por último les comento que debemos de mantenernos unidos para enfrentar y derrotar esta arbitrariedad, de lo contrario mañana no van a ser 10, va a ser 1 y a ver ahora sí quien se queja!
 
Última edición:
10? Pues cuantas manos tienen? Mas de 10? Metan sus papeles para el tramite de coleccionista.
Son demasiadas armas. No es como tener 10 calculadoras o 10 carros o 10 pares de zapatos.
Se debe de regular la CANTIDAD de armas que tenga cada persona que legalmente pueda poseer.

Es simplemente tramitar papeleo. De no ser así, nomas acatarse a la disposición. Es todo.
No tenemos el derecho de poseer mas de 10 armas sin ser coleccionistas. Al menos así dice la disposición.

Compañero, lo que ud. esta diciendo carece de validez.

Es RIDICULO pensar que una persona con 10 armas (o mas) va a utilizarlas todas al mismo tiempo. Poseer un arma (legalmente) no es diferente de poseer un auto, un libro, un piano... Mientras sea de forma legal una persona PUEDE tener la cantidad de objetos que le venga en gana.

Un DERECHO y una DISPOSICIÓN son cosas muy diferentes. El derecho viene de la constitucion y las leyes, la disposición emana de un mando militar. No se confunda.

Le voy a comentar, que como en cualquier deporte, el grado de "especialización" varia mucho entre amateurs y profesionales. Por ejemplo, en la actividad cinegetica requiere distintos tipos de armas para distintas presas:
1_ Escopeta semiautomatica para aves.
2_Rifle 30-06 para cervidos
3_Rifle 22lr para tlacuaches
4_Escopeta "barata" para meterla al monte a la cacería de pequeñas especies
5_Escopeta 410 para el infante que se inicia en la actividad cinegetica

NO SE PUEDE CAZAR TODO CON LA MISMA ARMA...

Igual para en el tiro deportivo de competencia:
1_Rifle 22lr de precision para siluetas
2_Rifle alto poder para borrego en movimiento
3_Escopeta 12ga sobrepuesta cañon 28" para sporting clays
4_Pistola fuego central para competencia (tuneada)
5_Pistola 22lr para precision
6_Escopeta para skeet
7_Escopeta para Trap

Para defensa de domicilio la ley faculta poseer 2 armas cortas, que podrian ser:
1_pistola 380
2_revolver 38spl
3_ Adicionalmente se puede disponer de una escopeta de bomba con cañon de 25.

Solo en los ejemplos anteriores ya le liste mas de 10 armas ...... El tenerlas en Colección no cuenta porque no se pueden usar.

No es nada extraño que un deportista profesional tuviese varias escopetas en distintos calibres y configuraciones. ¿ha visto ud un deportista profesional cuantos implementos "iguales" utiliza?

Por ejemplo, un VW sedan sirve para transportarse y trasportar cosas, pero no significa que con un sedan se pueda hacer todo. Con un sedan no va a ganar una competencia de velocidad, ni todo terreno, ni de capacidad de transporte de personas ni de capacidad de transporte de carga, ni de aceleración.......

Es respetable su opinión, sin embargo, me parece muy desinformada, por ello antes de emitir una opinión es cosa buena tratar de conocer con detalle el asunto sobre el que se opina.

Seguramente el Alto Mando a través del Comandante de la 1ra Zona Militar sabe el porque de las las disposiciones que emite. Desde mi punto de vista particular, a la Nación le conviene tener el mayor numero de ciudadanos legalmente armados, mirando siempre en aras de mantener la soberanía e integridad de la Federación.

Lo que no encuentro valido, es la emisión de opiniones "parciales" y desinformadas al respecto de la legitima posesión de armas por parte de los ciudadanos mexicanos.
 
Última edición:
10? Pues cuantas manos tienen? Mas de 10? Metan sus papeles para el tramite de coleccionista.
Son demasiadas armas. No es como tener 10 calculadoras o 10 carros o 10 pares de zapatos.
Se debe de regular la CANTIDAD de armas que tenga cada persona que legalmente pueda poseer.

Es simplemente tramitar papeleo. De no ser así, nomas acatarse a la disposición. Es todo.
No tenemos el derecho de poseer mas de 10 armas sin ser coleccionistas. Al menos así dice la disposición.


Las disposiciones NO SON LEYES! LA sedena no tiene la facultad para interpretar la ley como se le de la gana. Si tu consideras que de acuerdo con las actividades de tiro que llevas a cabo con 10 es suficiente, me parece muy bien. Pero no quieras venir a endilgarnos ese discurso a los que somos tiradores y cazadores a nivel internacional y que sencillamente 10 armas no nos son suficientes!

La responsabilidad de SEDENA es registrar las armas que los ciudadanos poseen para defensa, tiro o cacería y expedir los permisos correspondientes para la transportación de las armas registradas a los lugares donde se llevará a cabo la actividad de tiro.

En ninguna parte de la ley le da facultades a SEDENA para limitar el número de armas a poseer debidamente registradas por un ciudadano.
 
DON LUCAS: Estas armas de coleccion ....disparan minimo una vez al año .
PREGUNTA: LAS ARMAS DE COLECCION QUE NO DEBEN DE ESTAR SIN PERCUTOR Y LOS CAÑONES CON PLOMO, COMO ES QUE LAS DISPARA UNA VEZ AL AÑO? O SE VALE TENERLAS EN OPTIMAS CONDICIONES PARA DISPARAR? YO TENIA LA IDEA QUE NO SE PERMITIA QUE SE UTILAZARAN PARA ESTOS FINES, Y EL COMUNICADO DE LA SEDENA NOS DICE QUE (C. ASIMISMO , DEBERA HACER OPORTUNAMENTE A LA MODALIDAD DE CAMBIO DEL ARMA DE COLECCION A CACERIA, TIRO O COMPETENCIA...ETC...) ENTONCES DAN A ENTENDER QUE PUEDEN ESTAR EN OPTIMAS CONDICIONES PARA DISPARAR, O NO?
SALUDOS A LOS FORISTAS
 
Compañero, lo que ud. esta diciendo carece de validez.

Es RIDICULO pensar que una persona con 10 armas (o mas) va a utilizarlas todas al mismo tiempo. Poseer un arma (legalmente) no es diferente de poseer un auto, un libro, un piano... Mientras sea de forma legal una persona PUEDE tener la cantidad de objetos que le venga en gana.

Un DERECHO y una DISPOSICIÓN son cosas muy diferentes. El derecho viene de la constitucion y las leyes, la disposición emana de un mando militar. No se confunda.

Le voy a comentar, que como en cualquier deporte, el grado de "especialización" varia mucho entre amateurs y profesionales. Por ejemplo, en la actividad cinegetica requiere distintos tipos de armas para distintas presas:
1_ Escopeta semiautomatica para aves.
2_Rifle 30-06 para cervidos
3_Rifle 22lr para tlacuaches
4_Escopeta "barata" para meterla al monte a la cacería de pequeñas especies
5_Escopeta 410 para el infante que se inicia en la actividad cinegetica

NO SE PUEDE CAZAR TODO CON LA MISMA ARMA...

Igual para en el tiro deportivo de competencia:
1_Rifle 22lr de precision para siluetas
2_Rifle alto poder para borrego en movimiento
3_Escopeta 12ga sobrepuesta cañon 28" para sporting clays
4_Pistola fuego central para competencia (tuneada)
5_Pistola 22lr para precision
6_Escopeta para skeet
7_Escopeta para Trap

Para defensa de domicilio la ley faculta poseer 2 armas cortas, que podrian ser:
1_pistola 380
2_revolver 38spl
3_ Adicionalmente se puede disponer de una escopeta de bomba con cañon de 25.

Solo en los ejemplos anteriores ya le liste mas de 10 armas ...... El tenerlas en Colección no cuenta porque no se pueden usar.

No es nada extraño que un deportista profesional tuviese varias escopetas en distintos calibres y configuraciones. ¿ha visto ud un deportista profesional cuantos implementos "iguales" utiliza?

Por ejemplo, un VW sedan sirve para transportarse y trasportar cosas, pero no significa que con un sedan se pueda hacer todo. Con un sedan no va a ganar una competencia de velocidad, ni todo terreno, ni de capacidad de transporte de personas ni de capacidad de transporte de carga, ni de aceleración.......

Es respetable su opinión, sin embargo, me parece muy desinformada, por ello antes de emitir una opinión es cosa buena tratar de conocer con detalle el asunto sobre el que se opina.

Seguramente el Alto Mando a través del Comandante de la 1ra Zona Militar sabe el porque de las las disposiciones que emite. Desde mi punto de vista particular, a la Nación le conviene tener el mayor numero de ciudadanos legalmente armados, mirando siempre en aras de mantener la soberanía e integridad de la Federación.

Lo que no encuentro valido, es la emisión de opiniones "parciales" y desinformadas al respecto de la legitima posesión de armas por parte de los ciudadanos mexicanos.


Me gustó su razonamiento excepto la parte que menciona:

"Seguramente el Alto Mando a través del Comandante de la 1ra Zona Militar sabe el porque de las las disposiciones que emite. Desde mi punto de vista particular, a la Nación le conviene tener el mayor numero de ciudadanos legalmente armados, mirando siempre en aras de mantener la soberanía e integridad de la Federación."

No sé si mencionó eso como clausula para no alborotar. Porque después de todo lo que mencionó, no puede estar a favor de la disposición. De hecho es inaceptable. Y no se incurre en delito si no se acata a esa disposición subjetiva e infundada.

No me tome a mal compañero, yo estoy con ustedes. Estoy siendo sínico solamente. Para ver si así despiertan los compañeros.
Veo que Tadeus, CZDEALER, 44auto y otros están siendo vocales a favor de sus derechos garantizados a los Mexicanos por medio de la Ley. Y están en contra de esta disposición. La verdad es anticonstitucional y al emitir una disposición así y hacerla pasar por un edicto e implicar lex verbum es ilegal completamente.

Yo no soy cazador. Pero si tengo armas registradas para domicilio. (Entre ellas un arma larga..Semiautomatica.)
Me pasó lo mismo en mi zona. Porque batalle para que me registraran 4 armas. Cité la ley, hable con coroneles (ahí mismo), ¿Donde está la limitante en la ley que estipula solamente 2 armas COMO MAXIMO para domicilio? ¿me pueden citar donde dice la cantidad máxima? Todo eso pase. Finalmente las tengo. Pero me costó tiempo e idas.

No se dejen. Si nos dejamos, vamos a perder terreno con la posesión de armas de calibre permitido. Se los juro que viene un desarme paulatino masivo.
 
Última edición:
No se dejen. Si nos dejamos, vamos a perder terreno con la posesión de armas de calibre permitido. Se los juro que viene un desarme paulatino masivo.

Más claro ni el agua!!!!!!!!

Yo les pregunto ¿No es mejor pelear por nuestros derechos, aun a costa de no tener PETA un Par de años, pero ganar el reconocimiento que como CIUDADANOS DE ESTE PAIS MERECEMOS? o ¿PREFIEREN DOBLAR LAS MANOS Y QUE HAGAN CON ESTA "DISPOSICIÓN" LO QUE LES VENGA EN GANA CON NUESTROS DERECHOS?
 
Mal, muy mal...

Ahora de qué Genio de Escritorio resultó esa idea?? De qué mente tan fuera de sí, (Realidad) que solo por tener una idea la plasman en un oficio?? Carajo, que volteen a ver la Ley, y que se den cuenta que NO HAY LÍMITES, por ende, no hay porqué establecerlos. Ya mucho daño nos han hecho con restringirnos los Calibres como para que ahora nos quieran prohibir el practicar la gran varierad de disciplinas con las Armas. Ya hemos dicho que con 10 Armas, no es suficiente...
 
DON LUCAS: Estas armas de coleccion ....disparan minimo una vez al año .
PREGUNTA: LAS ARMAS DE COLECCION QUE NO DEBEN DE ESTAR SIN PERCUTOR Y LOS CAÑONES CON PLOMO, COMO ES QUE LAS DISPARA UNA VEZ AL AÑO? O SE VALE TENERLAS EN OPTIMAS CONDICIONES PARA DISPARAR? YO TENIA LA IDEA QUE NO SE PERMITIA QUE SE UTILAZARAN PARA ESTOS FINES, Y EL COMUNICADO DE LA SEDENA NOS DICE QUE (C. ASIMISMO , DEBERA HACER OPORTUNAMENTE A LA MODALIDAD DE CAMBIO DEL ARMA DE COLECCION A CACERIA, TIRO O COMPETENCIA...ETC...) ENTONCES DAN A ENTENDER QUE PUEDEN ESTAR EN OPTIMAS CONDICIONES PARA DISPARAR, O NO?
SALUDOS A LOS FORISTAS

Comp joaoct

La leyes de Coleccionismo de Armas en Canada, Europa o Mexico ,no son las

mismas ,a lo que se refiere a Collecionar armas .

....Ud cita armas inutilizadas ,esto no es un requisito en Canada .

Aca se le da mas importancia a la manera de almacenarlas .

SEGURIDAD ANTE TODO

En conclusion

En Canada ,no es un requisito inutilizar el mecanismo del arma ...mismo si no

estan inscritas para tiro .

Todas las armas ,que yo poseo ,tienen el privilegio de estar registradas como :

coleccion y tiro .
 
Última edición:
son nuevas disposiciones ni modos compañeros y quien podrá defendernos (FEMETI) donde está solo sirve para cobrar las credenciales, saludos:patriota:
FEMETI jejej si las credenciales llegan a mis manos a mediados de año.
 
Que ni se enteren en su club que van a interponer un amparo porque los dan de baja, mas si son de El Sable.
Tristemente a la mayoria de los clubs de tiro solo les interesa cobrar la cuota anual y no meterse en problemas con SEDENA. No todos son asi, pero por los que he padado no defienden a sus tiradores.
 
Que ni se enteren en su club que van a interponer un amparo porque los dan de baja, mas si son de El Sable.
Tristemente a la mayoria de los clubs de tiro solo les interesa cobrar la cuota anual y no meterse en problemas con SEDENA. No todos son asi, pero por los que he padado no defienden a sus tiradores.
Que se enteren. Y que sepan que no les va a caer más centavitos hasta que ellos defiendan los derechos de sus miembros.
Por eso estamos como estamos. Porque pensamos en el ahorita y no en el mañana. (Al menos que sea para trabajar)
 
Última edición:
Señores hablen con sus compañeros de club, y juntos presionen a las mesas directivas de los mismos para que no dejemos pasar este atropello!

NO NOS DEJEMOS!
 
Yo he sido víctima de estás arbitrariedades, me suspendieron la PETA por vender un rifle que estaba en ella y no dar aviso al club, me impusieron una multa, la pagué, aun no tengo PETA. Me hicieron una revisión física, todo en orden, han pasado 2 meses y aun no tengo mi acta de inspección, me solicitaron dar de baja armas ya que supuestamente. Contaba con 22 armas, mismas que mas de la mitad nunca fueron de mi propiedad, hice la aclaración, me dieron un oficio aclaratorio con las correcciones pertinentes, llevo mas de 6 meses resolviendo satisfactoriamente por los conductos adecuados y aún no me regresan la PETA. Como dice Tadeus prefiero seguir sin PETA pero defendiendo mis derechos y no ceder ante disposiciones que se sobreponen a la Ley, llega un momento que te tratan de delincuente y mas cuando lees su oficios que se refieren a tener mas de 10 armas como acopio, por Dios amenazante de acusarte de acopio por armas legalmente compradas y registradas?, creo que ya es hora de hacer realmente un frente común para que al tirador, cazador se le respeten sus derechos y dejen de imponernos condiciones como si fuéramos delincuentes. Cuenten conmigo para lo que sea necesario y buscar cualquier conducto legal y adecuado que nos ayude a defender nuestros derechos como ciudadanos y deportistas.
 
El artículo 3o del Reglamento de la LFAFE dice:

ARTICULO 3o.- Las Secretarías de la Defensa Nacional y de Gobernación, en sus respectivos ámbitos
de competencia, dictarán las medidas administrativas a que deberán sujetarse las personas físicas o
morales, de carácter público o privado, para el cumplimiento de la Ley, de los ordenamientos supletorios
a que la misma se refiere, y de este Reglamento.


Esta mal fundamentado el oficio, limitar el número de las arma NO tiene relación con el cumplimiento de la Ley..

El número de armas permitidas ya lo menciona el artículo 21

ARTICULO 21.- Si se manifiestan más de dos armas para seguridad y legítima defensa de los moradores
de un solo domicilio, los interesados deberán justificar esa necesidad.


En ninguna parte de la Ley se menciona limitaciones en el número de armas para fines deportivos o de caza..

La mejor prueba de ello es que las armas a que se refiere el oficio YA ESTÄN REGISTRADS Y SU POSESIÖN ES LEGAL.

Procede un amparo que un buen abogado gana fácilmente..
 
¿Ya hablaron con sus compañeros de club?

¿Ya están presionando a sus mesas directivas?

¿Ya se comunicaron con FEMETI ó FEMECA?

Señores es de suma importancia que se vayan organizando para poder frenar este atropello.
 
Además de quejarnos amargamente en este foro, ¿Qué estamos haciendo para hacer valer nuestro derechos ante este atropello?

Depende de todos acabar con esta barbarie Pseudo Legal!
 
Arriba