Novedades
De:
Filtros
  • .
Cobra Supresores

SUBFUSILES: ppsh41 vs thomson 1928

Por mucho me quedo con la tomi gun e sido fiel fan desde siempre
 
Yo por tamaño, cadencia de fuego, portabilidad y calibre me voy con el ruso, aunque tommy sea un rival digno
 
Por el calibre me iría por la Thompson, por la robustez y sencillez del diseño e incluso la presición me iria por la PPsh 41, ahora que si fuera la versión M1A1 de la Thompson sin duda me iria por esta, saludos.
 
En definitiva la ppsh penetracion cadencia de fuego y fiabilidad.
 
Yo me quedo con la thompson 1928A1, con la que pude tirar un par de veces.

No sólo es una belleza toda de nogal y acero maquinado, sino que es bastante controlable a pesar de su calibre. En tiro semiauto es precisa, y es muy confiable. El cargdor de 30 tiros es excelente, confiable y muy fácil de recargar, no como el tambor de la PPSH que es pesado, voluminoso, y lento y engorroso de recargar.

Nunca tiré con un PPSH41, pero lo tuve en mis manos y estéticamente/calidad de fabricancion es como comparar un yugo con un cadillac. A su favor tiene que probablente cuesta un décimo de lo que cuesta la thompson, y trayectoria mas rasante. Pero no creo que para ninguna de las dos la distancia efectiva ideal supere los 100 m. No soy un fan del 7.62x25, sí del 45 ACP.

Y por supuesto como arma de acompañamiento tendría una excelente 1911A1 y no una rasposa tokarev :)
 
tf dijo:
yo me quedo con la thompson 1928a1, con la que pude tirar un par de veces.

No sólo es una belleza toda de nogal y acero maquinado, sino que es bastante controlable a pesar de su calibre. En tiro semiauto es precisa, y es muy confiable. El cargdor de 30 tiros es excelente, confiable y muy fácil de recargar, no como el tambor de la ppsh que es pesado, voluminoso, y lento y engorroso de recargar.

Nunca tiré con un ppsh41, pero lo tuve en mis manos y estéticamente/calidad de fabricancion es como comparar un yugo con un cadillac. A su favor tiene que probablente cuesta un décimo de lo que cuesta la thompson, y trayectoria mas rasante. Pero no creo que para ninguna de las dos la distancia efectiva ideal supere los 100 m. No soy un fan del 7.62x25, sí del 45 acp.

Y por supuesto como arma de acompañamiento tendría una excelente 1911a1 y no una rasposa tokarev :)
Hacer clic para expandir...

esa es su principal ventaja el costo imagina producir armas espartanas a tan bajo costo? Y el 7.62 tokarev es de los mejores de cascajo con forma de garrafa y muy fiable copia de la copia y dio para mas copias en general cumple su funcion.
 
PPSh-41 - YouTube


Bundesarchiv_Bild_183-E0406-0022-011,_Russland,_deutscher_Kriegsgefangener.jpg <=> lo que le importaba a hitler su raza aria

VS

Wiston Churchill.jpg
 
Última edición:
Por potencia de cartucho utilizado, elegiría una Thompson (.45 ACP); pero por la alta cadencia y alta fiabilidad de aquel entonces, preferiría el PPSh-41, pero con cargadores de caja de 35 cartuchos (los tambores de 75 cartuchos que tenían no son tan fiables, porque se pueden estropear debido a la cadencia).
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba