Novedades
  • .

Tarantino: Todo el mundo tiene derecho a tener un arma

Tirofino

Moderator
Registrado
18 Dic 2007
Mensajes
10,152
Likes recibidos
0
Ubicación
Buenos Aires
18/01/2013 - 02:51 - El director de "Django sin Cadenas" señaló que hasta él mismo tiene una, pero dice no avalar el uso de pistolas automáticas, destinadas a uso militar.
El director estadounidense Quentin Tarantino defendió el derecho de los ciudadanos a tener un arma, aunque no justificó la tenencia de las automáticas, en declaraciones entregadas al diario alemán "Frankfurter Rundschau".

"En principio creo que todo el mundo tiene derecho a tener un arma. Yo mismo tengo una porque vivo solo en una casa grande y quiero poder defenderme", declaró el director ganador del premio Oscar, de 49 años.

"Existen fans de las armas, cazadores y coleccionistas de armas. Todo eso está bien. Sin embargo, lo que es peligroso, imprudente e injustificable son las armas automáticas, destinadas al ámbito militar", indicó.

En su opinión, no existe razón alguna que justifique que una persona posea este tipo de artefactos, que en pocos segundos pueden disparar 30 ó 40 balas, en clara referencia al debate abierto en Estados Unidos luego de la masacre de Newtown, ocurrida en diciembre pasado.

El ganador de un Oscar con la clásica cinta "Pulp Fiction", se encuentra de gira presentando su última película "Django sin Cadenas", recientemente estrenada en Alemania. El western de casi tres horas de duración pretende dejar en claro la dureza de la esclavitud que se desarrolló en Estados Unidos durante los siglos XVII y XIX.

"La esclavitud fue un holocausto, uno que duró 245 años", comentó. "No fue menos horrible que el holocausto en la Segunda Guerra Mundial o el genocidio de los armenios", señaló. Según Tarantino, los estadounidenses tienen miedo de sentarse a hablar sobre el tema.

"Nadie quiere realmente tratar este tema, ni los blancos, ni los negros. La mayoría de los países se ven forzados a afrontar, tarde o temprano, sus pecados del pasado. Sin embargo, en Estados Unidos han conseguido evadir el tema. En las mismas escuelas se aprende más sobre la fiebre del oro que sobre la esclavitud". (Emol)

Fuente: Tarantino: "Todo el mundo tiene derecho a tener un arma? - Espectáculos | diariouno.com.ar
 
Interesante, al ladrón no le gusta que le echen en cara su delito. Conquistadores? Ladrones me gusta más el término. Para reflexionar!
 
Muy buenas palabras de Tarantino, a parte de que Todos en el Mundo deberiamos poder tener un arma como derecho para defendernos, se considera exceso de "defensa" al tener armas automáticas para estos fines. Claro que los Gabachos "lo hacen así" porque consideran que los maleantes también los atacarán con armas automáticas (y poss nomás veamos lo que pasa en México).

Por lo de la esclavitud, no lo veo paranada como "conquistadores" simplemente es un abuso. . . y no hablemos tan feo de los gringos, aunque a nadie les caigan bien, son abusivos, se creen la ultima coca del decierto y son racistas, no olvidemos que en México tambien hay esclavitud y otros males.
 
Pues a mi me encanta el argumento de que "un arma te da la oportunidad de negociar" digo, que ladron querra negociar con alguien desarmado?

La posibilidad de estar armado deberia ser un derecho humano.
 
"...que en pocos segundos pueden disparar 30 ó 40 balas, en clara referencia al debate abierto en Estados Unidos luego de la masacre de Newtown, ocurrida en diciembre pasado."

No.... No es clara la referencia. Un automático no se utilizó en CT. Era un semi-auto: un disparo por prensa de gatillo: la misma cadencia de fuego como el antiguo revólver del abuelo.

Muy pocas armas automáticas están en manos privadas en los EE.UU.: casi exclusivamente museos y coleccionistas privados. Son muy caros y altamente regulado. Requieren un permiso especial, los impuestos especiales, y las inspecciones regulares. Han sido ilegal para la compra y la posesión civil no regulado en los EE.UU. desde 1934. El crimen violento con un arma automática que posee legalmente es inexistente. Desde 1934, parece ser que ha habido por solo dos homicidios cometidos con armas automáticas de propiedad legalmente. Uno de ellos fue un asesinato cometido por un agente de la ley (en oposición a un civil).

Y las modernas armas deportivas que los grupos anti-armas y medios de comunicación tratan de confundir con armas automáticas? (En EU) Más personas son asesinadas cada año con las manos vacíos que con todas las escopetas y rifles combinados. El doble de personas son asesinadas con objetos contundentes (martillos, etc) que con todas las escopetas y rifles combinados. Ya sean cosméticamente "miedo" o no, armas largas no se utilizan con frecuencia en la delincuencia.

La mayor parte de la violencia armada es con una pistola. El ochenta por ciento de esos crímenes están relacionados con actividades de pandillas ilegales.

Los EE.UU. no tiene un problema con armas o coleccionistas o competidores o cazadores o deportistas o la autodefensa legítima. 99.% De las armas nunca serán utilizados en un crimen violento. Aquí, tenemos un problema con las bandas criminales y la enfermedad mental.

Hay alrededor de 32.000 muertes por armas por año en los Estados Unidos. De ellos, alrededor del 60% son suicidios. Alrededor del 3% son muertes accidentales (menos de 1.000). Alrededor del 34% de las muertes (poco más de 11.000 en 2010 y 2011) constituyen el resto de las muertes por armas de fuego. Según el Centro de Control de Enfermedades (CDC), los homicidios de pandillas representaron aproximadamente 8.900 de 11.100 asesinatos de armas en 2010 y 2011. Esto significa que sólo había 2.200 homicidios por armas de fuego no relacionados con las pandillas en los dos años en un país de más de 300 millones personas y 250 millones de armas. No necesitamos control de armas; necesitamos el control de las pandillas. También necesitamos mejora urbana y las alternativas sociales a la pertenencia a pandillas.

Tenemos que hacer mejor frente a los enfermos mentales, pero la solución a los problemas de salud mental no es el control de armas. La razón de que las tragedias horribles como los fusilamientos públicos son tan desgarrador e impactante tiene sus raíces en una realidad que este tipo de incidentes son extremadamente raros. Desafortunadamente, los políticos a menudo despiertan reacciones emocionales y explotar estas tragedias para obtener beneficios políticos. Con el increíble número de estadísticas que son arrojados alrededor y abusados​​, es importante que a veces dar un paso atrás y realmente ver lo que dicen los números. La atención debería centrarse en identificar al psicópata: asegurándose de que no puede acceder a las armas, pero se puede acceder a un tratamiento de salud mental.
 
Artículo 10 Constituciona

En defensa del artículo 10 Constitucional Derecho a Defensa Personal, Revolver.jpg
 
totalmente de acuerdo , resulta que la policia esta con los mañosos y tu que eres el afectado terminas siendo el malo....
 
Arriba