Novedades
De:
Filtros
  • .
Cobra Supresores

Tienes T:C: cuidado! puedes ir a dar a la cárcel sin tener que disparar.

G

Gedeón

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
7 Dic 2011
Mensajes
3,158
Likes recibidos
0
Ubicación
México país maravilloso
Tienes T:C: cuidado! puedes ir a dar a la cárcel sin tener que disparar.

Bueno esto es un ejemplo por la gente maravillosa de ciertas corridas lo cual las respeto, lo que no es la moral de poner a un país de cabeza.
por lo tanto en mi caso me desnupcio para matrimoniarme con otra añagaza futura, no importa cual sea.
Ya aparecera su perfil oblicuo o etrusco o maya, ya da igual.
La violencia no es una consigna moral ni una comisura veleidosa es la autentica ley de la historia.

Vienen momentos difíciles mas no imposibles.
Buena frase de un amigo escritor.

regresando al tema felicito a los que hicieron llegar a un presidente con pensamientos de mejora, ja.

ese ja, fue porque a la gente media o baja que usen T.C. poniendo el caso que en cierto momento no puedan pagarlas ahí dejo lo que el bello dejo.
YA PUEDES IR A DAR a LA CARCEL:

Boletin México ? LA CONTRAREFORMA FINANCIERA
 
Hace menos de una semana le informaba a los companieros de este asunto. Y me dijeron que les parecia muy bien. Que la sufrida banca mexicana era explotada y abusada por todos los mexicanos. Ni hagas coraje. Es cosa de lamer la coyunta.
 
Es correcto, ahora se las veran dificiles.
Yo no uso T.C. menos vote por un endejo.......con el respeto de la gente que lo admira.
 
No entiendo quitan derechos laborales. carcel a deudores. reforma energetica. y admiran a la gaviota y a lucerito. En serio no entiendo los logros de la revolucion francesa y la revolucion mexicana a la basura. la sangre de cientos de miles derramada en vano y hoy la gente dice que le parece todo eso muy bien. En todos lados hasta en este foro hay gente que defiende a slim y critican a los "indios revoltosos". yo ya no entiendo nada. De plano ya ni quiero entender si hoy eso es ser mexicano creo es tiempo de ir pensando cambiar de nacionalidad. A mi me enseniaron valores distintos.
 
A ver, seguimos sin comprender las cosas,
no se trata de defender a los bancos, se trata de que la gente haga conciencia de sus obligaciones
o entonces, los deudores de la banca deben tener consideraciones cuando no estan cumpliendo con sus obligaciones?
esta postura de: pobecitos los deudores dejenlos que no paguen y no les hagan nada como que va en contra de muchos valores como el de la responsabilidad, y la honestidad.
Me prestan, pago, no tengo, hago un convenio y aunque sea 10 pesos al mes pero voy pagando.
Primero, existe un principio juridico en el que no puede haber carcel por deudas de caracter puramente civil y este es el caso.
segundo , se habla de un arraigo y esta es una medida en la que se le obliga al deudor a no ausentarse del lugar del juicio y en caso de desobedecer entonces si se hace acreedor a privacion de la libertad, pero OJO es por desacato no por la deuda.
tercero, aun con estas medidas los bancos no iniciaran juicios mercantiles debido a que de cualquier manera les sigue saliendo mas caro el juicio que lo que pueden recuperar, tendrian que ser adeudos considerables.
Señores un poquito de criterio por favor.
 
No entiendo nomas no entiendo. Como ser humano y abogado nomas no entiendo. Lo que si entiendo es jamas jamas en ninguna de las profesiones u oficios que pueda tener ayudar a un mexicano por que seguramente el se echo encima la tragedia que lo aqueja. El dia de manana la esposa del que defiende a la banca es la que toca al deapacho pidiendo que saquen al marido del tambo y no tiene pa pagar. Votaron por ese pendejo. Ni una buena accion ni solidaridad pa un mexicano
 
Ya una vez se lo comenté a montoya.-

no es posible justificar en lo particular a las mayorías ni tampoco lo es analizar a las minorías en lo general....

Con ignorar los posteos de los que sabemos un poco del tema y estamos dispuestos a debatirlo, no se gana absolutamente ni una sola condonación de deuda!
 
gedeón dijo:
bueno esto es un ejemplo por la gente maravillosa de ciertas corridas lo cual las respeto, lo que no es la moral de poner a un país de cabeza.
Por lo tanto en mi caso me desnupcio para matrimoniarme con otra añagaza futura, no importa cual sea.
Ya aparecera su perfil oblicuo o etrusco o maya, ya da igual.
La violencia no es una consigna moral ni una comisura veleidosa es la autentica ley de la historia.

Vienen momentos difíciles mas no imposibles.
Buena frase de un amigo escritor.

Regresando al tema felicito a los que hicieron llegar a un presidente con pensamientos de mejora, ja.

Ese ja, fue porque a la gente media o baja que usen t.c. Poniendo el caso que en cierto momento no puedan pagarlas ahí dejo lo que el bello dejo.
ya puedes ir a dar a la carcel:

boletin méxico ? La contrareforma financiera
Hacer clic para expandir...

ni en contra ni a favor, pero digame usted, en un pais donde la economia se manipula al antojo del vecino del norte, ¿que se puede esperar? .

Recuerde que un sexenio somos del primer mundo, en otro estamos en bancarrota y todavia nos hunden mas, en el otro nos volvemos a levantar y la economia se vuelve una de las mas fuertes de america, en el otro seguimos igual y a mitad de sexenio nos vuelven a hundir por ordenes del vecino del norte que esta que se lo lleva la tristeza al ver a su pueblo en la desesperacion de ya no poder estrenar mercedez benz cada año, ¿digame usted que se puede esperar de este pais donde la economia se manipula al antojo del mejor postor?.

Si la banca no quiere deudores, pues simplemente que ya no den tarjetas y se acaba el problema, el pais asi como esta, no sirve y ni funciona para darle creditos plastico a la poblacion tan maltrada y mayugada por la mala administracion o traicion de un enano borrachon.
 
la realidad es que cada dia vamos peor, si estoy de acuerdo el que debe que pague, solo pongamos el ejemplo como esta hoy dia el pais, mañana te corren de la empresa donde trabajas y.......con hijos.
que sera prioridad pagar la T.C. o que coman tus hijos.

Algunos lo escribimos por que creemos estar arriba de un status económico, pero también hemos padecido de caídas y fuertes hasta llegar a quedarse sin nada, ni vieja, ni casa, ni dinero y luego que te caigan con esta idiotez que no genera nada positivo, te de un dolor mas, ya lo vieron de esta forma?
 
Todos los que están en contra de esta reforma, ES PORQUE NUNCA HAN PRESTADO!!

Mucha gente en México vive de pedir fiado y prestado, no les gusta trabajar y cuando les surge una emergencia hasta lastima dan por andar pidiendo dinero prestado...

Yo no me considero una persona "rica" pero lo que debo lo pago y hasta ahorita mi relación con los bancos ha sido buena, no digo que no me la hayan tratado de meter, pero de eso a que me deje es otra cosa, en México falta la EDUCACION FINANCIERA, los bancos ganan mas con los morosos que haciendo créditos, no se animan a prestar con bajos intereses porque saben que pueden perder el dinero y que AUN si hubiera cárcel para los deudores, que ganan con eso??

En mi experiencia personal, para salir adelante no hay de otra como pedir un préstamo, ya sea para una casa, un coche, muebles para tu casa, etc. Y GRACIAS a los banco he logrado hacerme de mis cosas, claro, mas caras que lo que me hubiera salido al contado, jaja pero los que optan por el ahorro, ahí siguen, sin ahorro ni posesiones...
 
CRUZOOB MACEHUALOOB dijo:
No entiendo nomas no entiendo. Como ser humano y abogado nomas no entiendo. Lo que si entiendo es jamas jamas en ninguna de las profesiones u oficios que pueda tener ayudar a un mexicano por que seguramente el se echo encima la tragedia que lo aqueja. El dia de manana la esposa del que defiende a la banca es la que toca al deapacho pidiendo que saquen al marido del tambo y no tiene pa pagar. Votaron por ese pendejo. Ni una buena accion ni solidaridad pa un mexicano
Hacer clic para expandir...

Maestro, crei que solo a mi me daba tristesa este tipo de idioteces , te das cuenta que no es culpa de el penas nieto o de fox o del que sea que este a cargo, si no de la gente que dice que este tipo de atropellos estan bien, "que si los nacos deben que paguen", que se estan aprovechando del gobierno y de la banca, esos son los dictadores, los despotas, los rateros, los complices de toda la injusticia, recuerden una cosa compañeros: CADA PUEBLO TIENE EL GOBIERNO QUE SE MERECE. estos mismo que dicen que esta muy bien las "reformas" y su mama, hermano o hijos esten a punto de ir al bote por deuda o algo asi, ahi los quiero ver
 
En efecto claudio, cuando el rio suena es por que viene otro chifladazo,
Era necesario poner esta ley?.......claro que va afectar a miles de gentes honestas, huevonas, como les quieran llamar.
solo digan 2 nombres de bancos mexicanos ?....
 
Companiero a quien opina distinto a usted les llama desinformados obtusos y un sinfin mas de calificativos irrespetuosos. he evitado tener argumentaciones con usted debido a que es evidente que usted no quiere un intercambio de ideas simplemente quiere tener la razon a como sea. si usted no opina como nosotros lo invito a que acuda a su banco mas cercani y se baje los chones o acuda a su congreso con una matraca y aplauda a los diputados sus sesudos engendros pero por favor dejenos opinar sin estarnos dando adjetivos cada dos posteos.
 
Última edición:
A ver perdonen mi ignorancia, que tiene que ver peña nieto (independientemente de lo tarugo etc etc) con que una persona se inunde de deudas, que acaso el los obligo a retacarle lo mas que pudieron a su tc con el buen fin? y que ahora en enero anden pariendo chayotes para pagar, la situacion financiera y economica de cada familia es responsabilidad unica de cada familia, se me hace una falta de respeto que diga eso de ir al banco mas cercano a empinarse, como que esta fuera de lugar, si ud tiene tarjeta de credito compre lo que su capasidad financiera le permita comprar.
como ejemplo yo tengo desde 2004 tarjeta de credito y nunca he tenido broncas a pesar de haber estado 3 años sin chamba y autoemplearme, que se ocupa? ser responsable nada mas, si debe pague, no tiene lana no compre asi de facil.
 
Última edición:
En efecto coincido contigo Cruzoob.
a quien le pidieron del pueblo esta ley?.

Claro, quienes no tendrán problemas, diputados, senadores, políticos, presidente.
pero que se joda la gente.
Nadie esta a salvo por muy rico que sea que un día le suceda y entre su caso a esta reforma.


CRUZOOB MACEHUALOOB dijo:
Companiero a quien opina distinto a usted les llama desinformados obtusos y un sinfin mas de calificativos irrespetuosos. he evitado tener argumentaciones con usted debido a que es evidente que usted no quiere un intercambio de ideas simplemente quiere tener la razon a como sea. si usted no opina como nosotros lo invito a que acuda a su banco mas cercani y se baje los chones o acuda a su congreso con una matraca y aplauda a los diputados sus sesudos engendros pero por favor dejenos opinar sin estarnos dando adjetivos cada dos posteos.
Hacer clic para expandir...
 
Tiene que ver que no estamos discutiendo acerca de si esta bien o no endeudarse.
Estamos discutiendo la legalidad y la moralidad de de ser restringido o privado de la libertad por una deuda.

Tiene que ver pena nieto por que la posibilidad de perder la libertad por una deuda fue impulsada por el y su gobierno en la reforma, el impulso esa ley y el la aprobo en contubernio con los partidos en el pacto.

Eso tiene que ver.

A pesar de el constante neceo esta reforma primero que nada es ilegal y anticonatitucional violatoria de las garantias individuales.

Antes de la revolucion francesa los acreedores en el planeta utilizaban la carcel como una forma de control social, tiendas de raya, deudas heredadas, carceles llenas de deudores.

En la revolucion francesa y en todas las constituciones o en au mayoria en el mundo se considero que este era un flagelo que golpeaba a las clases mas desprotegidas y se asento en la mayoria de constituciones del mundo que nadie seria privado o disminuido de su libertad por una deuda.

Desde hace mas de 100 anios en el planeta tierra el que presta sabe que no puede meter al bote a su deudor si no le paga, si no le gusta que no le preste y no este quejandose como planidera, si una persona o institucion bancaria no hizo su tarea y averiguo a quien le prestaba y lo puso en sus calculos financieros es su problema no de la sociedad.

En mexico con esta reforma se permite la radicacion que es que el juez restrinja la libertad del deudor a no salir de su residencia en lo que dura el juicio. Esto limita su libertad y es violatorio del art. 17 constitucional que dice que nadie puede verse privado de su libertad y por razon de que el que esta obligado a lo mas a lo menos. Tampoco restringido de ella por deudas civiles.

Esto evidentemente es materia de amparo.

Puede que en las resentidas fantasias de a quien no le pagaron lea parezca muy bien. Pero es ilegal y moralmente inaceptable.

Si no les gusta la forma en que el mundo civilizado cobra sus deudas loa invito a mejor no prestar o tener mas cerebro hacer su tarea y fijarse a quien le prestan primero.

No por que sean tarugos para prestar dinero tiene que pagar toda la sociedad.
 
Coincido, desde que llego el peña miento; soltaron a la francesita secuestradora, a los Generales corruptos, le regresaron el dinero al hermano incomodo del orejas, pura estupidez, solo eso y esto mas lo que vienen en 5 años restantes.
a veces veo que este paia acabara de la noche a la mañana, los vencedores los de Atlocomulco y seguidores.
 
Quisiera poner las cosas sencillas, sin ángeles ni demonios:

Cárcel por deuda: NO (Constitución Política de los E. U. M. último párrafo del artículo 17: Nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter puramente civil.
Cárcel por desobediencia a un mandato judicial de arraigo: SI
Si se adquiere una deuda: Paga
Si la situación es adversa: Encuentra una solución y/o u un arreglo -SIEMPRE LA HAY-

Creo que ni acreedores ni deudores deben ser satanizados ni puestos en pedestal.
 
El mandato judicial de arraigo en un juicio por deuda civil o mercantil seria violatorio de garantias individuales

El arraigo o radicacion es una restriccion a la libertad que se daria en el contexto de un juicio por una deuda civil y por lo tanto seria violatorio de garantias individuales. Y tambien es moralmente inaceptable.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba