Tiroteo en Texas y Ohio

[Parabellumantonio]

Como ven el asunto?

Hace poco sucedio lo del tiroteo en California y ahora hubo un tiroteo en el Paso Texas y luego en Ohio

2 muertos y 26 heridos en un tiroteo en un centro comercial de El Paso (Texas) | Internacional | EL PAIS
Dayton: Al menos nueve muertos y 27 heridos en un nuevo tiroteo en Ohio | Internacional | EL PAIS

Yo siento que estan los Americanos muy cerca de que les impongan algunas leyes restrictivas al uso de armas de fuego porque estas noticias llaman mucho la atencion y obviamente estos tiroteos son un buen pretexto para dejar en México las cosas como estan.

 

[redx]

Algo muy importante es, que diferimos mucho de los ideales gringos... aquí si hay un tiroteo es por el narco.. Si alguien usa su arma contra otra persona es por un arranque de celos o coraje... pero no por locura matar al azar..... Desafortunadamente quien rige las leyes usa su criterio para imponernos pero nunca hacen un análisis exhaustivo para saber que imponer en este país....
Así que pues a esperar que no se les ocurra algo a nuestros diputados.......

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L23 mediante Tapatalk

 

[John Wesley Hardin]

Como ven el asunto?

Hace poco sucedio lo del tiroteo en California y ahora hubo un tiroteo en el Paso Texas y luego en Ohio

2 muertos y 26 heridos en un tiroteo en un centro comercial de El Paso (Texas) | Internacional | EL PAIS
Dayton: Al menos nueve muertos y 27 heridos en un nuevo tiroteo en Ohio | Internacional | EL PAIS

Yo siento que estan los Americanos muy cerca de que les impongan algunas leyes restrictivas al uso de armas de fuego porque estas noticias llaman mucho la atencion y obviamente estos tiroteos son un buen pretexto para dejar en México las cosas como estan.

Mientras este Trump, no creo que cambien la legislación federal de armas de fuego en los Estados Unidos. En los estados quizas llegue a pasar en alguno (en el de Texas tampoco creo). Si llegan los Democratas a la presidencia si va a tratar de impulsar alguna ley que limite los rifles semiautomaticas (estos son el blanco de los desarmistas Norteamericanos). Tal vez tratando de llevar una ley parecido a la de California a nivel Federal o reviviendo la ley que impulso Bill Clinton para limitar el numero de tiros en cargadores de armas semiautomaticas.

Pistolas, revolveres, rifles de cerrojo, escopetas de casi todo tipo no creo que toquen nada de esa legislación. Irian mas por los rifles tipo AR-15, AKM, G-3, Galil, Fal, etc. etc. etc. y derivados de todos estos. Aun estos mismos tipos de rifles semiautomaticos se mantendrian pero con algunas restricciones, como capacidad en el cargador, sin apagaflamas, sin pistols grips, etc.

Y eso solo se llegan los Democratas a la presidencia y si tienen ademas mayoria en el congreso, porque aunque llegara un democrata a la presidencia si tiene mayoria Republicana en el congreso seria dificil que pasara una ley que limitara las armas. Solo que lo haga atraves de un decreto presidencial (o acta administrativa como le llaman alla). ¿No recuerdo como logro pasar Bill Clintos su ley federal apodada "Crime Bill"?

 

[msval]

Pero aunque modificaran la legislación de armas alla en usa, el mercado negro es impresionante, eso no modificaria mucho las cosas, asi como la restriccion tan grande que tenemos en mexico en cuanto a armas de fuego se refiere, tampoco ha cambiado la violencia que existe en las calles.

 

[Parabellumantonio]

Mientras este Trump, no creo que cambien la legislación federal de armas de fuego en los Estados Unidos. En los estados quizas llegue a pasar en alguno (en el de Texas tampoco creo). Si llegan los Democratas a la presidencia si va a tratar de impulsar alguna ley que limite los rifles semiautomaticas (estos son el blanco de los desarmistas Norteamericanos). Tal vez tratando de llevar una ley parecido a la de California a nivel Federal o reviviendo la ley que impulso Bill Clinton para limitar el numero de tiros en cargadores de armas semiautomaticas.

Pistolas, revolveres, rifles de cerrojo, escopetas de casi todo tipo no creo que toquen nada de esa legislación. Irian mas por los rifles tipo AR-15, AKM, G-3, Galil, Fal, etc. etc. etc. y derivados de todos estos. Aun estos mismos tipos de rifles semiautomaticos se mantendrian pero con algunas restricciones, como capacidad en el cargador, sin apagaflamas, sin pistols grips, etc.

Y eso solo se llegan los Democratas a la presidencia y si tienen ademas mayoria en el congreso, porque aunque llegara un democrata a la presidencia si tiene mayoria Republicana en el congreso seria dificil que pasara una ley que limitara las armas. Solo que lo haga atraves de un decreto presidencial (o acta administrativa como le llaman alla). ¿No recuerdo como logro pasar Bill Clintos su ley federal apodada "Crime Bill"?

Pero tengo entendido que despues del tiroteo de las Vegas se prohibieron los "bump stocks"

 

[John Wesley Hardin]

Pero tengo entendido que despues del tiroteo de las Vegas se prohibieron los "bump stocks"

Si, como para calmar los animos. Pero ¿que se perdio con eso?

 

[John Wesley Hardin]

Pero aunque modificaran la legislación de armas alla en usa, el mercado negro es impresionante, eso no modificaria mucho las cosas, asi como la restriccion tan grande que tenemos en mexico en cuanto a armas de fuego se refiere, tampoco ha cambiado la violencia que existe en las calles.

A claro que no resolveria nada. Las restricciones no resuelven ningun problema. Yo siempre pongo como ejemplo (aun en el primer mundo) el caso del ataque al semanario Carlie Hedbo, o los ataques al teatro Bataclan (y todos los demas ataques que se hicieron ese dia, incluyendo uno cerca del estadio nacional). Todos ellos se hicieron con rifles AKM o derivados, y esos rifles estan prohibidos para los civiles en Francia.

Ninguna prohibicion va a evitar que sigan sucediendo estos ataques. Pero los desarmistas si los usan como pretexto para tratar de conseguir prohibiciones mayores, aunque en realidad no resuelvan nada. Las armas o cualquier otra cosa tecnologica no se pueden des-inventar y no van a desaparecer como por arte de magia de la faz de la tierra solo por una prohibición.

Pero veo dificil que en esta administración de Trump haga algo para prohibir los rifles semiautomaticos a nivel federal. Seria perder gran parte de su base electoral si lo hace, y en una época que se acercan las elecciones menos.

 

[LOBOROJO]

a claro que no resolveria nada. Las restricciones no resuelven ningun problema. Yo siempre pongo como ejemplo (aun en el primer mundo) el caso del ataque al semanario carlie hedbo, o los ataques al teatro bataclan (y todos los demas ataques que se hicieron ese dia, incluyendo uno cerca del estadio nacional). Todos ellos se hicieron con rifles akm o derivados, y esos rifles estan prohibidos para los civiles en francia.

Ninguna prohibicion va a evitar que sigan sucediendo estos ataques. Pero los desarmistas si los usan como pretexto para tratar de conseguir prohibiciones mayores, aunque en realidad no resuelvan nada. Las armas o cualquier otra cosa tecnologica no se pueden des-inventar y no van a desaparecer como por arte de magia de la faz de la tierra solo por una prohibición.

Pero veo dificil que en esta administración de trump haga algo para prohibir los rifles semiautomaticos a nivel federal. Seria perder gran parte de su base electoral si lo hace, y en una época que se acercan las elecciones menos.

de acuerdo ; ademas tengo que aceptar ( aunque me duela reconocerlo ) que por primera vez , en su discurso de ayer , trump dijo algo cierto : " las matanzas no se deben a las armas , se deben a la enfermedad mental " .....................

 

[msval]

Es muy cierto, poner restricciones seria comprometer votos, tengo familia en USA republicana, qud son de la idea que tener el ejercito peleando en medio oriente los hace libres a ellos en USA.

Ademas restrisccilnes en armas, le pegaria a la industria y ahi si dificil que quieran perder dinero.

 

[Parabellumantonio]

Si, como para calmar los animos. Pero ¿que se perdio con eso?

Realmente solo le quito un poco de diversion a algunas personas.

Pero no creo que los americanos terminen acostumbrandose a las matanzas como nosotros a las ejecuciones, como bien lo dices tal vez no con Trump pero algo importante sucedera.

 

[John Wesley Hardin]

Realmente solo le quito un poco de diversion a algunas personas.

Pero no creo que los americanos terminen acostumbrandose a las matanzas como nosotros a las ejecuciones, como bien lo dices tal vez no con Trump pero algo importante sucedera.

Tal vez despues de las elecciones hagan algo, si no se enfria esto. Y si llega un democrata, como dije anteriormente tal vez quieran implantar algunas restricciones tipo las del estado de California a nivel nacional. Pero siempre hayan los Gringos como darle la vuelta a esas restricciones.

 

[Dux]

Los gringos NUNCA se van a auto restringir en cuanto a armas se refiere; simple y sencillamente es su forma de vida y de tratar al mundo, es un pais que esta donde esta gracias a las armas, a la muerte, al asesinato, al terrorismo hacia otros pueblos... las armas son su mejor negocio.

No dudo que habra muchos discursos y golpes de pecho de doble moral, pero de eso a que realmente pase algo, es algo muy distinto.
No es la primer vez que ocurren cosas asi y ni seran las ultimas, porque el problema no son las armas si no toda esa gente de mentalidad enferma y retorcida; me atrevo a asegurar que si tuvieran facil acceso a una forma de asesinato en masa mas "eficiente" que las armas de fuego no dudarian en usarla.


Nosotros somos el mejor ejemplo de que las leyes restrictivas no sirven de nada, lo que si creo que pase es que a nuestros flamantisimos politiquillos se les ocurra restringir aun mas las cosas aqui de un modo u otro, tomando lo ocurrido de excusa y con la bandera de "para no estar como ellos"... lastima por los de MTY que ya andaban casi materializando su DCAM

 

[Parabellumantonio]

Los gringos NUNCA se van a auto restringir en cuanto a armas se refiere; simple y sencillamente es su forma de vida y de tratar al mundo, es un pais que esta donde esta gracias a las armas, a la muerte, al asesinato, al terrorismo hacia otros pueblos... las armas son su mejor negocio.

No dudo que habra muchos discursos y golpes de pecho de doble moral, pero de eso a que realmente pase algo, es algo muy distinto.
No es la primer vez que ocurren cosas asi y ni seran las ultimas, porque el problema no son las armas si no toda esa gente de mentalidad enferma y retorcida; me atrevo a asegurar que si tuvieran facil acceso a una forma de asesinato en masa mas "eficiente" que las armas de fuego no dudarian en usarla.


Nosotros somos el mejor ejemplo de que las leyes restrictivas no sirven de nada, lo que si creo que pase es que a nuestros flamantisimos politiquillos se les ocurra restringir aun mas las cosas aqui de un modo u otro, tomando lo ocurrido de excusa y con la bandera de "para no estar como ellos"... lastima por los de MTY que ya andaban casi materializando su DCAM

Como bien lo dices: esta bien ir y hacer una guerra en otro pais pero que entre ellos mismos maten a sus hijos es otra cosa.
Honestamente no se como han sucedido las matanzas pero creo que la mayoria han sido causadas por gringos blancos.

Como "casi" lo de Dcam, apoco lo cancelaron?

 

[Dux]

Como bien lo dices: esta bien ir y hacer una guerra en otro pais pero que entre ellos mismos maten a sus hijos es otra cosa.
Honestamente no se como han sucedido las matanzas pero creo que la mayoria han sido causadas por gringos blancos.

Como "casi" lo de Dcam, apoco lo cancelaron?

Yo no comulgo con eso de que esta bien ir y hacer una guerra en otro país; y va a sonar mal pero, si entre ellos mismos mataran a sus propios hijos hasta un favor al mundo le harian, pero la verdad es que aplican la misma ideologia de su gobierno: hacerle la guerra al que menos o al que no puede defenderse, y a quien acaban asesinando y masacrando es a minorias o gente sin oportunidad de defenderse


Lo de DCAM lo decia por aquello de que aqui vayan a tomar de excusa aquello para cancelarles la propuesta de MTY

 

[Dux]

Como dicen: Una imagen dice mas que mil palabras...

 

[Parabellumantonio]

Yo no comulgo con eso de que esta bien ir y hacer una guerra en otro país; y va a sonar mal pero, si entre ellos mismos mataran a sus propios hijos hasta un favor al mundo le harian, pero la verdad es que aplican la misma ideologia de su gobierno: hacerle la guerra al que menos o al que no puede defenderse, y a quien acaban asesinando y masacrando es a minorias o gente sin oportunidad de defenderse


Lo de DCAM lo decia por aquello de que aqui vayan a tomar de excusa aquello para cancelarles la propuesta de MTY

Me referia a que para ellos esta bien hacer una guerra en otro pais pero no que muera su gente en casa.

 

[Parabellumantonio]

Como dicen: Una imagen dice mas que mil palabras...

Es curioso que en otras ocasiones Trump ha hecho de lado la educacion, los buenos modales o la diplomacia y en éste caso tuvo que fingir un pesar, se nota que la presion social americana pesa, tal vez por su reeleccion.