Tolerancia mínima entre el cañon y el telescopio

[MR. SNIPER]

Tolerancia mínima entre el cañon y el telescopio

Hola compañeros:

He estado buscando literatura e información en foros sobre la distancia mínima entre el cañón y el telescopio, pero realmente no hay nada especificado, en los foros gringos dicen que va desde 1/8" (3 mm) hasta 0.010 " (0.25 mm) o en palabras coloquiales con que pase un billete de un dollar es suficiente.

Realmente esta información no me convence, por tal motivo quiero preguntarle a los expertos cual es la distancia mínima entre cañón y telescopio, que no vaya a dañar mi lente.

Agradezco de antemano su apoyo.

Saludos.

 

[RACA]

Buenos días Sniper:

Aclaro que no soy experto, pero coincido con la información que mencionas: Basta con que el telescopio no toque al cañón. Las anillas del telescopio van sujetas al mismo cuerpo del cañón así es que no hay posibilidad de que uno golpeé al otro... Existen varias alturas en los soportes de las anillas y la elección de dicha variable dependerá básicamente del diámetro del objetivo del telescopio, buscando lo ya mencionado: que el cañón no toque al telescopio...Adicionalmente, se puede seleccionar la altura por otras razones: librar los accesorios de la mira abierta si el rifle cuenta con una, acomodarse al tipo de culata del rifle (puede ser una montecarlo) o simplemente a la comodidad del tirador.

La única distancia recomendada es de 1", pero esto es entre el ocular del telescopio y la ceja del tirador (sobre todo en rifles de alto poder). Aquí sí puede haber daño importante si no se toman las precauciones necesarias, aunque el daño mayor es para el propio tirador.

Por lo anterior, creo que es más importante que las bases y las anillas sean de buena calidad (muchas marcas de armas manejan sus propios modelos), para evitar el movimiento del telescopio, cosa que sí puede dañar al equipo.

Espero, por lo menos haber ampliado tu duda... Saludos

 

[MR. SNIPER]

Buenos días Sniper:

Aclaro que no soy experto, pero coincido con la información que mencionas: Basta con que el telescopio no toque al cañón. Las anillas del telescopio van sujetas al mismo cuerpo del cañón así es que no hay posibilidad de que uno golpeé al otro... Existen varias alturas en los soportes de las anillas y la elección de dicha variable dependerá básicamente del diámetro del objetivo del telescopio, buscando lo ya mencionado: que el cañón no toque al telescopio...Adicionalmente, se puede seleccionar la altura por otras razones: librar los accesorios de la mira abierta si el rifle cuenta con una, acomodarse al tipo de culata del rifle (puede ser una montecarlo) o simplemente a la comodidad del tirador.

La única distancia recomendada es de 1", pero esto es entre el ocular del telescopio y la ceja del tirador (sobre todo en rifles de alto poder). Aquí sí puede haber daño importante si no se toman las precauciones necesarias, aunque el daño mayor es para el propio tirador.

Por lo anterior, creo que es más importante que las bases y las anillas sean de buena calidad (muchas marcas de armas manejan sus propios modelos), para evitar el movimiento del telescopio, cosa que sí puede dañar al equipo.

Espero, por lo menos haber ampliado tu duda... Saludos

Muchas gracias por tu respuesta compañero, fijate que estuve buscando literatura sobre el tema, y en muchos sitios comentan que tanto el cañón como el visor al momento de la explosión tienen flexión así como dilatación por temperatura, por lo que el debate en los foros es la tolerancia mínima y de ahí parten siempre con datos pero sin fundamento por ejemplo que pase un billete, otro que pase el protector del lente, que pase una tarjeta de crédito hasta otros más conservadores que dan 1/8" por el factor miedo.

también sabemos que entre más pegado este el visor al cañón menos error de paralaje, por eso se recomienda que vaya lo más bajo, yo estoy por instalar un lente de 56 m y tengo parox una tolerancia de 1 mm (0.039 ") lo cual me surge la duda si es suficiente para que no vaya a golpear mi lente con el cañón.

Agradezco de antemano tu comentario y recibe un cordial saludo hasta Acapulco

 

[TF]

El error de paralaje por montante alta no tiene nada de negativo a no ser que uno tire a corta distancia, menos de 50 m.
A partir de aprox. 100 m las correcciones de punto de impacto (ya sea con torretas o por medio de líneas graduadas en la retícula) son un poquitito menores cuanto mayor es la altura de miras.

Lo que sí es muy importante es que el encare del rifle puede volverse incómodo en posición de sentado en banco o tendido con una mira un poquito más alta, dependiendo del diseño de la culata y la altura del apoyo de mejilla. Con un rifle que tenga la culata más alta o un cheekpiece ajustable o alto este problema no existe. Para mí es muy desagradable tener un apoyo de mejilla muy bajo, casi en la mandíbula, y muchos rifles de cacería comunes vienen optimizados para montar la mira lo más baja posible, lo que suele limitar el tamaño de la mira y sobre todo el diámetro del objetivo.

Dicho todo esto, mi criterio personal es que si hay un par de milímetros o más de luz entre el objetivo de la mira (recubierto como lo suelo tener con un cobertor flip-up tipo Butler Creek) está perfecto. Cuando el objetivo desnudo de la mira está muy cerca del caño puede tocarlo en el momento del disparo, pues la mira flexa en ese instante. Normalmente no da para dañar la mira, pero puede haber un pequeño desgaste por roce.

 

[MR. SNIPER]

El error de paralaje por montante alta no tiene nada de negativo a no ser que uno tire a corta distancia, menos de 50 m.
A partir de aprox. 100 m las correcciones de punto de impacto (ya sea con torretas o por medio de líneas graduadas en la retícula) son un poquitito menores cuanto mayor es la altura de miras.

Lo que sí es muy importante es que el encare del rifle puede volverse incómodo en posición de sentado en banco o tendido con una mira un poquito más alta, dependiendo del diseño de la culata y la altura del apoyo de mejilla. Con un rifle que tenga la culata más alta o un cheekpiece ajustable o alto este problema no existe. Para mí es muy desagradable tener un apoyo de mejilla muy bajo, casi en la mandíbula, y muchos rifles de cacería comunes vienen optimizados para montar la mira lo más baja posible, lo que suele limitar el tamaño de la mira y sobre todo el diámetro del objetivo.

Dicho todo esto, mi criterio personal es que si hay un par de milímetros o más de luz entre el objetivo de la mira (recubierto como lo suelo tener con un cobertor flip-up tipo Butler Creek) está perfecto. Cuando el objetivo desnudo de la mira está muy cerca del caño puede tocarlo en el momento del disparo, pues la mira flexa en ese instante. Normalmente no da para dañar la mira, pero puede haber un pequeño desgaste por roce.

Muy acertado tu comentario compañero, me queda muy claro, para mi también es muy desagradable tener una mira muy alta y levantar el "pescuezo" para poder apuntar.

Tocante al tema de la tolerancia consideras entonces correcto 1 o 2 mm suficientes para que no se toquen dichos elementos al momento del disparo?.

Espero por la noche poder subir unas fotos para que me des tus comentarios.

Recibe un saludo.

 

[MR. SNIPER]

 

[TF]

Está OK, no vas a tener problemas.

 

[MR. SNIPER]

Está OK, no vas a tener problemas.

Muchas gracias por tu apoyo, recibe un saludo.

 

[MR. SNIPER]

Está OK, no vas a tener problemas.

Muchas gracias por tu apoyo, recibe un saludo.

 

[omar cord]

Ver el archivo adjunto 797656 Ver el archivo adjunto 797657

Si las imágenes son solamente para mostrar (didácticas) el espacio está bien, pero si en realidad así vas a montar tu telescopio, puedes estar en gran error de montaje ya que si es mucho grosor lo que pusiste en anillo delantero podrías estar tensionando el tubo, otra cosa es que si ese material llega a sufrir más cambios de volumen puede desajustarse.

 

[venator 67]

Yo no he sabido cual es la tolerancia mínima, hay anillos bajos , medios y altos, se supone que tendrás mejor precisión cuando el lente quede mas cerca del axis del cañón.

Mientras libre perfectamente el cañón y no lo toque y lo deje vibrar libremente en los disparos no creo haya problema.

 

[MR. SNIPER]

Si las imágenes son solamente para mostrar (didácticas) el espacio está bien, pero si en realidad así vas a montar tu telescopio, puedes estar en gran error de montaje ya que si es mucho grosor lo que pusiste en anillo delantero podrías estar tensionando el tubo, otra cosa es que si ese material llega a sufrir más cambios de volumen puede desajustarse.

En la imagen sólo estoy presentando el lente con un par de lainas de .005" y precisamente quiero estar seguro que con esta tolerancia pueda montar el lente.
Gracias por tu comentario

 

[MR. SNIPER]

Yo no he sabido cual es la tolerancia mínima, hay anillos bajos , medios y altos, se supone que tendrás mejor precisión cuando el lente quede mas cerca del axis del cañón.

Mientras libre perfectamente el cañón y no lo toque y lo deje vibrar libremente en los disparos no creo haya problema.

Gracias compañero!

 

[rmontanoruiz]

Si pueden deslizar a Don Beny entre el cañón y la óptica, están en lo correcto.

 

[MR. SNIPER]

Si pueden deslizar a Don Beny entre el cañón y la óptica, están en lo correcto.

Gracias compañero, entonces eso significa que con unos 0.008" (0.2 mm) es suficiente para no haber contacto entre cañón y lente?