John Wesley Hardin
Moderator
En revolveres desde que Colt introdujo en 1889 los cilindros que se abren de lado (Swing out cylinder) es el sistema de apertura de cilindros que ha dominado en la industria de los revolveres.
http://armchairgunshow.com/otsHC_Colt_revolvers.htm
Pero el sistema de quebrar (Top Break) como el de los Webley o los antiguos S&W Schofield pienso que pueden tener una ventaja en la rapidez de recarga, por que normalmente al abrirse estos revolveres expulsan los casquillos (vainas) vacios al mismo tiempo, como en las escopetas.
http://world.guns.ru/handguns/hg91-e.htm
http://www.navyarms.com/html/top_break_rev.html
Mi pregunta es ¿por que no se ha continuado la fabricacion de revolveres de quebrar (Top Break)?, ¿y por que ha prevalecido el sistema "swing out cylinder" en la fabricacion de revolveres modernos?.
Pienso que tal vez el sistema de swing out cylinder puede ser mas resistente, pero a ciencia cierta no se.
.
http://armchairgunshow.com/otsHC_Colt_revolvers.htm
Pero el sistema de quebrar (Top Break) como el de los Webley o los antiguos S&W Schofield pienso que pueden tener una ventaja en la rapidez de recarga, por que normalmente al abrirse estos revolveres expulsan los casquillos (vainas) vacios al mismo tiempo, como en las escopetas.
http://world.guns.ru/handguns/hg91-e.htm
http://www.navyarms.com/html/top_break_rev.html
Mi pregunta es ¿por que no se ha continuado la fabricacion de revolveres de quebrar (Top Break)?, ¿y por que ha prevalecido el sistema "swing out cylinder" en la fabricacion de revolveres modernos?.
Pienso que tal vez el sistema de swing out cylinder puede ser mas resistente, pero a ciencia cierta no se.
.
Última edición: