Ahí van unas observaciones a su comentario:
Señor “migmart”.
Veo mucho ánimo de beligerancia en su respuesta hacia la mía, quizá más allá del mal humor que se carga, apreciación diferente pero en cualquier caso procedo a dar contestación a sus inquietudes ya que algunas de ellas veo, son interpretadas por usted de una forma sagazmente mezquina:
¿Y cómo pueden los ciudadanos estar bien educados en el uso de algo que es objeto de constantes prohibiciones y restricciones?
Quizá no le quede claro a Usted que las armas no son juguetes Sr., y si la autoridad no regula la materia, prepárese para un Estado donde va a imperar la Ley del mejor armado y el más sanguinario.
Desconozco si en su país funciona de determinada manera, y para serle honesto no me importa, pero considere que en México si cualquier ciudadano quiere hacer uso de armas, la Ley le dice cómo primero acercarse a un club de tiro LEGALMENTE ESTABLECIDO, y le señala cómo debe LEGALMENTE REGISTRARSE y cómo LEGALMENTE INSTRUIRSE.
LA LEY ES LALEY y se cumple.
Un buen argumento, sí señor. La ley es la ley y se acabó la discusión. Cuestionar la justicia o injusticia de la norma es algo fuera de lugar, cosa de tontos.
No tengo porque agradecerle su calificativo. Si una norma es justa o injusta no es algo fuera de lugar su discusión, es materia de debate ante un Tribunal de Alzada o una Corte Suprema quien dictaminará la equidad de la norma. Para el caso de México (dato para su cultura general), un juzgado de Distrito, un Tribunal Colegiado o en su caso, la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Y usted ha decidido que la mayoría de sus compatriotas son retrasados mentales y no pueden poseer armas porque ese hecho los incita al crimen y los convierte en víctimas de su propia imbecilidad.
No voy a pedirle que además de pasar los ojos por mis letras, se tome la molestia de LEER y de REFLEXIONAR sobre mi contenido, no soy ni pretendo ser su maestro, sin embargo le pido con todo mi respeto que no haga interpretaciones mezquinas acorde a su singular entendimiento. Para mí mis copatriotas no son lo que Usted señala, son desde luego MUCHO MÁS que el concepto en el que lo pueda yo tener a Usted…ni retrasados mentales ni imbéciles….y además yo no soy psiquiatra para dictaminar la condición mental de nadie. ¡Lea bien! Y dese cuenta que el objeto de mi frase es señalar que un arma ilegal, en un medio entorno ilegal, con condiciones socioculturales adversas y otro tanto de agravantes idiosincráticos, no es sino una herramienta para el delito.
Otra vez el viejo truco de afirmar que las leyes prohibicionistas van dirigidas contra los delincuentes. Es falso, van dirigidas contra las personas normales. ¿Accidentes? Claro. La libertad tiene riesgos, amigo mío.
¡No señor!!!, yo no hago trucos, no soy mago ni ilusionista. Por lo que hace al análisis de las leyes, veo y me doy cuenta que Usted no es precisamente el más instruido en la ciencia de la jurisprudencia, pero al margen de ello me importa nada su acervo intelectual, pero, si Usted (como lo percibo en sus letras) tiene grandes animosidades por las anarquías, no venga al menos a mí a quererme siquiera sugerir sus arrestos.
Y tenga algo muy presente, yo; ¡NO SOY SU AMIGO!, no me llame así, Usted no tiene ese privilegio.
No sé si se da cuenta de sus prejuicios personales no pueden convertirse en norma general. Tal vez el punk le considere a usted un loco peligroso.
A Usted le hacen falta MUCHOS AÑOS para tener la más mínima capacidad de amagarme intelectualmente señalando sobre si mis expresiones son “prejuicios” como Usted temerariamente refiere. No tengo ninguna obligación de darle cuenta a Usted de nada pero le advierto que mis expresiones no son materia para legislar y dictatorialmente quiera yo, imponerlas como lo que Usted supinamente llama “norma general”. Desconozco y le reitero que me importa nada el marco normativo al que usted esté sometido y obligado a cumplir por desprecio, no por cultura de legalidad.
Veo en su comentario una tendencia precisamente a lo contrario que es la cultura de las armas, o sea; LA IRRESPONSABILIDAD armamentista. Reitero una vez más que no soy ni pretendo ser siquiera sugerente con Usted, pero a mi PERSONAL JUICIO lo veo equivocado de foro, tal vez uno de videojuegos en el que pueda discutir sobre uno de un personaje como RAMBO sea más idóneo para Usted.
Con lo anterior, doy por finalizado mi debate con Usted. No voy a ser irrespetuoso del tiempo de los demás compañeros ahora discutiendo esterilidades que constituyan literatura barata, por lo que ni se ocupe en ahora contra replicarme, no daré lugar a la estupidez.
