Novedades
  • .

USP vs 92FS vs GLOCK 9mm

alex__cfxblackbird

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
9 Mar 2009
Mensajes
284
Likes recibidos
0
Ubicación
galicia
Que arma corta para defensa personal (semi-auto) os parece mas precisa en 9mm? habria que incluir tambien la 1911 en 9 parabellum; esteticamente me voy con la Italiana pero en cuanto a efeiciencia ya echo mano de vuestras expertas opiniones ......
 
Última edición:
La verdad para saber cual es mas precisa tendria que dispararlas todas asi es que en esta me quedare al margen para ver que dicen los expertos.
 
La M 1911 no es muy precisa salvo en las versiones custom.

Las 9mm mas precisas son las SIG 210, las HK P 7. De las que menciones la USP es la mas precisa. La Glock y la Beretta están mas menos iguales, dependen del tirador y del ejemplar individual de arma a probar con X munición.

Las HK USP y las SIG P series tienen fama de ser las 9mm de doble acción mas precisas. Pero la Glock y la Beretta 92 son lo suficientemente precisas para cualquier uso realista que se les quiera dar.
 
EN lo personal se me ha más precisa la Browning Hi-Power que la Beretta ya que en la bereta el recorrido del disparador es muy largo y pierdes algo de precisión.
Saludos
César
 
Solo en doble acción, en acción sencilla cualquier pistola tiene mejor gatillo que una Browning. Si tirar en doble acción no te gusta, lo mejor es la Glock. Definitivamente.
 
la hk p7 es demasiado compacta como para ser tan precisa como las mencionadas, carece de un cañon suficientemente largo para estabilizar debidamente el proyectil
 
pues la beretta 92fs es bastante precisa para defensa, robusta y se siente bien en la mano
quizá en el campo de tiro no te sirva pero en la calle es de lo mejor
 
porque no te va a servir en el campo de tiro?, si esta a todas luces entre las 10 mas precisas aun a dia de hoy.....
 
la 92 fs bertta es buena
pero creo que se ah ganado mucha fama
en poco tiempo devido a que fuerzas militares
an dejado sus 1911 por esta arma
(no todos la mayoria)
cuando eh tenido oportunidad de disparar esta arma
no me ah fallado
sin embargo ami me gustaria un calibre mayor
sobretodo si es para defensa
un
saludo
 
el 9mm es el mas adecuado, un calibre mas grande resta cadencia de fuego, ademas de ser demasiado letal para defensa.... pues no siempre que se dispara (la minoria de las veces) se hace para matar; si no muchas veces para incapacitar y desarmar al contrario, asi lo tienen asignado al menos en España las fuerzas de seguridad publicas y privadas siempre que sea posible; sin mencionar el excesivo retroceso que tienen todas las armas cortas de mayor calibre pues el 9mm se hace el mas facilmente controlable
 
Última edición:
NO necesariamente un calibre grande resta cadencia de fuego, y cuando se ha escuchado que es demaciado letal? entre mas letal, mejor para la defensa personal, yo no quiero herir a mi oponente.

En lo personal pienso que el .45 ACP es el mejor calibre para la defensa personal, yo cuento con una pistola Taurus PT145 en .45 ACP compacta y le entran 10+1 , aqui un video para ver lo buena que es y el por que la escogi para la proteccion del hogar:




el 9mm es el mas adecuado, un calibre mas grande resta cadencia de fuego, ademas de ser demasiado letal para defensa.... pues no siempre que se dispara (la minoria de las veces) se hace para matar; si no muchas veces para incapacitar y desarmar al contrario, asi lo tienen asignado al menos en España las fuerzas de seguridad publicas y privadas siempre que sea posible; sin mencionar el excesivo retroceso que tienen todas las armas cortas de mayor calibre pues el 9mm se hace el mas facilmente controlable

Tambien tengo una Springfield XD45 en .45 ACP y le entran 13+1
El 9mm es muy popular por que es muy economico y las fuerzas armadas y/o del orden publico de muchos paises alguna ves usaron el .45 ACP y cambiaron al 9mm mas que nada para economisar y alivianar el peso pero no por que sea un mejor calibre para la defensa.
 
Alex, creo que antes de poner muchas de tus opiniones convendria aclarar: "no tengo experiencia con esta arma, pero me imagino (o he leído) que..."

Tampoco sería malo dar un idea de tu experiencia en el campo de las armas (tipo de tiro que practicas, tipo de armas con las que tienes experiencia, especificar en qué consiste esa experiencia: años de practica, cantidad de tiros disparados, recargados, armas desarmadas e inspeccionadas, armas modificadas, etc.) para que el lector pueda sopesar tu opinión ;)
 
Mi madre TF para opinar de futbol hay que ser futbolista? segun tu parece que si, o de coches piloto? no soy ningun experto, tampoco tengo mucha experiencia con armas de fuego, pero si quieres me voy del foro por eso?
 
Última edición:
Mi madre TF para opinar de futbol hay que ser futbolista? segun tu parece que si, o de coches piloto? no soy ningun experto, tampoco tengo mucha experiencia con armas de fuego, pero si quieres me voy del foro por eso?

No pero sería bueno que escucharas la opinion de gente que ha usado esas armas en la práctica. Yo he tenido Berettas 92, Glocks y he disparado las HK de amigos bastante para poder tener una opinión de primera mano.
 
precisamente por eso Panasig he inciado el tema, si lees mas arrriba busco las opiniones de la gente que si ha probado las mencionadas, pero no desprecio las opiniones de la gente que no lo ha hecho
 
Última edición:
Yo creo que cuando uno no tiene mucho conocimiento del tema primero pregunta o consulta, luego menciona algún artículo leído, etc. y luego opina... o al menos no debe utilizar afirmaciones que dan la apariencia de autoridad como "sin duda tal cosa", o "tal calibre es mejor", etc...

Absolutamente nada en contra de Alex, pero creo que la intención del foro es intercambiar información y experiencias, no chimentos de tercera mano u opinión basada en aire, como adolescentes que hablan de algun videojuego. O al menos cuando se conversa sobre temas sobre los cuales no hay mucho conocimiento y experiencia decirlo francamente.

Cambiando de tema:

- El 40 y 45 NO tienen retroceso excesivo, sí un poco mas que el 9 mm.
- Cuando se dispara como oficial de policía o en defensa propia se hace para "detener al agresor". Ahora, normalmente esto implica acertar al centro del pecho con dos o mas impactos. Esto puede ser letal a no ser que la atención médica sea inmediata, con casi cualquier calibre y carga.
- La HK P7 es una pistola MUY precisa. Tiene cañon fijo de buena calidad, y el largo del caño NO importa para la precision de un arma.
- De donde sacas que la FS 92 es una de las "10 mas precisas"? Es precisa como cualquier pistola de buena calidad, pero no excepcional ni mucho menos. El sistema de bloqueo del cierre y la falta de bushing del caño hace que el centrado del caño no pueda ser tan consistente en cada tiro, con lo que la precisión intrínseca sufre un poco.
 
deer hunter fijate en el video q has puesto, se aprecia claramente bastante retroceso lo que sin duda resta cadencia de fuego con precisión

la diferencia es notable con la beretta por ejemplo

el stoppgin power es mayor el del .45 pero la precisión y control del retroceso se antoja mejor el 9mm
 
Última edición:
Bueno, según mi experiencia, al disparar a corta distancia (< 6-7 m) en tiro rápido con una 9 mm se pueden sacar tiros bien controlados y precisos con intervalos de 0.25-0.30 seg, al tirar con 45 se aumenta a 0.30-0.35 seg... mas lento pero nada del otro mundo. Y los tiradores super entrenados tiran aún mas rápido.
 
Arriba