Novedades
  • .

Utah vuelve al pelotón de fusilamiento, que calibre creen se utilizara?.

Romano77

Líder de Foro
Registrado
27 Jul 2011
Mensajes
935
Likes recibidos
0
Ubicación
Guadalajara
Utah vuelve al pelotón de fusilamiento, que calibre creen se utilizara?.

Leyendo me encontre esta nota muy interesante leanla de favor y luego comentemos que arma y calibre creen se use, yo en lo personal no se porque creo que podrian ser quiza springfields 1903 en calibre 30.-06 spr. y ustedes?

Utah vuelve al pelotón de fusilamiento para ejecutar a los condenados | Internacional | EL PAÍS

saludos



En la búsqueda desesperada –e imposible- de lograr un método de ejecución humano en el que el condenado no tenga una lenta y larga agonía debido a la falta de anestesia a la hora de aplicar la inyección letal, el Estado de Utah pretende el regreso del pelotón de fusilamiento para ejecutar a los presos.
La polémica ley fue aprobada por un amplio voto este pasado martes en el Senado aunque en febrero pasó el visto bueno de la Cámara de Representantes del Estado por la mínima. La medida se convertirá en ley si el Gobernador republicano, Gary Herbert, la firma, algo sobre lo que no se ha pronunciado hasta el momento.
Utah es el último Estado de la Unión que ejecutó a un condenado a muerte con un pelotón de fusilamiento. En 2010, Ronnie Lee Gardner, 49 años, elegía de forma voluntaria ser fusilado tras pasar 25 años en el corredor de la muerte en lugar de someterse a una inyección letal porque lo creía “más humano”. Aunque el Estado decretó en 2004 la inyección letal como el método a usar para las ejecuciones, los condenados a la pena capital antes de ese año podían elegir si preferían hacerlo así o ser fusilados.
Lo que se consideraba un plan de emergencia ahora va a ser utilizado de forma generalizada si el Gobernador firma la ley que lo autoriza. Utah es uno de los estados con menos presos en el corredor de la muerte, tan solo nueve frente a los 745 de California; los 404 de Florida; o los 276 de Texas, según cifras del Centro de Información sobre la Pena de Muerte (DPIC, siglas en inglés). Ninguno de los presos en el corredor de la muerte de Utah tiene programada su ejecución para antes de 2017.
Solo otras dos personas han sido fusiladas desde que el Tribunal Supremo reinstauró la pena de muerte en 1976 tras un parón de cuatro años y todas han sido en Utah: Gary Gilmore en 1977 y John Albert Taylor en 1996. Al contrario de Gardner, Taylor, el último fusilado antes que él, decidió morir de esta forma para avergonzar a las autoridades. En los más de 160 años de historia de pena de muerte en EE UU, 40 de un total de 49 personas que han sido ejecutadas por un pelotón lo han sido en Utah, según el DPIC.
Utah es uno de los estados que buscan nuevas formas de ejecutar a los condenados a muerte después del caso de Oklahoma en el que un reo tardó más de 40 minutos en morir el año pasado y otro en Arizona en el que costó cerca de dos horas acabar con la vida del preso debido a problemas con el sustitutivo que se utiliza en lugar de la anestesia. Arkansas tiene entre sus proposiciones de ley para este curso legislativo permitir el uso de pelotones de fusilamiento. En Wyoming, una propuesta similar fue rechazada. En Oklahoma, los legisladores están estudiando la posibilidad de permitir al Estado usar gas nitrógeno para ejecutar a los presos. Dos Estados, Florida y Oklahoma tienen suspendidas sus ejecuciones a la espera de que el Tribunal Supremo dictamine si es legal el uso de uno de los componentes de la inyección letal
En opinión de Ralph Dellapiana, director de Ciudadanos de Utah por Alternativas a la Pena de Muerte, se trata de “un gran paso atrás”. Dellapiana calificó al pelotón de fusilamiento como “una reliquia fruto de un pasado más bárbaro”. En su opinión, lo que el Capitolio debería de estar debatiendo es si ejecutar presos, no cómo hacerlo. Los grupos contrarios a la pena capital estiman que el retorno del pelotón de fusilamiento es un cruel recuerdo de los días del salvaje oeste que vivió el Estado en el pasado.
El pelotón de fusilamiento en Utah tiene una macabra puesta en escena. Al condenado se le ata a una silla con la cabeza cubierta con una capucha y se le cuelga una diana del pecho. Cinco agentes del Departamento de Prisiones ejercen de verdugos y los cinco van armados, pero uno de ellos dispara balas de fogueo. La sala de ejecuciones es una habitación de seis metros por siete, cuyos cristales son antibalas y opacos, para proteger "física y emocionalmente" a los testigos, según informa la oficina de prisiones de Utah.
Los 32 Estados que todavía aplican la pena de muerte tiene la inyección letal como método prioritario, pero muchos prevén la utilización de un método como segunda opción, ya sea la silla eléctrica o la cámara de gas.
Para el DPIC, con sede en Washington, el pelotón de fusilamiento no garantiza una ejecución limpia porque el preso puede moverse o los tiradores pueden fallar y no alcanzar el corazón, lo que causaría una muerte lenta, larga y dolorosa. EE UU ha ejecutado a 1.402 personas desde que en 1976 reinstauró la pena de muerte.
 
nunca he entendido a que se refiere con humanitario.... a que no le duela o sufra??? o a que no se vea feo como se muere?
pues si no quieren que le duela o sufra, una tiro cal 50 o un escopetazo a medio centimetro de la cabeza,,, es grotesco, pero el vato no va a sentir nada....
 
Jejeje creo que no fue muy popular el post camarada, pero para este tipo de menesteres cualquier calibre arriba del .223 va hacer la chamba
 
Jejeje creo que no fue muy popular el post camarada, pero para este tipo de menesteres cualquier calibre arriba del .223 va hacer la chamba

pues yo propongo UTA, pero Uta mecha!!!,mque haya una ley para fusilar a los politicos corruptos que no defienden al pueblo, con rafagas de bolitas de papel, lubricadas con saliva y disparadas desde un popote, eso si es humanitario, ja ja ja
 
nunca he entendido a que se refiere con humanitario.... a que no le duela o sufra??? o a que no se vea feo como se muere?
pues si no quieren que le duela o sufra, una tiro cal 50 o un escopetazo a medio centimetro de la cabeza,,, es grotesco, pero el vato no va a sentir nada....

Gran parte de los cambios en la formas de ejecuciones son más que nada por tratar de ocultar lo que se está haciendo: matando a un ser humano.
Recuerdo que un tipo que trabajaba para amnistía internacional por acá decía que el método más humano que haya estádo en uso común en Europa era la guillotina, pero recordaba a quienes lo veían lo que pasaba realmente, a diferencia de una inyección que paraliza los músculos para que pareza que se duerme plácidamente.
 
pues creo que "muerte humanitaria" se refiere a que el condenado no sufra, creo que el fusilamiento esta bien... aunque siempre existe el problema de la forma políticamente correcta para ejecutar, ya que por ejemplo los nazis tenían diferentes formas de ejecutar sin sufrimiento también los hacia la ex Union Sovietica en la época de Stalin, pero aveces genera problemas psicológicos secundarios a los verdugos por lo tanto creo que se debería inventar un robot para que realice ese tipo de tareas.
 
Creo que acabae con la vida de un ser humano en condiciones controladas y exprofeso pera tal fin puede ser justo, a lo mejor justificado mmm no se que mas adjetivos usar, los que se les ocurra menos humanitario
 
Según es un estado religioso Mormon Y para aprobar eso es un asco.
 
No estaría mejor algo como la pistola que usan para el ganado? De forma automatizada, como la inyección letal, que nomás aprietan un botón y empieza a inyectar los diversos químicos
 
pues creo que "muerte humanitaria" se refiere a que el condenado no sufra, creo que el fusilamiento esta bien... aunque siempre existe el problema de la forma políticamente correcta para ejecutar, ya que por ejemplo los nazis tenían diferentes formas de ejecutar sin sufrimiento también los hacia la ex Union Sovietica en la época de Stalin, pero aveces genera problemas psicológicos secundarios a los verdugos por lo tanto creo que se debería inventar un robot para que realice ese tipo de tareas.

Definitivamente el fusilamiento es una de las formas mas humanas de muerte, sobre todo si se hace con tiradores que mas o menos sepan los que adelante y atrás en un arma, se tenga suficientes balas y el calibre sea el adecuado. Si además se tiene incluye que uno o dos le apunten al condenado a la cabeza, difícilmente se me ocurre una muerte menos dolorosa. El problema es que no queda mucho de la cara o cabeza y, parte de aquello de "ejecución humana" es el hecho de que los familiares tengan algo más o menos enterito que enterrar.
Es algo curioso de los humanos, que le damos bastante importancia al cuerpo inerte de nuestros familiares y amigos, al parecer incluso más importancia que al posible sufrimiento en vida.

Respecto a los problemas para el verdugo, seguramente esto también juega un papel importante a la hora de decidir por un tipo de ejecución. Para quien administra la pena de muerte, la inyección letal es casi siempre una forma mucho más "humana" de hacerlo, sobre todo si el segundo compuesto es el Bromuro de pancuronio o alguno de sus compuestos relacionados, el cual inmoviliza de manera total al condenado. De hecho, el uso de este compuesto solo puede ser justificado por el hecho de que hace menos dramático el proceso.
En EU la receta general es la siguiente:
1.- Un barbitúrico que haga perder el conocimiento y entrar en un coma temporal, y que en dosis lo suficientemente altas puede llegar a causar la muerte por sí mismo (Tiopentato de sodio).
El propósito de este compuesto es, efectivamente, reducir el sufrimiento del condenado, pues, al menos en teoría, este estará en coma durante todo el proceso. El problema es que si la dosis no es lo suficientemente alta, el condenado puede despertar del coma a los cinco minutos de iniciado el proceso y estar consciente al momento en que los otros compuestos hacen efecto, lo cual puede ser extremadamente doloroso.
2.- Un relajante muscular, que paraliza todos los músculos, menos el corazón. Es decir este compuesto puede causar la muerte por asfixia (algo no muy agradable por decir lo menos) pues paraliza el funcionamiento de los pulmones. Muchos afirman que este compuesto realmente es solo usado para que el sujeto no se convulsione durante el proceso o llegue a quejarse de cualquier forma y su uso es bastante discutido.
3.- Un compuesto que paralice el corazón (cloruro de potasio), el cual desmadra la actividad eléctrica del corazón dejándolo paralizado. Esto es algo que también es extremadamente doloroso si la persona está consciente.

Como se puede ver, si el primero de los compuestos es mal administrado, la cosa dista bastante de ser "humana". Y de hecho ha habido más de un caso en EU en los que las investigaciones posteriores han indicado que se quedó tanto compuesto en las mangueras (por que eran demasiado largas) que era muy probable que el condenado haya estado consciente cuando los otros compuestos hicieron efecto.
 
Última edición:
Yo pienso q nadie tiene la autoridad para quitarle la vida a nadie por ningún medio,,,,digo mi humilde opinión.......
 
Desviándome un poquito del tema, creo que el verdadero problema de la pena de muerte es que en caso de equivocación ya no es posible un Usted disculpe..
 
Última edición:
bastante dificl el tema.... desde mi muy personal punto de vista, es cierto que ninguna persona tiene el derecho de quitarle la vida a otra, pero entocnes como castigar a los asecinos si ellos ya se dieron el derecho de arrebatarcela a alguien mas.

en cuanto a la forma menos dolorosa de ejecutar a los condenados creo que un disparo en la llamada "T de la muerte o letal" (creo que asi la llaman los francotiradores ya que causa la muerte instantanea del objetivo por impacto de la bala a la base del cerebro) aunque sigue siendo una manera muy grafica o grotesca por asi decirlo, de ejecutarlo, pero si lo que quieren es que no sufra el condenado y que no se vea feo pues que lo sometan a una cirugia en la que el medico desconecte su cerebro (como lo hiciera el disparo a la T).

ese mi punto de vista
 
Muy de acuerdo con usted (Jesús Prado)un solo disparo y listo.
 
Negros y chicanos, blanco white trash que no tuvieron el suficiente dinero para pagar un abogado que los librara de la pena de muerte, quizá consideren que ea mucho gasto la inyección letal
 
Considerando los métodos modernos "humanitarios" más comunes, yo creo que ya no importa tanto el cómo, el asunto es que si te ejecutan el sufrimiento ya es relativo (qué mas dá un par de minutos al llegar a esa instancia, o la herida, o lo grotesco o no que sea el espectáculo), lo más importante es que te mueres y no hay remedio para eso en caso de que haya habido una equivocación o injusticia.

En China les tiran a la cabeza por detrás con arma corta, o al corazón con fusil, preso de rodillas, y les hacen pagar la bala a los familiares del condenado...

china1.jpg


También es muy común la "cosecha" de órganos luego de las ejecuciones, el mercado chino no se cuestiona mucho el origen, y no creo que ese sea el único mercado para el tráfico de órganos frescos extraídos de personas jóvenes y sanas. Dicen que se terminará esto, pero quién sabe...

http://www.wsj.com/articles/china-t...-executed-prisoners-for-transplant-1417701166
 
Última edición:
Yo recuerdo en un viejisimo artículo de Mecánica Popular que trataba este tema de la pena de muerte; que creo que en ese mismo estado; la forma de fusilamiento era vestir al sentenciado en color azul marino para que no se viera la sangre y a 5 tiradores se les daba 5 rifles Marlin calibre .45/70 con una sola bala y en 4 de estos rifles metían balas de salva y en uno la letal y las entregaban por sorteo para que ninguno de los tiradores supiera que arma es la que traía la bala real que acabase con la vida del sentenciado; apuesto van a volver a usar el mismo calibre.
 
Pues en México este ha sido del los fusilamientos mas comentados (al final de la película) y contrario a lo que pensaba el tiro de gracia es con rifle

saludos
 
Arriba