Ventaja real del 45 gap vs 45 acp

[Edgardo f]

Mas alla de la reduccion en la empuñadura del arma, que otra ventaja tiene el 45 gap sobre el 45 acp, mas municiones ? mejor balistica ?, o solamente es una estrategia comercial e GLOCK, uds. que opinan compañeros, espero sus comentarios y aportes. Saludos.

 

[Sniper Countersniper]

Mira, yo solo he podido quemar una docena de .45 GAP en una Springfield XD, y no le veo ninguna ventaja sobre el viejo y probado .45 ACP, a mi gusto solo fue para ponerle el nombrec de Glock a un cartucho, como SIG se lo puso al suyo.

 

[John Wesley Hardin]

De hecho balisticamente el .45 ACP tiene mas posibilidades y variantes. El .45 GAP solo iguala las cargas del .45 ACP de cierto peso de puntas. No puede igularlas todas en especial las de puntas muy pesadas.

 

[EL CHACAL]

Los Glckqueros van a decir que el 45GAP le dá 15 y las malas al 45ACP

 

[wormius]

No se si el hecho de que el .45 gap usa un primer mas pequeño que el primer del .45 acp implique alguna deventaja, tal vez en la confiabilidad del calibre, a ver que dicen los expertos.

 

[TF]

La única ventaja obvia es el cartucho mas chico, que permite una empuñadura mas pequeña a lo largo (y en circunferencia). No hay ninguna razón por la cual debería tener problemas. Los cartuchos son todavía gorditos y un cargador double stack debe ser ancho.

Pero el cartucho no ha tenido éxito comercial ni probablemente nunca lo tendrá, y con las nuevas armas en 45 con cargadores de 10 tiros (HK 45, S&W M&P 45, con cargadores mas finos que los double stack reales) la diferencia es académica.

El slide de la glock 45 CAP sería ideal para adaptar al 40 S&W (tiene dimensiones y peso mayor que el del G17/22, y el slide de la G22 es muy liviano para este calibre), y probablemente con esto se incrementaría la vida útil y confiabilidad del arma, pero Don Gaston no quiere, al menos por ahora...