Novedades
  • .

Wilson Combat has brought about with the flat wire 1911 recoil springs.

Interesante, incluso los resortes planos en muchos casos tienen a descarapelar cuando ya están listos para ser cambiados después de la cantidad de tiros para la que fueron diseñados. No sé si sea exclusivo pero también la marca ISMI los maneja planos de cromo silicón.
 
Última edición:
Desde el punto de resistencia de materiales, la sección plana de un resorte helicoidal es mejor, pues tiene mayor resistencia a la torsión. De esta manera, se puede obtener la misma fuerza (que es el resultado de la constante elástica del resorte por su longitud compresión) con un resorte helicoidal con mayor número de espiras, lo cual hace que el resorte trabaje mas relajado y dure más.
Todo esto es mayormente teórico, pues cuesta más hacer buenos resortes de sección plana (sin microfisuras o puntos escondidos de concentración de tensión) comparados a los tradicionales de sección redonda. Pero se puede lograr, por ejemplo los resortes de glock son de este tipo y duran mucho.

Lo UNICO que este tipo de resortes van a aportar de nuevo al arma es mayor durabilidad del resorte, digamos reemplazarlos cada 5.000-10.000 tiros (según la carga usada, y el arma, y suponiendo que la fabricación sea impecable) en una 1911 típica calibre 45, en vez de 2.500-5.000 tiros para uno normal. No cambia nada mas de manera apreciable. Su comentario acerca de que harían el arma mas tolerante a diversas cargas, o mas "suave" en su funcionamiento no tiene ningún asidero técnico. Hay que recordar que este es un "informercial" de wilson combat, y tanto Ken Hackathorn como Larry Vickers han cambiado de opinión y de marcas preferidas en el pasado.

El comentario de Ken Hackathorn acerca del "spring stacking" en 1911 de caño corto es cierto en algunos casos pero no tiene tanto sentido pues para eso las 1911 de ese tipo tienen doble recoil spring, y NINGUN arma de ningún tipo debería jamás presentar stacking (cuando se tocan las espiras en compresión máxima). De todas maneras, las 1911 de caño corto se hacen mas bién "porque sí", pues acortar el carro ya deja bastante el arma fuera de los parámetros de diseño iniciales.
 
Desde el punto de resistencia de materiales, la sección plana de un resorte helicoidal es mejor, pues tiene mayor resistencia a la torsión. De esta manera, se puede obtener la misma fuerza (que es el resultado de la constante elástica del resorte por su longitud compresión) con un resorte helicoidal con mayor número de espiras, lo cual hace que el resorte trabaje mas relajado y dure más.
Todo esto es mayormente teórico, pues cuesta más hacer buenos resortes de sección plana (sin microfisuras o puntos escondidos de concentración de tensión) comparados a los tradicionales de sección redonda. Pero se puede lograr, por ejemplo los resortes de glock son de este tipo y duran mucho.

Lo UNICO que este tipo de resortes van a aportar de nuevo al arma es mayor durabilidad del resorte, digamos reemplazarlos cada 5.000-10.000 tiros (según la carga usada, y el arma, y suponiendo que la fabricación sea impecable) en una 1911 típica calibre 45, en vez de 2.500-5.000 tiros para uno normal. No cambia nada mas de manera apreciable. Su comentario acerca de que harían el arma mas tolerante a diversas cargas, o mas "suave" en su funcionamiento no tiene ningún asidero técnico. Hay que recordar que este es un "informercial" de wilson combat, y tanto Ken Hackathorn como Larry Vickers han cambiado de opinión y de marcas preferidas en el pasado.

El comentario de Ken Hackathorn acerca del "spring stacking" en 1911 de caño corto es cierto en algunos casos pero no tiene tanto sentido pues para eso las 1911 de ese tipo tienen doble recoil spring, y NINGUN arma de ningún tipo debería jamás presentar stacking (cuando se tocan las espiras en compresión máxima). De todas maneras, las 1911 de caño corto se hacen mas bién "porque sí", pues acortar el carro ya deja bastante el arma fuera de los parámetros de diseño iniciales.


Sin lugar a dudas muy interesnte el comentario.
Podrias por favor hacer alguna reflexion sobre los supuestos "resortes de tension variable" que venden en Gun Springs.
¿Que diferencia habria entre ellos y los standard?
 
ROFO, los resortes de tensión variable son simplemente resortes helicoidales en los cuales el paso es variable. Cada sección de los resortes helicoidales trabaja realmente a torsión, y cuanto mas separado está el paso (a igualdad de longitud total, características del material, diámetro del alambre y diámetro externo) menor será la longitud total y mayor la rigidez.

Estas son unas notas al respecto que posteé en 1911forum hace años, completa con fórmulas y ejemplos:

Spring rates - 1911Forum

En resumidas cuentas, un resorte de paso variable se comporta al comienzo como si fuera de un peso menor (se comprime primero más la parte mas blanda) y luego como si fuera del peso mayor . La diferencia es muy sutil (para fines prácticos, no se pueden fabrican con un rango grande y que aún quepan en el arma), se suelen usar para caños con compensador donde se desea que haya menos fuerza al iniciarse la abertura del cierre. En compresión total, almacenan algo menos de energía que un resorte común.

Normalmente, los armeros mas conocidos recomiendan resortes de paso fijo (aprox. 16-17 lbs para cargas comunes, 18-18.5 para cargas mas fuertes o uso muy extendido) en una 1911 calibre 45 de 5". Los tiradores deportivos (IPSC, etc.) suelen variar un poquito para abajo de las 16 lbs de acuerdo a su gusto.
 
ROFO, los resortes de tensión variable son simplemente resortes helicoidales en los cuales el paso es variable. Cada sección de los resortes helicoidales trabaja realmente a torsión, y cuanto mas separado está el paso (a igualdad de longitud total, características del material, diámetro del alambre y diámetro externo) menor será la longitud total y mayor la rigidez.

Estas son unas notas al respecto que posteé en 1911forum hace años, completa con fórmulas y ejemplos:

Spring rates - 1911Forum

En resumidas cuentas, un resorte de paso variable se comporta al comienzo como si fuera de un peso menor (se comprime primero más la parte mas blanda) y luego como si fuera del peso mayor . La diferencia es muy sutil (para fines prácticos, no se pueden fabrican con un rango grande y que aún quepan en el arma), se suelen usar para caños con compensador donde se desea que haya menos fuerza al iniciarse la abertura del cierre. En compresión total, almacenan algo menos de energía que un resorte común.

Normalmente, los armeros mas conocidos recomiendan resortes de paso fijo (aprox. 16-17 lbs para cargas comunes, 18-18.5 para cargas mas fuertes o uso muy extendido) en una 1911 calibre 45 de 5". Los tiradores deportivos (IPSC, etc.) suelen variar un poquito para abajo de las 16 lbs de acuerdo a su gusto.

Muchas gracias.
 
Arriba