Sr. Moderador no entiendo el porque dice que esta fuera de contexto. Aunque las armas por la constitución esta permitido para legitima defensa, se puede tener una en el hogar y para la portación se requiere permiso de la SEDENA, en Ley de Armas y Explosivos se establece lo que se requiere para otorgar el permiso de portación, pero como queda a criterio del Secretario de Defensa, en la practica se le niega al 99.5 % de los Mexicanos por no tener la palanca adecuada.
En ningun momento se esta comparando la droga de la mariguana con las armas de fuego, sino mas bien hacer el mismo camino que hicieron los que se ampararon y querian consumir mariguana y se les dio la Suprema Corte dicho amparo, para que lo puedan hacer.
Por comportamiento analogo, varios personas honestas que cumplen todos los requisitos para portar una arma, hacemos el tramite en Grupo. De ahi se nos niega por la SEDENA porque no tenemos la palanca con el Secretario de la Defensa . Una vez negado el permiso nos amparamos en Grupo y vamos con la Suprema Corte y se expone el motivo por el cual consideramos que tenemos el derecho y la necesidad de portar un arma. Considero que como al grupo que quiere consumir mariguana la Suprema Corte nos dara la razón y se nos otrogara el amparo. Con ello la SEDENA a fuerezas nos tendría que otorgar el permiso de portar un arma de fuego para legitima defensa como lo establece la Constitución.
Espero que ahora si haya quedado claro y vea la similitud no con la droga, pero hacer el mismo procedmiento que hicieron los que quieren consumir droga, como los que queremos andar armados para protección y legitima defensa.
