Pues yo no veo por ningún lado lo de facilitar la portación de armas a los ciudadanos, nomás aumentar las sanciones relacionadas con armas y municiones de las consideradas de uso exclusivo de las fuerzas armadas. No sé de donde viene la crítica de trasladar responsabilidades exclusivas de las fuerzas de seguridad a los ciudadanos, que es el argumento de los anti-armas en éste país cada que alguien propone facilitar la tenencia o portación de armas, por una pobre interpretación del famoso monopolio del uso de la fuerza.
Pareciera ser una forma de distraer la opinión pública por parte de alguno de los bandos políticos en pugna o de los medios, ya que por ejemplo la última vez que se votaron modificaciones a la actual ley en la cámara de diputados, las cuales no fueron ratificadas por el senado, se reducía el numero de armas permitidas para posesión a 2, y los críticos la atacaron como si se estubiera permitiendo algo que antes estaba prohibido, siendo que era todo lo contrario.
Sobre este intento de reforma, aquí les pongo la nota aparecida el 24 de noviembre en El Norte sobre la crítica a la misma por la comisión legislativa que la revisó.
Critican plan de Felipe sobre portar armas
Estipula proyecto de dictamen legislativo que sería insostenible propuesta del Ejecutivo
Claudia Guerrero
MEXICO. La reforma propuesta por el Presidente Felipe Calderón para endurecer las sanciones contra la posesión y portación de armas es insostenible e inconstitucional, ya que de aprobarse en sus términos, podría generar un clima de terror y abuso.
Así lo asegura el proyecto de dictamen de las comisiones de Justicia, Seguridad Pública y Estudios Legislativos Primera, en el que se modifica la propuesta enviada por el Ejecutivo.
"En la iniciativa del presente dictamen existen disposiciones que no contribuyen a fortalecer el marco legal para el combate a la criminalidad y que, por el contrario, pueden generar un clima de terror y abuso", señala.
"Debemos ser sumamente cuidadosos en esta materia e impulsar sólo aquellas medidas que respondan de manera eficaz al clamor de seguridad y justicia de los ciudadanos".
En el documento se argumenta que la seguridad pública no debe ser excusa para abrir la puerta a disposiciones ilegales que restrinjan las libertades públicas y que terminen por criminalizar a las personas inocentes.
Las comisiones señalan que, en algunos casos, la propuesta presidencial pretende trasladar a los ciudadanos responsabilidades que corresponden sólo a las autoridades. "Lo hace ante la falta de capacidad operativa y de investigación de las mismas, lo que es inacatable", advierte.
En las consideraciones, los legisladores se refieren de manera específica a la propuesta de Calderón para sancionar la portación o poseción ilícita de una o más armas, imputable a "varias personas".
De acuerdo con la exposición de motivos de la iniciativa, se propone aplicar una pena gradual y proporcional en función del número de armas portadas y del número de individuos que integran el grupo delictivo.
"La construcción del tipo penal que se propone es insostenible e inconstitucional y rompe con un principio básico: la responsabilidad penal subjetiva", indica.
"La aprobación de una disposición de este tipo permitiría que ciudadanos inocentes sean condenados por el simple hecho de estar junto a personas que porten armas de fuego en un lugar y momentos determinados".
En el proyecto de dictamen también se alerta sobre la falta de proporcionalidad en algunas penas, ya que el castigo por la posesión de cierto número de cartuchos o municiones sería sancionada con un castigo mayor al que se impone por cometer homicidio simple.
atriota: