roberto hernandez
Miembro de la Vieja Guardia
- Registrado
- 21 Dic 2007
- Mensajes
- 3,408
- Likes recibidos
- 0
creo que la mejor opsion que tiene en mexico son las soft point .
Hola
Como dato adicional las balas de punta huca no las permite la SEDENA, mientras que las de punta blanda sí.
Y Águila fabrica munición calibre 38 special de 158 grains semiencamisada de punta blanda (SJSP por sus siglas en inglés), la cual se ha vendido en los depósitos autorizados
Hago la aclaración porque si bien la LFAFE habla de munición expansiva, de hecho toda la munición se expande, aunque se un poco.
La SEDENA sólo prohibe la venta de munición de punta hueca, aunque este criterio en la munición calibre 22 LR no siempre se ha aplicado...
Saludos
Saludos, Irreverente. Estoy en desacuerdo contigo. La velocidad es lo más importante en armas militares, mayormente fusiles. Pero en defensa personal lo más importante es impactar con fuerza, y aunque la velocidad tiene que ver, el asunto está en el grueso del calibre. Lo que se busca es que el proyectil impacte y se quede en el cuerpo. Proyectiles con mucha velocidad pueden atravesar un cuerpo y en ese caso la energía del disparo no se transmite al oponente sino que continúa con la bala y la persona herida puede continuar en el combate. En otras palabras, la alta velocidad es buena, pero más importante es que el impacto sea grande y el proyectil se quede en el cuerpo, así se aprovecha toda la energía para dar un golpe contundente. El objetivo es derribar al atacante.
SALUDOS AMIGO PODRIA MOSTRAR IMAGENES DE: munición calibre 38 special semiencamisada de punta blanda (SJSP por sus siglas en inglés, EN EL PROYECTO DE LEY DE ARMAS DE MI PAIS DICE QUE SE PERMITEN BALAS EXPANCIBAS SEMI BLINDADAS PERO NO LAS DE PUNTA HUECA, YO PENSE QUE ESTO NO EXISTE QUE ERA ERROR.
NO son los calibres que yo escogería. Pero si no me queda otra opción iría por el 357 Magnum y que sea punta hueca o punta blanda para que no atraviese el cuerpo que lo reciba.
Saludos, Don Lucas.
En mi experiencia con armas de fuego he visto que a veces nos complicamos con datos de laboratorio. La balística es una ciencia complicada pues son muchos los elementos que intervienen cuando se dispara un proyectil, y son esos elementos los que viven estudiando los científicos en la materia para concluir cuál o cuáles calibres son más apropiados para una cosa o para otra.
Despues de unos años de volverme loco con tanta información, yo concluyo que lo mejor es ser prácticos. No estoy en contra de la ciencia, sino que a veces es mejor ir a la práctica y no a los números. He visto que los calibres más gruesos son los mejores para defensa personal.
Quien dispara en defensa propia no tiene en mente matar a nadie, sino detener el ataque y sobrevivir. En esos casos, una vez el atacante es derribado (neutralizado), por lo general la víctima deja de disparar y se ocupa de asegurar que el atacante no vuelva a atacar; usualmente esperan la llegada de las autoridades. Un disparo puede ser mortal no importa el calibre, pero lo importante es golpear con fuerza para detener al atacante.
Prefiero calibres con un 4 delante, como el .40, .44 Magnum, ó .45 ACP. He visto que esos calibres gruesos tienen buen poder de detención y tienden a no atravesar el cuerpo, lo que significa que la energía del disparo es absorbida por el cuerpo que lo recibe, por eso son más eficientes para detener a un atacante.
El otro extremo son los calibres muy poderosos como el .500. Un disparo de esos golpea mucho más fuerte, pero perdemos otro detalle importante en defensa personal que es poder controlar el arma, y en esos calibres eso se hace difícil.
Mi favorito sigue siendo el legendario .45ACP.