No se de ningún estudio serio independiente. Digamos uno hecho por algún instituto reconocido. Pero en youtube abundan los ensayos de esta bala. El compa javccs posteó ya este video en el otro thread (lo pongo como link simple para ahorrar espacio):
Por lo mismo, para munición de defensa, mi opinión es que el principio de KISS como le dicen los gringos (kee it simple st...) es la mejor opción. Nada garantiza que uno pueda hacer blanco dos veces, o que las veces que se va a alcanzar el blanco sean exactamente como uno lo planeo como para justificar el intercalar tiros. Creo que ese tipo de planes son mas bien propios de la mentalidad del mall ninja.
Por tanto, preferiría una sola bala con un "rendimiento" de, digamos 90% en el 95% y un rendimiento de 20% en el 5% restante de las situaciones, a una bala que prometa una "rendimiento" de 100% pero solo en el 50% de las situaciones y el resto solo ofrezca un 20% (me estoy inventando número simplemente para ilustrar).
Todo indica que la RIP puede tener un rendimiento bueno (no lo llamaría excelente) en ciertas situaciones, pero el resto de las veces dudo que su rendimiento sea si quiera admisible bajo los estándares más aceptados de balística terminal para incapacitación.
Otro video algo ilustrativo (sin que sea una prueba propiamente):
