Nuevamente muchas gracias a los compañeros del foro que se han tomado la molestia de opinar sobre mi duda.
Es muy buen punto el de Sniper .308, respecto a lo que CLARAMENTE dice el PETA en su anverso en DISPOSICIONES:
3.- ESTE PERMISO SOLO TIENE VALIDEZ PARA LAS COMPETENCIAS O PRACTICAS DE TIRO EN EL (LOS) CAMPO(S) DE TIRO DEL (LOS) CLUB (ES) QUE SE ANOTAN (UNICAMENTE PARA ACTIVIDADES DE TIRO O COMPETENCIAS)
4.-..........HASTA LOS CAMPOS DE TIRO REGISTRADOS Y/O A LOS LUGARES AUTORIZADOS PARA LA PRACTICA DE LA CASERIA.
5.- LA PERSONA A QUIEN SE LE CONCEDE ESTE PERMISO, DEBERA AJUSTARSE A LAS LEYES Y REGLAMENTOS VIGENTES,EN PARTICULAR A LA LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS Y SU REGLAMENTO,LEY FEDERAL DE CAZA,EL CALENDARIO CINEGETICOO PROGRAMA DE COMPETENCIAS AUTORIZADAS Y OTRAS RELATIVAS SEGUN CORRESPONDA.
Si bien la redacción de estas disposiciones es muy mala y deja muchas dudas, creo que está claro que NO se puede practicar el "tiro al blanco" en ningún tipo en un predio no autorizado para ello.
Eso nos pone en estado de indefensión cuando una autoridad nos llegara a reclamar el transporte de armas -aun amparadas con un PETA- si no es específicamente a un campo de tiro autorizado o a una UMA.
Lo mismo en caso de una propiedad -urbana o rural- en donde se efectúen disparos por cualquier causa. Una autoridad, podría reclamar que se efectúan disparos en un lugar no autorizado para ello.
Así es que estamos, (aun con un peta y un permiso de de casería y una credencial de un club cinegético) como dice Blackarcher.....podemos ver la tele....pero no prenderla.
Como dice CADFLO, ojala que algún abogado con más conocimiento opine de cual es nuestra posición en caso de llevar un arma, aunque sea una escopetita para tirar a los discos, a una propiedad privada aunque esta este perfectamente aislada, segura y protegida.
Gracias a todos.