Yo considero el .40 un buen calibre, de hecho, lo utilizo en una de mis armas de defensa pero me hace gracia que siempre se lo relacione con el célebre tiroteo de Miami. Soy de la opinión después de haber leído todo cuanto ha caído en mis manos y haber visto vídeos reconstruyendo en incidente que el resultado hubiese sido similar si los agentes hubiesen contado con armas del calibre .40 ó .45. Sencillamente, los disparos estuvieron mal colocados, pues incluso se les disparó con postas "00", ¿alguien es capaz de dudar de la capacidad de "parada" de esta munición?. Puede ser que alguno de los disparos no alcanzase la penetración adecuada (se les disparó con .38 +p y 9mm expansivas de 115 grn) pero fundamentalmente, el problema fue la colocación de los disparos y que los delincuentes contaban con un arma automática del cal. .223 con la que pudieron mantener, pese a la inferioridad numérica, una mayor potencia de fuego.