Novedades
  • .

Hernan Cortes - El Juicio De Residencia

Pense que tenias ideas propias y algo de objetividad, lo unico que haces es citar las ficciones,con algo de realidad que supuestamente vio un fraile, que no eran de mente muy abierta y si de ideas muy cerradas y espantados...........
respecto a la hoguera me imagino que no leiste acerca de la inquisición, ni como a sangre ,fuego y destruccion se impuso la religión cristiana en los territorios "conquistados" digo robados y subyugados a base de muerte y destrucción.........
ni las miles de vidas que sse sacrificaron por defender su territorio legitimo.....
pero bueno a mi me gusta debatir con personas que tengan criterio propio, si nos vamos a dedicar a citar i citar textos , no le veo caso........
dime con tus palabras no con lo que te enseñaron en la primaria y con libros de la SEP.............
 
andas mal norteado hunter, se me hace que se te fue la liebre, tu si eres mas inteligente tienes puros cuentos chinos.

que pensabas? que te hiba a seguir tu juego rollero jajaja!

no te aguites hay mucho que hacer por NUESTRO MEXICO.
 
Mi humilde opinion ...!!

MUY RESPETABLE ES LA OPINION DE HUNTERB... y no voy a entrar en controversias ; es por demas...!!
en cuanto al maese del hierro ...Pues bien Yo tengo gran respeto por la version mas cercana a la conquista ..que si bien otros de los acompañantes del cortez ..tambien escribieron ...no lo hicieron con tanto tino ni con la soltura a pesar de sus garrafales interpretaciones del Mexica ...pero para haberlo escrito 40 años despues de la conquista y a punto de entregar el alma ..sige siendo la primera lectura obligatoria * para cualquier persona interesada en el estudio de la conquista española ...la segunda segun yo ..seria la historia de Fray Bernardino de Shagun....Bueno creo que en esto cohinciden los expertos del Instituto Nacional de Antropologia e Historia de Mexico ....PERO :evil:
EN CUANTO A EL VIDEO DE YOU TUBE...CREO QUE ES UNA TOMADA DE PELO :chatter::chatter: Pues para" ser" INVESTIGADOR CON EXCLUSIVIDAD":evil::evil: de algun sitio administrado por el INAH...
PUES ESO "CASI" NO EXISTE Y SUSTRAER CRANEOS (UNO SOLO NO LOS CHORROCIENTOS..PARA LLEVARLOS A CIENCIAS DE CU, UNAM Y CON ESTO; AVALAR QUER TODOS ERAN EUROPEOS :crazy: En el video se explica que se encontraron de 200 a trescientos restos... todos los mostrados tenian craneo !!...SI ESTO HUBIERA SIDO CIERTO Y FUERAN CRANEOS "ESPAÑOLES" LOS HUBIERAN ESTADO EXIBIENDO EN LOS TSOMPANTLI´S Y NO LOS HUBIERAN ENTERRADO NI DE CHISTE .... EN CUANTO A LAS ARMAS ..ES SABIDO EN EL ARGOT ARQUEOLOGICO ...QUE CUAHUTEMOCZIN TAN PRONTO SE HACIAN DE RESTOS ..ESPADAS ,RODELAS Y HASTA UNA CABEZA DE CABALLO ;LE MANDARON AL "TARIACURI" DE LOS ANTIGUOS "TARASCOS"(MICHOACANOS) ..PARA DEMOSTRARLES QUE SI SE PODIA MATAR A LOS ESPAÑOLES Y LES SOLICITABA QUE LE BRINDARAN AYUDA ..LASTIMA QUE NO LE CREYERON ( Y SI LE CREYERON ...PENSARON QUE LUEGO IVAN A "AGARRAR " CANSADOS A LOS ESPAÑOLES ..JA..JA..JA..PERO ESOS RESTOS(DE ARMAS ) ..SE REGARON POR TODO EL ORBE
SOSTENGO CATEGORICAMENTE QUE LA UNICA RAZON POR LA QUE PERDIERON LOS MEXICAS ..FUE QUE :SE ENTERCARON EN TOMAR PRISIONEROS ..HASTA LOS CABALLOS PARA PODERSELOS SACRIFICAR A SUS DIOSES ...:crazy:QUE SI SOLO SE HUBIERAN CONTENTADO EN MATARLOS Y LLEVARLES ..LAS OREJAS COMO LO HICIERON AL PRINCIPIO DE SU HISTORIA ..OTRO HUBIERA SIDO EL DESENLACE :crazy::crazy:...SE LE OLVIDO COMENTAR QUE BERNAL COMENTABA QUE LO QUE MAS SOCORRIDO ERA EN SU INGESTA DE PROTEINAS ..ERAN "ESOS RICOS PERRILLOS ; QUE LOS NATURALES CRIABAN CON CURIOSIDAD..:evil::evil:¡¡QUE POR CIERTO LOS ESPAÑOLES SE LOS ACABARON...
 
Última edición:
Una reflexion mas ..!!

una refLexion mas : El tlatoani moctezuma xocoyotzin no era un cobarde ,ni tonto !! :nono::nono::nono:...era un personaje ..que en su infancia y juventud se distinguio como soldado y estratega :no1:..pero su reconocimiento como lider era validado por su religion ..la que establecia normas muy rigidas y de la que el era ministro ...y al cohicidir todas LAS "señales" en la llegada de Quetzalcoatl...actuo en consecuencia !!:guino1:
¿que haria cualquier mexicano"promedio" si se pregonara a cuatro vientos que la virgen guadalupana ..llego a su casa !!
Por lo menos yo....corriendo iria al tepeyac!!!
:patriota::patriota:
 
Última edición:
estan bien tus pensamientos DOC. y razonables. pero no los voy a compartir ni estar de acuerdo con tus pensamientos.

si los de Michoacan no quisieron ayudar a los aztecas fue por que se odiaban y pensaron que los espanoles hiban a destruirlos a ellos solamente. los aztecas eran odiados inmensamente por las demas familias indigenas. y a partir de esto pues hay que pensar logicamente por que?

mis antepasados indigenas eran de a orillas de la laguna de chapala. si hoy en dia llegaran las fuerza aztecas a tuxcueca, pues se llevarian oh a mi y a toda mi familia. a ver echenle una pensadita.

nada de derecho tenian los espanoles en destruir y saquear, pero ellos querian oro, y destruyeron todo al ver lo horrendo de sacrificios eh idolos.

de eso son culpables al 100%
 
Última edición:
Pos este raton opina, lo siguiente:

-Aztecas : teocracia militarista = unos completos cabrones
-Españoles : monarquia teocratica = doblemente unos completos cabrones

-Aztecas : si bien eran como los Nazis mesoamericanos, no me parecen tan opresivos como los españoles.
-Españoles : con su pinche inquisicion los Nazis les quedaban guangos, esos si eran ojetes a mas no poder.

-Aztecas : como pueblo, estaban muy desarrollados, cultos, limpios
-Españoles : eran poco mas que unos cavernicolas, ademas hipocritas.

-Aztecas : sanguinarios hasta la madre, pero por motivos religiosos
-Españoles : sanguinarios por motivos economico$$$$

En general, no podemos decir que los Aztecas eran unas hermanitas de la caridad, es cierto que tenian oprimido al mundo prehispanico, pero los Españoles eran unos hijos de la chingada que les decian "quitati qui ahi ti voy", o sease que eran mucho peores.
Si bien los aztecaz realizaban sacrificios humanos (en ocasiones a gran escala), pues eran solo unos aficionados a comparacion de los culeros de la Inquisicion, esos si no se andaban con mamadas....

Los pi9nches españoles NO CONQUISTARON NADA, solo liderearon una revuelta en contra de los aztecas, pero a todos los pueblos que secundaron a los españoles les fue mucho pero mucho peor con el dominio español. Una bola de forajidos gachupines como los que regenteaba cortes ni en sus sueños mas guajiros hubieran podido tumbar (ellos solos) un imperio como el del gran Felchador de Estrellas....... sin el apoyo indigena se la hubieran pelado....... El facot religioso solo tuv o influencia en etapas tempranas, bien pronto (o no tanto) los aztecas se dieron cuenta que no eran ni dioses ni nada parecido, nomas una pinche bola de MERCENARIOS codiciosos, y ademas hijos de la chingada.....jejejeje.
Esas mamadas de que conquistaron para "salvar las almas de los indios" que se las crea su abuela......

En fin, es mi opinion que el mundo mesoamericano estaba mas chido (para el pueblo) que el mundo colonial que nos vinieron a poner (bueno, a los de ese entonces) a punta de cañonazos y mentiras.......

Un comentario pal compañero Don del Hierro : como bien dice don DocMoss, el cabron de bernal Diaz escribio sus memorias muchossss, riti hartos años despues de que todo paso, ademas de que su version es muy parcial, por lo tanto no es asi que digamos "la verdad pura y concentrada" de como fueron las cosas. Y acerca de que los españoles quemaban gente, esto es AFIRMATORIO, la inquisicion realizo un sin numero de "autos de fe" donde les daban chiccharron de manera atroz a pobres pindejos que dizque eran "herejes".......en este momento no se decirle donde, no lo recuerdo, pero o bien ene el archivo gral de la nacion o en un acervo del inah estan resguardados los documentos que dan fe de las atroces torturas que aplicaban los re jijisimos de su re pinche madre "inquisidores" (unos autenticos psicopatas de la peor calaña)....... Hay que tener estomago fuerte pa leer esas madres, porque a comparacion de sus torturas españolas los sacrificios aztecas eran "delicadezas" (sin pretender ignorar la atrocidad de sus practicas).
La Pachaga de inauguracion del templo mayor estuvo cabrona, efectivamente, se dice que jueron miles a los que les dieron matarili, pero si alguna vez fuese posible comparar atrocidades, eso no fue nada a comparacion de la Pachanga de la conquista......casi nos extingues a los indigenas, tantito mas y nos lleva la chingada a todos, no nomas por la viruela, el hambre y la opresion estuvieron mucho peores que en los buenos tiempos de los tlatoanis.

Gueno, yo respeto la opinion de todos los distinguidos y doctos compas del foro, pero en lo que a mi respecta, todos los pinchis gachupines del siglo XVI se pueden tomar todos de la mano e ir a ch... a su .m... jajajajajaja...ora que hablando de las españolas de estos tiempos, asi como penelope cruz, mamacitaaaaa, esas sis son re buenas gentes
 

SOSTENGO CATEGORICAMENTE QUE LA UNICA RAZON POR LA QUE PERDIERON LOS MEXICAS ..FUE QUE :SE ENTERCARON EN TOMAR PRISIONEROS ..HASTA LOS CABALLOS PARA PODERSELOS SACRIFICAR A SUS DIOSES ...:crazy:...


Simon, dijo Pedro,
Yo creibo que el factor principal pa que los aztecas chuparan faros fue la pinchi viruela.......los agarro mal parados.......
"Tantito mas y... " nos la pellizacaban es una frase muy valida pal mundo prehispanico.......en los 1500 los tarascos ya andaban "jugando" con aleaciones de metales que hubiesen hecho mejor papel que las obsidianas a la hora de repartir madrazos...... poco despues de la caida de Tenoch-landia los shamanes huicholes "descubrieron" la variolizacion para sobrevivir a las pinchis epidemias que se dejaron venir en avalancha....

Ora que, tambien habia otro "factorcito" como pa tomar en cuenta....... las armas de fuego españolas, que si bien no era muchas, a quien no le hubiera sacado un buen gas un pinche cañonazo??? :above:

Pero pos quen sabe........

sds !!
 
que gacho que te creas un raton. y ademas mal ilustrado.

aca en california los gueros me dicen hombre, y sus viejas me dicen papucho.

y es gran veredad.

en la nasa trabajan muchos inges mexicanos, y en toda industria del high tech.

nada que ver con los ratones.
 
Última edición:
que gacho que te creas un raton. y ademas mal ilustrado.

aca en california los gueros me dicen hombre, y sus viejas me dicen papucho.

y es gran veredad.

en la nasa trabajan muchos inges mexicanos, y en toda industria del high tech.

nada que ver con los ratones.

Compañero del Hierro, francamente no entiendo el sentido de su post......

De creerme raton, pues me siento identificado con Speedy Gonzalez, porque es como yo, chaparrito y cabron, jejejejeje, no veo porque esto deberia ser una "lastima".....
Y aunque fuera una "lastima", las buenas formas exigen que no se haga notoria a la atencion publica los defectos de los semejantes...... No veo ni la conveniencia ni el sentido de que ud exprese que es una lastima el que su servidor "se sienta un raton".

Ahora, de que sea mal ilustrado, pues si, LO SOY, soy casi un analfabeta que no tuvo ocasion de instruirse, no gozo del refinamiento de los cultos como ustedes ni tampoco poseo un lexico fluido, pero eso no es un pecado, o si??
Pero el que yo sea casi un analfabeta no me exime del derecho a expresar mi opinion en un espacio como este, porque correcta o errada, mi opinion es la conclusion a la que mi pobrisimo intelecto me permite llegar, y con gusto la plasmo para compartirla en este espacio con todo aquel que tenga algun interes por las ideas que expreso. Yo solo espero, sinceramente quiero pensar que usted al mencionar mi poca ilustracion NO lo haya hecho con un tinte discriminatorio....... Porque en ese caso, eso seria infamatorio y denigrante hacia ud, hacia su calidad de persona.

Respecto a que "en la nasa trabajan muchos inges mexicanos......" pues disculpeme ud pero ¿eso que tingaos tiene que ver CON NADA acerca de lo que hablamos en este post??? Y me excuso de antemano de mi prosaico lenguaje, pero es el unico que conozco, el unico que usamos los plebeyos, los hijos del pueblo, los que nunca tuvimos acceso a los libros y a la instruccion de la que ud hace tanta gala..... Francamente estoy DESCONCERTADO con ese comentario suyo....

No me extraña que en la NASA no trabajen ratones, ¿porque habrian de hacerlo??
Que yo sepa el unico raton que chambea en el gabacho es Mickey Mouse, jejejejeje

Espero sepa ud apreciar este comentario en su justa dimension, justificando la validez de mi opinion (correcta o errada), y sin pretender iniciar un desaguizaso de comentarios tendientes a la controversia, ya que eso seria una falta de atencion a los otros distinguidos compañeros del foro que concurren aqui con el unico fin de leer acerca de los temas de su interes, no sobre si es una "lastima" o no que me sienta un raton, jejejeje

Reciba ud un cordial saludo, y la mas distinguida de las consideraciones de este come quesos.
Speedy Gonzalez yyeeeeepppaaaa yeeeeeppaaaaa yeeeepaaaa
 
Última edición:
En atencion a maese delhierro ...!!

Como observe que se dio tiempo para hacer algo de investigacion y plasmarla en este post ...;me permiti realizar este extracto de una publicacion ,que siento Yo ..plasma en letra un pensamiento; que aunque Ud. lo dude ..si compartimos...espero le agrade

A manera de complemento de su anterior comentario maese “del hierro”...Si bien no cree compartir los pensamientos con su servidor .. Creo que este extracto de un escrito elaborado por una antigua colaboradora del INAH
Marisol Martin del Campo ...Le podrá llenar el ojo por la profundidad del concepto .Por lo menos a mi me llego al alma …
Sera equitativo ;lo que hacen ,los que llegan invitados a este reino de Michhuacan,;
señorio que nos pertencio de tiempo atrás donde vivíamos felices los tarascos a despojarnos ,quesque porque
nuestros dadores de vida son falsos y su rey mas poderoso ..Cuando al reino de Zincicha nunca pudieron penetrar los fieros mexicas ,ni Acamapichtli,ni Tizoc,niAxayacatl, ni Moctecozuma el Xocoyoyzin
Traspasaron sus fronteras ...porque solo :el mismo Zincicha les permitió la entrada ;al aliarse con Cortés ..
y es probable que tanto Curicaveri,Vazorique,y Zaratanga lo hubieran abandonado al traicionarlos,a la miel de las palabras de fray Diego de Almonte .Y solo lo aceptaron en su seno por decisión de Nuño de Guzman ..donde a la orilla de la laguna de Patzcuaro lo desataron de la cuerda donde fue arrastrado por el animal aquel .La sangre le escurria por los bazos ,de la espalda , de las pantorrillas ;la piel del pecho le cuelga en jirones
“No reconocemos su rostro deforme ,amoratado ...Sabemos que es nuestro señor ;Porque aun en ese estado
Emana majestad ,por su estoicismo ;Sus súbditos permanecemos en silencio ,la rabia contenida ,Impotentes ante los hombres color de caña ,ante sus feroces lebreles entrenados a comer “indios”,ante el cañon de boca obscura
Que arroja la muerte cobarde ,la muerte española …
Porque ;nada podemos contra su fuego ,no hay lucha cuerpo a cuerpo ,no se mira al enemigo a los ojos ,no se le toma cautivo ,con vida .”
Pobre Zinchicha que no se le pudo cumplir su ultimo deseo ,cuando nos dijo “Vuelvo a mis dioses ,Ofrezcanles mis cenizas .No se fien del hombre blanco “...Nos alejan a golpes y empellones ,Lo atan a un tronco de cedro y encienden el fuego para luego barrer sus cenizas y arrojarlas al lago de Patzcuaro ..
Solo nos pudimos embarcar en la laguna de Sirahuen con un bulto en las manos conteniendo :uñas y cabellos que le cortaron cuando niño ,taparrabos ,mantos y vajilla y las pocas joyas que escaparon de la rapiña española ,para llegar a Tzirandaro y de ahí al templo de Curicaveri en la cumbre de Tzacapo …
Asi acompañamos al catzonzin en su camino al otro mundo ..Comprenda Fray ...No queremos ser cristianos ,no queremos ni su cruz , ni sus mentiras , ni su amor ...


Igualmente ...se que el que mete la paz ...saca lo demas ...PERO.. a manera de suplica :le agradeceria
tolerancia a las formas de mi querido compañero el Sr Speedy Gonzalez ., El que en gran medida siento compartir con el :su gusto por el estudio de la historia ...y le respeto a su vez su peculiar (y para mi ,simpatica)manera de relatar sus opiniones acerca de los mas diversos topicos en este foro ..Se bien que no necesita de bules para nadar ..pero como me han dicho en este foro " PARA QUE HACER OLAS
SI ESTA EL PISO TAN PLANO ..JA..JA..JA:evil:

AGREGO ADEMAS ..UNAS GRAFICAS DEL CODICE MICHOACAN En los que se aprecia mi dicho respecto a los emisarios de Cuahutemoc ...al Tariacuri ,Catzonzi
saludos
 

Adjuntos

  • tariacuri relacio.jpg
    tariacuri relacio.jpg
    283.3 KB · Visitas: 812
  • embajadores mexi&#99.jpg
    embajadores mexi&#99.jpg
    586 KB · Visitas: 533
Última edición:
Pense que tenias ideas propias y algo de objetividad, lo unico que haces es citar las ficciones,con algo de realidad que supuestamente vio un fraile, que no eran de mente muy abierta y si de ideas muy cerradas y espantados...........
respecto a la hoguera me imagino que no leiste acerca de la inquisición, ni como a sangre ,fuego y destruccion se impuso la religión cristiana en los territorios "conquistados" digo robados y subyugados a base de muerte y destrucción.........
ni las miles de vidas que sse sacrificaron por defender su territorio legitimo.....
pero bueno a mi me gusta debatir con personas que tengan criterio propio, si nos vamos a dedicar a citar i citar textos , no le veo caso........
dime con tus palabras no con lo que te enseñaron en la primaria y con libros de la SEP.............
Soy un aficionado a la historia, pero creo haber leido mucho de este tema y no entiendo como pueden criticar a los españoles por conquistar Mexico. Todos los paises se han formado en base a conquistas, y en todas ha tenido que haber muerte y destruccion. El imperio azteca cayo principalmente por el odio de sus vecinos ( eran 400 españoles y 20 000 indigenas los que destruyeron tenochtitlan) y permitio que se pasara de un Mexico de ciudades-estado siempre en guerra y que nunca pudieron pasar de la epoca de piedra, a un pais unificado por religion y lengua. El padre y fundador de Mexico fue Cortes.
 
speedy me sacaste de onda, pero cualquiera que se meta con MEXICO se topa con mis bigotes.
 
el estilo de speedy me saco de onda DOC, yo soy agronomo y se tratar a la gente de campo, pero si alguien insulta nuestra gente se las ve conmigo.

ta guena tu informacion y admiro mis professionales mexicanos en culquier terreno.

sigamos adelante la cosa se puso bien.
 
Soy un aficionado a la historia, pero creo haber leido mucho de este tema y no entiendo como pueden criticar a los españoles por conquistar Mexico. Todos los paises se han formado en base a conquistas, y en todas ha tenido que haber muerte y destruccion. El imperio azteca cayo principalmente por el odio de sus vecinos ( eran 400 españoles y 20 000 indigenas los que destruyeron tenochtitlan) y permitio que se pasara de un Mexico de ciudades-estado siempre en guerra y que nunca pudieron pasar de la epoca de piedra, a un pais unificado por religion y lengua. El padre y fundador de Mexico fue Cortes.

Saludos don antonio montoya.

Difiero de su opinion.

Los españoles NO (negatorio) conquistaron mesoamerica, ellos, literalmente "agarraron barco", explotaron la situacion para "liderear" una REVUELTA en contra de los aztecaz. Una conquista de a deveras, es algo asi como la conquista romana de las galias, la conquista macedonia de Asia, o la conquista aliada del Tercer Reich, donde los conquistadores se valieron de sus propios medios para alcanzar su objetivo, y no simplemente se presentaron como unos oportunistas.

En lo personal, si bien no guardo sentimiento de mal querencia para los ibericos, aquellos que vinieron a "conquistar" eran poquitito menos que animales caodiciosos. Sin lugar a dudas eran valientes, eso es inegable. Pero su calidad moral era sumamente "cuestionable", jajajajaja

Lo que veo con mucha gravedad y preocupacion es aquella opinion tan ampliamente difundida acerca de que los pueblos mesoamericanops "no pudieron pasar de la epoca de piedra", eso es ABSOLUTAMENTE FALSO.
Los pueblos mesoamericanos tenian profundos conocimientos acerca de la agricultura, astronomia, filosofia, medicina, arquitectura, ingenieria, hidraulica, sanidad, musica, artes......y una cosmogonia compleja y llena de aspectos misticos.

Comparativamente, los "conquistadores", en su mayoria no eran mas que criminales de poca monta avidos de rapiña, llenos de codicia, y de los mas salvajito que tenian alla es las iberias.

Y eso de que los españoles hicieron un "pais unificado por la lengua y la religion" tambien falta a la verdad. Este pais nunca ha estado unificado, si no me cree, echele una hojeada a los oprobiosos episodios de traicion entre mexicanos aun en tiempos de guerra y teniendo al invasor mancillando el sagrado suelo patrio......
La religion se impuso a punta de chingadazos, ¿que sentido de unicidad se puede lograr al tratar de dominar las mentes y los corazones de los subyugados?? Solo la animadversion.
A casi 500 años, a 489 años exactamente de la conquista, yo tengo familiares que no hablan español !! ¿cual unificacion con un lenguaje??

Los ibericos nomas vinieron a calabacearla, siendo que aqui la pasabamos tan bien.......:cheers: chupabamos tranquilos......pero nunca falta quien ponga un pelo en la bafia, jajajaj

Pero bueno, lo que paso paso, nos quedamos con un "pais" hecho un despedorre y con una nueva "raza" : los mestizos, los que semos del color de la tierra...... heredamos mucho, y no todo fue malo, "heredamos" (como nacion) el refinamiento, el caracter y las costumbres de los antiguos....de los ibericos heredamos (como nacion) algo que no tiene par en la civilizacion, la lengua de castilla, los rasgos moriscos, las palabras musicales.......y el gusto por los jamones con huevo, jejejeje
 
los colonos ingleses fueron genocidas en norteamerica CARLOS. acaso compartieron sus iglesias oh sus hihas eh hijos con los indios.

hay que pensar bien las cosas y ver que somos meztisos de espanol con indio.

a ver echenle.
 
jeje, speedy.


bueno si no nos hubieran conquistado los de espana entonces los ingles y esos si son gachos y racistas.

no existiriamos.
 
Saludos don antonio montoya.

Difiero de su opinion.

Los españoles NO (negatorio) conquistaron mesoamerica, ellos, literalmente "agarraron barco", explotaron la situacion para "liderear" una REVUELTA en contra de los aztecaz. Una conquista de a deveras, es algo asi como la conquista romana de las galias, la conquista macedonia de Asia, o la conquista aliada del Tercer Reich, donde los conquistadores se valieron de sus propios medios para alcanzar su objetivo, y no simplemente se presentaron como unos oportunistas.

En lo personal, si bien no guardo sentimiento de mal querencia para los ibericos, aquellos que vinieron a "conquistar" eran poquitito menos que animales caodiciosos. Sin lugar a dudas eran valientes, eso es inegable. Pero su calidad moral era sumamente "cuestionable", jajajajaja

Lo que veo con mucha gravedad y preocupacion es aquella opinion tan ampliamente difundida acerca de que los pueblos mesoamericanops "no pudieron pasar de la epoca de piedra", eso es ABSOLUTAMENTE FALSO.
Los pueblos mesoamericanos tenian profundos conocimientos acerca de la agricultura, astronomia, filosofia, medicina, arquitectura, ingenieria, hidraulica, sanidad, musica, artes......y una cosmogonia compleja y llena de aspectos misticos.

Comparativamente, los "conquistadores", en su mayoria no eran mas que criminales de poca monta avidos de rapiña, llenos de codicia, y de los mas salvajito que tenian alla es las iberias.

Y eso de que los españoles hicieron un "pais unificado por la lengua y la religion" tambien falta a la verdad. Este pais nunca ha estado unificado, si no me cree, echele una hojeada a los oprobiosos episodios de traicion entre mexicanos aun en tiempos de guerra y teniendo al invasor mancillando el sagrado suelo patrio......
La religion se impuso a punta de chingadazos, ¿que sentido de unicidad se puede lograr al tratar de dominar las mentes y los corazones de los subyugados?? Solo la animadversion.
A casi 500 años, a 489 años exactamente de la conquista, yo tengo familiares que no hablan español !! ¿cual unificacion con un lenguaje??

Los ibericos nomas vinieron a calabacearla, siendo que aqui la pasabamos tan bien.......:cheers: chupabamos tranquilos......pero nunca falta quien ponga un pelo en la bafia, jajajaj

Pero bueno, lo que paso paso, nos quedamos con un "pais" hecho un despedorre y con una nueva "raza" : los mestizos, los que semos del color de la tierra...... heredamos mucho, y no todo fue malo, "heredamos" (como nacion) el refinamiento, el caracter y las costumbres de los antiguos....de los ibericos heredamos (como nacion) algo que no tiene par en la civilizacion, la lengua de castilla, los rasgos moriscos, las palabras musicales.......y el gusto por los jamones con huevo, jejejeje
La edad de píedra es hasta que se utilizan los metales, solo en Michoacan empezaban a usar el cobre para sus lanzas. Los conocimientos de que habla solo los tenia el 1% de la poblacion, el resto solo estaba para arar la tierra y morir en la guerra. El mito de que "estabamos muy bien" es FALSO, la esperanza de vida era de 30 años, cada que habia sequia se moria la mitad de la poblacion, Habia un absolutismo religioso PEOR que el español (oyo alguna vez de herejes a la religion oficial azteca ?) un auto de fe es horible, pero me parece peor sacrificar miles de personas para "consagrar " una piramide. Aferrarse a hablar otomi me parece tan inutil como los españoles que se aferran a hablar vazco. La animadversion de que habla es una herencia de cuando estabamos muy definidos en criollos e indigenas, actualmente no hay mexicano que no tenga genes europeos e indigenas ( como probo el reciente desciframiento del genoma mexicano). No trata de pelear, pero pienso que nuestra herencia indigena ha sido demasiado glorificada, y la española injustamente denostada. Le envio un saludo como compatriota mexicano.
 
si no hubiera sido por marco polo y sus viajes a china quien sabe como anduvieran los de europa.

al parecer los caballos si existian en america pero fueron extinguidos con la fuerte caceria en el neolitioco.
 
si no hubiera sido por marco polo y sus viajes a china quien sabe como anduvieran los de europa.

al parecer los caballos si existian en america pero fueron extinguidos con la fuerte caceria en el neolitioco.
Europa se renovo totalmente el el siglo 16. Nunco hubo un periodo en la historia en que tantas ideas ( religiosas, industriales, filosoficas ) surgieran al mismo tiempo. Surgio el protentastismo, la revolucion industrial, el fin de los reyes, la democracia. Y como telon de fondo la herencia greco-latina. Yo estoy fuertemente orgullosos de mi herencia LATINA. Si alguien quiere volver a la epoca prehispanica que se vaya a Chiapas a obedecer todo lo que le diga su " comunidad" a caminar sin zapatos y a morir de dengue.
 
Arriba