Novedades
  • .

Juguemos al detective¡¡¡¡¡

SEVENTEENSECONDS

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
28 Jun 2011
Mensajes
2,556
Likes recibidos
2
Ubicación
edo mex
Juguemos al detective¡¡¡¡¡

Que tal amigos, muy buena tarde tengan todos ustedes, acabo de leer un articulo y que ya lo busque en varios medios y casi todos dicen lo mismo, es sobre la muerte del Actor de cine BRANDON LEE hijo del famosisismo BRUCE LEE, este actor "SEGÚN" falleció al final de la grabación de la película del CUERVO en el año de 1993 por un accidente y supuesta mente esto es lo que paso, del cual noto varios errores, y hay dos versiones casi iguales una con la pequeña DIFERENCIA que sin decir nada ustedes notaran, pero bueno, juguemos al detective y descifremos si es posible esto que dicen:

Cabe mencionar que el arma utilizada fue un Revolver S&W Calibre .44 Magnum y el disparo se produjo a una distancia de aproximadamente de 8 metros. esta es la historia:

Posiblemente uno de los accidentes más conocidos por el público. Brandon Lee, el hijo del mítico Bruce Lee, murió por un disparo accidental tras un terrible error. Por falta de presupuesto, utilizaron balas reales a las que quitaron la pólvora, aunque no el fulminante. Una de estas balas se quedó encajada en el arma y, sin revisarla, colocaron balas de fogueo. Al salir disparada esta segunda bala, empujó la que habían intentado disparar anteriormente, causando la muerte de Brandon Lee.

Esta versión es la que mas risa me dio por obvias razones¡¡¡¡¡¡ y aquí hay otra similar pero sin ese error garrafal y en esta versión es donde me surgen las dudas.

La muerte de Brandon Lee en el cine ............En dicha escena, el protagonista recibía un disparo mortal por parte del personaje de Michael Massee, Funboy. Anteriormente a la toma fatídica, se había rodado un primer plano del revólver Magnum .44 Smith&Wesson que usaba ese personaje, que lo mostraba cargado. Normalmente, para dichos primeros planos se usan cartuchos falsos, sin pólvora ni fulminante. No obstante, por falta de presupuesto, se adquirieron balas reales, a las que se quitó la pólvora, pero no el fulminante. En algún momento, alguien apretó el gatillo, el percutor disparó el fulminante, y la bala hizo un corto recorrido, quedándose encajada dentro del cañón. A causa de la falta de tiempo, nadie inspeccionó adecuadamente el arma para asegurarse de que esto no había ocurrido, sino que se quitaron las balas y se colocaron balas de fogueo (sin que, una vez más, se inspeccionara el arma, al parecer porque el maestro armero había sido despedido por falta de dinero y quien se encargaba de preparar el arma para la toma era alguien sin la debida preparación). Cuando el actor Michael Massee apretó el gatillo, la pólvora de la bala de fogueo detonó con la fuerza suficiente para empujar la bala que había quedado atascada en el cañón hacia afuera, directamente hacia el vientre de Brandon Lee. Éste cayó al suelo, herido mortalmente. Cuando los productores vieron que no se levantaba, le trasladaron rápidamente al hospital New Hanover Regional Medical Center, en Wilmington, Carolina del Norte. Allí los médicos intentaron salvarle, sin éxito: falleció a la 1:03 de la tarde del día 31 de marzo de 1993

Mis dudas y preguntas para los expertos:

1.- Cabe la posibilidad de que solo el fulminante generara la presión al detonar para hacer que la bala ingrese al cañon del arma? se que algunos calibres como el .22 supercolibri no traen pólvora y es el fulminante lo que hace la detonación pero hablamos de una calibre .22 con una punta de cuando mucho 40 grains y hablando del peso de la bala de una magnum .44 e encontrado puntas que van desde los 100 grains hasta los 325 grains XTP Magnum....... considerable la diferencia en el peso de la bala.

2.- En un dado caso que eso hubiera pasado, la punta atorada en el cañón, dicen que fue expulsada de este, por la detonación del cartucho de fogueo, según yo un cartucho de fogueo tiene una carga de pólvora muy inferior a las balas reales, es únicamente para escuchar su estallido y según yo al ser un revolver se perderían gases generados por la combustión de la pólvora a través del cilindro, restandole poder para impulsar la punta que ya estaba atorada.......

3.- Realmente en caso de que este proyectil haya sido expulsado del cañón del arma por el cartucho de fogueo con ese calibre a esa distancia pudiera ser un disparo mortal en la zona abdominal?

Yo sabia que este actor había muerto en un accidente con un arma de fuego el la grabación de esta película, pero no sabia como había sido, siempre supuse que había sido una bala real, ya sea que por error o intencionalmente alguien la puso en el arma....... con razón hay muchas especulación en el caso de la muerte de este actor.

Ustedes que dicen????? Accidente o Accidente montado¡¡¡¡¡

Saludos¡¡¡¡
 
Bueno, sin especular en absoluto creo que más que jugar al detective se pueden inferir algunos hechos.

A esa distancia (8 mts) debía ser algo mayor al propio fulminante lo que podría herir, incluso matar a alguien. Recuerdo el caso del hermano de Peniche que por accidente similar mató a un
doble durante el rodaje de una película de bajo presupuesto. Ésecaso resulto así debido a que el disparo fue a flor de piel o boca de jarro, es decir el cañón pegado contra el sujeto. Resultó que el propio tapón de la bala de fogueo salió literalmente disparado y logró atravesarlo causándole la muerte.

En el caso de Brandon, me atrevo a inferir que en las condiciones que mencionas en tu nota la fuerza del cartucho de fogueo habría necesariamente sido dissipada hacia atrás lograndosalir hacia el cilindro del arma, lo que restaría, como afirmas, fuerza necesaria para impulsar un proyectil atascado. Se me antoja además, pensar que sería más factible que el cañón se abombara o incluso reventara por algo como eso...

Por último, toma en cuenta que los mitos nacen convenientemente, dadas circunstancias que lo ameritan. En el caso referido, la muerte en el set de su padre...

Excelente tema. Esperemos ver otros y por supuesto mejores opiniones....
 
En el caso de Brandon, me atrevo a inferir que en las condiciones que mencionas en tu nota la fuerza del cartucho de fogueo habría necesariamente sido dissipada hacia atrás lograndosalir hacia el cilindro del arma, lo que restaría, como afirmas, fuerza necesaria para impulsar un proyectil atascado. Se me antoja además, pensar que sería más factible que el cañón se abombara o incluso reventara por algo como eso...
....

Yo considero que fue "un accidente" montado........... osea que dicho en otras palabras "un asesinato"
Supongo que la fuerza del fulminante pudiera hacer que la bala saliera de la vaina y quedara atascada en el interior del cañón y supongo también que pudo pasar que el cartucho de fogueo tuviera la fuerza necesaria para expulsar la bala, pero a 8 metros me parece que no podría ser letal. Sin conocer los PSI que genera un cartucho de fogueo de ese calibre, considero que no llegaría a los 8 metros de distancia.

Pasando a lo que comenta ud compañero ESCORPION:
Dudo muchísimo que un cañón se abombe o reviente si éste está diseñado para disparar un cartucho .44 magnum. En el supuesto de que la bala estuviera atorada en el cañón recordemos que la bala es del mismo calibre que el cañón (.44 mag), osea que no hay exceso de dimensiones de ésta, y NATURALMENTE el cartucho de fogueo no generaría presiones suficientes para abombarlo o reventarlo, y menos tratándose de un revolver, que como bien lo comentó el compañero de los 17SEGUNDOS, se termina perdiendo mas presión antes de que la bala entre al cañón.

Mi humilde opinión.
Veredicto de éste detective: ASESINATO MONTADO
 
Mejor dicho: ASESINATO, MONTADO COMO ACCIDENTE
Buen tema para analizar compañero 17 :guino1:
 
Pues siguiéndole con esto logre saber que aun no se ha cerrado el caso sobre a quien se le fincara la responsabilidad de homicidio imprudencial o asesinato¡¡¡¡ increible que despues de tantos años el caso sigue abierto¡¡¡¡¡ y mas con las evidencias que hay al respecto, y eso que USA si hay balistica forense de a de veras¡¡¡¡¡¡

yo por donde la veo fue un accidente montado, lo mataron por alguna causa, no fue un accidente¡¡¡¡¡¡ a ver que opinan mas compañeros .......saludos
 
Has oído hablar de la ley de Murphy?
 
Que posibilidades hay de que una bala quede alojada en el cañón de un arma?
Que posibilidad hay de que una bala de salva logre generar la presión suficiente para mover una bala tan pesada?
Que posibilidad hay de que a 8 metros se logre un impacto mortal?

Seria muy difícil que alguien calculara todas estas posibilidades y calculara un asesinato de esta forma, esta raro pero creo que fue un accidente genuino, 100% evitable pero así suele pasar
 
No le encuentro ningún obstáculo para que un cartucho de fogueo empuje una bala alojada en el cañón. Esto es 100% posible.

Es el mismo principio de las armas de munisalva 4.5 de Mendoza y Cabañas.

En el sistema munisalva un cartucho de fogueo aporta la suficiente energía para que la munición o diábolo 4.5 salga disparada(o) con la suficiente fuerza para matar plagas como ratas y ardillas.

Otro sistema parecido es el anclaje hilti, una ancla es impulsada por la energía aportada por un cartucho de fogueo con tal fuerza que penetra en la pared como mantequilla, se utilizan como sistemas de fijación.

 
No le encuentro ningún obstáculo para que un cartucho de fogueo empuje una bala alojada en el cañón. Esto es 100% posible.

Es el mismo principio de las armas de munisalva 4.5 de Mendoza y Cabañas.

En el sistema munisalva un cartucho de fogueo aporta la suficiente energía para que la munición o diábolo 4.5 salga disparada(o) con la suficiente fuerza para matar plagas como ratas y ardillas.

Otro sistema parecido es el anclaje hilti, una ancla es impulsada por la energía aportada por un cartucho de fogueo con tal fuerza que penetra en la pared como mantequilla, se utilizan como sistemas de fijación.

Pero en un Revolver no crees que le reste bastante presion la fuga de gases por el cilindro? si hubiera sido una pistola, ni preguntaria¡¡¡¡¡¡ pero en revolver????
 
Dicen los que saben que solamente un 35% de la energía suministrada por la deflagración de los gases es utilizada para impulsar la bala, esto en termodinámica tiene sentido porque la energía se pierde en los gases de fogueo, en la elevación de la temperatura del cañón del arma y en el retroceso.

" Lo ideal es que toda la pólvora que se encuentra en el cartucho, termine por quemarse antes de que la bala recorra todo el cañón. De este comportamiento de la pólvora, va a depender la mayor o menor regularidad de disparos entre armas largas y cortas, mientras en las primeras la longitud del cañón permite la total o casi total combustión de la pólvora, en las armas cortas no ocurre esto, por lo tanto el tiro resulta más irregular. Aunque la presión tiende a disminuir desde que la pólvora se quema, sigue siendo suficiente para empujar al proyectil a lo largo de todo el cañón, hasta la salida por la boca de fuego, en cuyo momento desaparece inmediatamente."
 
Dos casos distintos. Cola Python 8" 38 spl 158 granos, accidentalmente sin pólvora, puro fulminante. La bala salió del cañón y cayó a 5 mts de distancia. Otro tiro , misma pistola, con pólvora que no servia o mojada en vez de detonar se quemo como buscapié y dejo la bala entre el cilindro y el cañón. Tube que empujarla haci el cilindro para poder abrirlo y sacarla.
 
Un ejemplo de la capacidad de tolerancia.​
 

Adjuntos

  • image.jpg
    image.jpg
    251.5 KB · Visitas: 15
Que explicación tan gráfica, lástima de 357 me la hubiesen regalado para destaparla.
 
Un ejemplo de la capacidad de tolerancia.​

caray una imagen dice mas que mil palabras, y entonces me hace pensar en homicidio premeditado, eso de que el cartucho de fogueo impulso la bala atorada y esta lo mato no es plausible tomando esta imagen como referencia....excelente aporte gracias¡¡¡¡
 
En el video le atora una bala a propósito con una carga muy liviana , luego lo llena de agua, y con una salva la desatora, aprovechando la fuerza hidráulica, creo.
 
Creo que una automática no aguantaría tanto, pues no hay fuga por el cilindro. Accidente? Muy posible. Premeditado, lo dudo.

No se han fijado que en las películas, no apuntan directamente al blanco, aunque sean salvas. En las tomas laterales apuntan hacia un lado, y a la cámara parece que lo hacen directamente. Se supone que contratan expertos que les proveen las armas, pero como todo, si quieren abaratar el presupuesto......
 
Interesante tema, los medios y el dinero tapando macanas me hace acordar al no suicidio de Walter Olmos,( sucesor de "Rodrigo" un conocido cantante argentino) se hablaba de que jugaba a la ruleta rusa.....con una pistola.
 
Arriba