Novedades
  • .

Miras

tcp

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
21 Sep 2006
Mensajes
280
Likes recibidos
0
Saben donde puedo invetigar sobre las miras, ya que no tengo ni la menor idea que son poderes, las medidad y todo esto en general

Yo requiero una mira para un rifle Alto poder y andar tirando 300 - 400 mts

Pero no se ni como buscar ni que comprar,

Me podrian recomendar algo..

Saludos.
 
:patriota: Con una de 3-9x40 para empesaresta bien para tirar hasta los 400mts

Tambien depende el calibre al que se le montaría la mira y el tipo de rifle si trae miras abiertas o no.:patriota:

saludos.:patriota:
 
:patriota: Con una de 3-9x40 para empesaresta bien para tirar hasta los 400mts

Tambien depende el calibre al que se le montaría la mira y el tipo de rifle si trae miras abiertas o no.:patriota:

saludos.:patriota:


Es un Winchester .308

:)
 
Amigo Tcp: Si vas a comprar una mira,es mejor que de una vez te hagas de una buena,marca reconocida de muchos años.ahora hay una serie de ellas, que tienen muchos poderes,estan iluminadas, tienen retículas muy sofisticadas,y ademas baratas,pero que no sirven para nada.solo agrupan a corta distancia pero nunca a las distancias que quieres tirar.en primerísimo lugar las Leupold,despues Redfield o Bauch And lomb aunque ya no se fabrican
pero andan algunas por ahí. En tercer lugar Burris.Pero tambien depende de tu presupuesto.Hay algunas que valen mas que el rifle como la Swarovsky y la Zeiss.Pero no son mejor que Leupold, lo que pasa es que pagan muchos impuestos de importación.
 
Amigo Tcp: Si vas a comprar una mira,es mejor que de una vez te hagas de una buena,marca reconocida de muchos años.ahora hay una serie de ellas, que tienen muchos poderes,estan iluminadas, tienen retículas muy sofisticadas,y ademas baratas,pero que no sirven para nada.solo agrupan a corta distancia pero nunca a las distancias que quieres tirar.en primerísimo lugar las Leupold,despues Redfield o Bauch And lomb aunque ya no se fabrican
pero andan algunas por ahí. En tercer lugar Burris.Pero tambien depende de tu presupuesto.Hay algunas que valen mas que el rifle como la Swarovsky y la Zeiss.Pero no son mejor que Leupold, lo que pasa es que pagan muchos impuestos de importación.

De las Leupold, cuales podrian ser, ademas que precios,
tienes los precios, para irme dando cuenta, quiero algo de buena calidad en relacion precio vs. la calidad que se obtiene..

Escucho recomendaciones...
 
ZEISS Conquest

Amigo Tcp: Hay algunas que valen mas que el rifle como la Swarovsky y la Zeiss.Pero no son mejor que Leupold, lo que pasa es que pagan muchos impuestos de importación.


Difiero compañero, y con todo respeto te comento que por $ 680.00 dlls. de un Zeiss Conquest de 4.5-14 x 44mm es con mucho, mas calidad que el Leupold a que hacen referencia en el link del compañero Papo.

Smith & Bender, Kahles, Zeiss y Swarovsky son las ligas mayores en la calidad en la Óptica para las Armas de fuego y valen cada peso que pagas por ellos.

Si investigas un poco verás que en Europa no quieren el Leupold...porque será?.......el Leupold es el Rey en América es de una calidad superior, pero las marcas que te comento estan por encima de Leupold.

América para los Americanos dice un dicho, pero cruzando el charco grande es otro mundo....alla si manejan la calidad como Modus Vivendi.

Tengo mas información al respecto pero con esto creo que es suficiente.

Un Saludo.

Eduardo....
 
Última edición:
Miras telescópicas

Respetendo tu derecho a disentir quiero decirte que yo no soy experto de internet.Yo desde antes que nacieras he probado casi todas las grandes marcas incluyendo las que mencionas.Las he tenido en mis rifles.Si en Europa no está difundido Leupold es por razones de proteccion económica y de mercado.Si estan tan avanzados dime por que no tiene una linea como la Competition de Leupold? Por que no han podido meter es sus telescopios 35,40 y 45 poderes? Será porque les falla la tecnologia?Amigo Tigre, yo ,te recomendaría que primero los usaras y despues platicaras conmigo, tengo 50 años de tirador de siluetas y siempre trato de estar al dia.Por puro gusto.Cuando gustes te puedo invitar a que veas mi coleccion de mas de 50
miras telescópicas desde los sesentas.
 
Leupold

Halcon, Te Apoyo En Lo Que Mencionas De La Leupold, Para Siluetas Y Caceria A Precio Moderado Esta El Leupold.
 
En Lo Personal Te Recomiendo Leupold, Quiza Un 4-12x Con Objetivo De 44 O 50mm, Del Orden De $500.00 Dlls. Solo Harias El Gasto Una Vez; Lo Puedes Partir En Dos Con Un Martillo, Lo Mandas A Garantias Y Te Regresan Uno Nuevo Sin Preguntas Y Me Consta.
Poderes:es El Tamaño De Una Particula Que Puedes Percibir A 100 Yardas, A Travez De UN Lente, Expresado En Fraccion De Pulgadas;
Ejemplo 8 Poderes Puedes Percibir Un Objeto De 1/8" A 100 Yardas, Con 20 Poderes Veras Objetos De 1/20" A Esa Distancia.saludos
 
Última edición:
Leupold......

Respetendo tu derecho a disentir Amigo Tigre, yo ,te recomendaría que primero los usaras y despues platicaras conmigo, tengo 50 años de tirador de siluetas y siempre trato de estar al dia.Por puro gusto.Cuando gustes te puedo invitar a que veas mi coleccion de mas de 50
miras telescópicas desde los sesentas.


Es poco probable que alguien que sea imparcial y sepa de Optica sea tan categórico como Ud. compañero Halcón Negro.

La Experiencia cuenta mucho lo sé, pero por tener mas años no quiere decir mas conocimiento, ni por tener mas lentes quiere decir que se sabe mas. Yo en lo particular me gusta mucho la información y la investigo en artículos de expertos Cazadores Internacionales de los cuales transcribo las ideas fundamentales y una de ellas es la capacidad de utilizar el mayor porcentaje de luz disponible en las horas mas críticas de la caza que son al amanecer y al ponerse el Sol, y todos cohinciden en que estas marcas que menciono estan por encima de lo que Leupold marca como especificación, donde el Marketing de la marca es impresionante. Es normal que alguien se sienta ofendido cuando hechan por tierra lo que uno tenía como el Plus-Ultra de la Calidad, pero eso no le quita que exista una razón cientifica y comprobable de lo que comento. Leupold es un excelente producto respaldado por una mercadotecnia impresionante que nos come, pero no es lo mejor que hay en el mundo.

Algunos de nosotros nos "casamos" con una marca y le somos fieles pero puede ser que existan otras opciones mejores y no las queramos ver.

Cuando cazamos casi, frente al sol en la tarde, la mayoría de los lentes dejan pasar una cantidad de luz que puede lastimar la calidad de visión del ojo, y ahi es donde las marcas de mayor prestigio Mundial, no nomás de America, marcan la diferencia entre ver y poder disparar cuando el animal en turno es en verdad un Trofeo digno de nuestro esfuerzo.

Esta caracteristica la tienen los lente con recubrimientos antirreflejantes de calidad superior y donde imperan las situaciones de poca luz trabajan exactamente aprovechando lo disponible al máximo y el ojo visualiza con mas claridad el objetivo.

Lo que digo tiene comprobación por experiencia propia, pues hicimos unas pruebas muy entrada la tarde casi para oscurecer y después de comprobarlo nosotros llamamos a otras personas y ellos sin saber de marcas ni qué estabamos haciendo, todos cohincidieron en que en algunos de ellos se veía con mucha diferencia, mejor que en los demás.

Los que ganaron la competencia fueron Swarovski, ZEISS, y Schmidt & Bender por encima de Leupold-LPS.

Fue una prueba de campo imparcial donde los resultados saltaron a la vista.

Otra prueba de la calidad del lente es cuando las condiciones atmosfericas se conjuntan en la madrugada por ejemplo con una temperatura bastande baja y una humedad casi para mojarse el cazador, el lente se me empañó y era un Leupold Vari XII 3-9 x 40mm y me extraño sobremanera, cosa que no me pasa con el Zeiss http://www.zeiss.com/sports ....tengo mas pruebas que puedo poner para soportar lo que comento, pero no es que yo sea anti-Leupold como se podría pensar pero ante lo evidente se tiene uno que formar una idea mas cierta.

Como comentario extra el schmidt & Bender lo promocionan en su página Web como un visor para caza nocturna con la luz de la luna, pues en algunos paises Europeos se permite cierta caza asi...es impresionante la calidad de estos lentes. http://www.schmidtbender.com/

No trato de ganar en nada, solo de trasmitir información útil para los compañeros del Foro donde podemos encontrar las ideas y la información necesaria para hacer la mejor compra en relación al Precio-Calidad y uso que le vamos a dar a nuestro artículo en cuestión.

Otro contendiente muy, pero muy fuerte en calidad es Khales http://www.kahlesoptik.com/ del cual se dice es el hermano menor de Swarovski http://www.swarovskioptik.com/ ... donde supera en muchos aspectos a las marcas Americanas, inclusive hay personas que dicen que por experiencia propia ven semejante el desempeño de BURRIS contra Leupold y mas accesible conforme al precio.

Mis disculpas para los que sin querer se sienten ofendidos pues las suceptibilidades en ocasiones pueden ser lastimadas, mas no es la intención.

La idea es cooperar y que todos salgamos beneficiados para mejor aprovechamiento de nuestros recursos.

Un Saludo.

Eduardo....
 
Última edición:
yo lo que digo es ara que gastar tento en un lente de 1000 dolares si un lente de 400 dls hace lo mismo no es yo e usado los dos y si hay mejor optica en los zeiss , y demas europeos pero los precios son exaguerados para mi gusto con los leupold hay y sobra ademas hay una gran bariedad de modelos para comprar el que le guste mas
 
Ami maner de ver las cosas hay telescopios muy buenos y no muy caros, recuerden es para cacería con uno de 4 poderes con reticula duplex o dot es suficiente no lo vamos a usar para ver las estrellas, yo en lo personal siempre he usado el de 4 poderes y con muy buenos rersultados, entre mas poderes tenga el movimiento normal al estar apuntando sobre todo a pie firme es muy notorio.
 
Hay calidades para todo y para todos.

Compañero tcp: Compra calidad siempre, claro en la medida de lo posible y prudente pero al fin "Calidad".

Existen lentes para todos los gustos y bolsillos....no hay lentes caros solo hay lentes de los cuales no nos alcanza el presupuesto y por eso decimos que estan caros.

Pero si alguien pregunta como sacarle mejor provecho a su dinero, la respuesta es "Compra Calidad", porque si no es asi entonces la pregunta sería cual lente barato compro.

Un Rifle nuevo, fino y de buena marca merece un lente nuevo, fino y de buena marca o la mejor marca que podamos comprar, por eso yo no estoy de acuerdo con que hay lentes muy caros, la verdad es que no nos alcanza para comprarlo y nos justificamos con eso.

Un lente barato (mediocre)...te da un desempeño igual de mediocre, o sea nomas da el servicio.

Un lente fino te da un servicio de primera...siempre.

Un buen lente te sirve...hasta para ver las estrellas, y con 4 poderes no ves bien mas alla de 200 mts.....si lo que quiere el compañero tcp es tirar de 300-400 m pues que mejor que la mejor Optica disponible a precio justo, no caro.

Con $ 400.00 Dlls. te compras un Zeiss Conquest de 3-9 x 40 mm ( http://www.riflescopes.com/products/5214609920/zeiss_3-9x40_conquest_rifle_scope.htm ) y el que cuesta lo mismo del Leupold ( $ 400.00 Dlls. y poquito mas) es un Vari XIII de 3.5-10 x 40mm ( http://www.riflescopes.com/products/LEU55046/leupold_3.5-10x40_vx-iii_riflescope.htm ) y la calidad en la óptica realmente es mucho muy diferente.

Por eso hay que buscar el mejor provecho de nuestro dinero investigando bien y no irse nomas por los comentarios.

Hay gente que no te recomienda las mejores marcas para que no tengas una marca mejor que ellos, no se si aqui se de ese caso pero yo te recomiendo que compres lo mejor que puedas con el dinero que tengas destinado para ello. Vete a las mejores marcas y vele bajando a los modelos hasta que llegues al presupuesto que tienes y ahi escoge las caracteristicas de tu lente para el uso que le vayas a dar.

La calidad tiene su precio y no se puede regatear, para regatear hay que ir a los tiaguis o a la segunda.

Un Saludo.

Eduardo....
 
Última edición:
Tcp

Es cuestión de que definas cuanto deseas gastar sin problemas, porque en cuestiones de óptica para rifles lo que pagas lo recibes, es decir que si obtienes mayor calidad cuando pagas más, haciendo referencia a los posteos anteriores donde se dice que LEUPOLD esta por encima de Swarovski y Zeiss, ese comentario esta fuera de lugar, será desconocimiento y el Sr. a vivido engañado sus 50 compras de lentes, nunca es tarde para darse cuenta, en fín, para que no vivas engañado te invito a ponernos de acuerdo para que veas mis lentes y que tires con ellos, tengo varios Leupold y Weaver, y también Zeiss tu mismo podras juzgar las diferencias y decidir junto con tu cartera lo que vas a comprar.

Todos los lentes sirven para lo mismo (para aumentar lo que se quiere ver y para distinguir mejor el objetivo) pero no todos hacen lo mismo y proporcionan el SERVICIO adecuado (Visión en condiciones extremas, de luz, temperatura, claridad tal como lo comenta y de forma muy acertada el compañero El Tigre Eduardo.)

Compañero Penetreitor donde usted dice que un lente de 1000 dlls y uno de 400 dlls sirven para lo mismo es como comparar un Jetta VR6 con un Jetta austero, los dos sirven para lo mismo pero no hacen lo mismo (VR6 hace 17 seg. en el cuarto de milla y el austero hace 20, solo un simple ejemplo).

Compañero Manuel, 4 poderes no dudo que le sean suficientes para cazar durante muchos años, pero habrá que ver que tipo de cacería hace, en donde, a que distancia y que caza. Dudo mucho que para una cacería de 300 a 400 metros le sean suficientes 4 poderes para distinguir con presición el objetivo y tomar la decisión de cazar o no el animal si fuera este el caso.

De igual forma que otros compañeros te puedo decir que Leupold es un lente de buena calidad y precio, que la gran mayoria de los tiradores y cazadores tienen en su coleción uno o varios, pero recuerda que vas a usar un solo rifle a la vez para cazar y este debe tener lo mejor que puedas comprar en referencia al lente, algunos conocedores del tema dicen que el valor de un lente debe ser como referencia 1 o 1.5 veces el valor del rifle., también te recomiendo que cheques la marca Burris.

Ya para terminar te dejo por privado mis teléfonos y también un link donde podrás ver lo mejor de Zeiss, recibe un saludo.

http://www.zeiss.de/C12567A80033F8E4/Contents-Frame/0D01F620E30FCCD2C1256FB8002DAC68 revisa Riflescope y ve el modelo Victory Diarange

atte.
 
Última edición:
Héctor7mm

Wow, wow, wow, con el modelo que me dijiste,

Zeiss Victory Diarange 3-12x56T* Riflescope

pero también wow con el costo jeje

Para un lente de ese tipo no se que rifle podría merecerlo..

Aprox.. 3,699.95 usd

De que se ve que es un buen lente, por supuesto lo es..

Y en cuanto tenga una chanzita te hecho una llamada y nos vamos a echar bala..

Gracias x Todo Hector7mm

Saludos.
 
Compañero Tcp

Ese modelo es el Top-Line de la marca Zeiss y no creo que sea opción para muchos de nosotros, pues como dije, no es que sea muy caro, sino que la lana no me alcanza para gastarla en ese modelo.......por lo que las opciones se ajustan a los modelos de mas abajo en las lineas Diavari o Diatal, o en la mas accesible al bolsillo general que sería la linea Conquest.

Las características van variando conforme cambian las preferencias para el uso indicado pero muchas de ellas no son nuestra opción buscada por lo que notablemente se reduce la gama en precios y necesidades de un cazador promedio.

Las otras marcas mencionadas también tienen lineas de costo mas reducido pues no estamos hablando de cazadores profesionales sino simples deportistas aficionados, ahora que si te quieres dar el gusto y haces el esfuerzo económico....es de lo mejor los modelos Zeiss VM/V y ZEISS Victory.

En la dirección que te recomendaron ahi vienen los modelos y los precios disponibles de venta en EEUU, y no es cierto que tienen que ser importados pues son ensamblados en EEUU con materiales y materia prima Alemana en el caso de Zeiss. Los Swarovsky, Khales y Schmidt & Bender tambien estan disponibles en el mercado formal. Los impuestos son los mismos para cualquier marca, y el mercado esta abierto sin restricciones de ningún tipo alla en EEUU...para traerlo a México ya te la ingeniarás tu.


El Zeiss Conquest 3-9 x 40mm... $ 400.00 Dlls, al menos por estas fechas.....cuando el precio regular es de $450.00 Dlls.

Un Saludo, y que quedes conforme con tu elección.

Eduardo....
 
Última edición:
perdon

Amigo Tcp: Si vas a comprar una mira,es mejor que de una vez te hagas de una buena,marca reconocida de muchos años.ahora hay una serie de ellas, que tienen muchos poderes,estan iluminadas, tienen retículas muy sofisticadas,y ademas baratas,pero que no sirven para nada.solo agrupan a corta distancia pero nunca a las distancias que quieres tirar.en primerísimo lugar las Leupold,despues Redfield o Bauch And lomb aunque ya no se fabrican
pero andan algunas por ahí. En tercer lugar Burris.Pero tambien depende de tu presupuesto.Hay algunas que valen mas que el rifle como la Swarovsky y la Zeiss.Pero no son mejor que Leupold, lo que pasa es que pagan muchos impuestos de importación.

pero ahi si no es cierto, las europeas son por mucho, pero por mucho mejor que cualquier marca americana,esto no quiere decir que no sirvan , pero la optica de las eurpoeas es infinitamente mejor que cualquier americana, que si son mas caras eso es cierto , que pagan mas impuestos tambien, pero tambien son mucho mejores.
 
articulo

me tome el atrviemiento de volarme de otro foro un articulo sobre miras, esta excelente, veanlo
Cuando pensamos comprar una mira telescópica, hay una gran variedad de marcas y modelos para escoger.
Hay dos grandes grupos de miras, las de aumentos fijos y las variables.
Las miras de aumentos fijos fueron las primeras en aparecer. La mayor ventaja esta en su sencillez.
Tienen un menor número de piezas, con menos movimientos, por ello tienen menos defectos y averías
(según distribuidores, a igual cantidad entregada, son 3 veces menos propensas a inconvenientes que las variables),
la distancia ocular es constante, el retículo tiene siempre el mismo tamaño real y aparente, suelen
tener un campo de visión mas amplio que una variable de igual diámetro objetivo y al mismo aumento
y calidad de componentes suelen ser más económicas. El inconveniente: son de aumento fijo, así que
uno hace una elección de aumento y luego debe vivir con ella.
Las miras de aumento variable nacieron para poder usar un arma/mira en varias disciplinas de tiro,
por ejemplo seleccionando un aumento de 3x para caza en bosque o hacer largos disparos en montaña
seleccionando 12x. Debido al mayor número de piezas que la componen y mayor sofisticación, necesitan,
a igual calidad de materiales, una elaboración más cuidadosa y un mayor control que las miras de
aumentos fijos lo cual se refleja en el precio, también por la mayor cantidad de piezas suelen ser
o más pesadas que las fijas o bien más frágiles.

Un punto relevante solo tratándose de miras de aumento variable es la ubicación del retículo en
el sistema óptico:

En la ubicación del retículo en el primer plano focal, usado ampliamente por las firmas Europeas,
éste esta al frente del sistema que cambia la magnificación de la mira, por tanto el retículo
aumenta/disminuye de tamaño (como los demás objetos del campo de visión) al subir/bajar aumentos
cambiando el tamaño aparente del mismo (aunque no el real), la ventaja de este sistema es que el
punto de impacto se mantiene inmutable al cambiar de aumentos, además mantiene siempre la misma
relación de tamaño con el blanco, permitiendo x ej en los retículos con estimador el uso de este
a cualquier magnificación, la contra es que en miras con mucha amplitud de aumentos el retículo
puede parecer imperceptible a muy baja magnificación o demasiado grueso a la máxima magnificación.

La solución mas utilizada en Usa y Oriente es en el segundo plano focal o sea detrás del sistema
que cambia la magnificación. Así al subir o bajar aumentos el retículo no cambia de tamaño aparente,
(aunque si de tamaño real) pudiendo esto ser una ventaja a la hora de usar una variable de gran
amplitud de aumentos o para tiro de precisión (al subir la magnificación la cruz no crece y permite
una puntería mas fina), la gran desventaja de esta ubicación es que cualquier tolerancia lateral
o longitudinal en el centrado del sistema de lentes con respecto al retículo generará un cambio del
punto de impacto al cambiar la magnificación ( x ej una tolerancia de 0,25mm genera un cambio del
punto de impacto de 3 cm. a 100metros), demás esta decir que los modelos económicos no se caracterizan
por su estricto control de calidad o tolerancias mínimas, por ello tienen cambios del punto de impacto
considerables. Incluso las marcas que cuidan la tenacidad de los materiales para evitar desgastes,
controlan las dimensiones y ajuste de las piezas no pueden eliminar del todo ese problema ya que
debido a la dilatación térmica, para poder usar un visor en cualquier clima, ciertas holguras deben
permitirse.
Por esto las miras de aumento variable de precios económicos (mas aún si ofrecen retículo en el
segundo plano y montones de gadgets como correctores de paralaje, retículos iluminados, etc) no deben
considerarse si buscamos una mira confiable. La elección de una variable debe recaer en marcas
altamente reconocidas en el ámbito de la óptica que no quieran arriesgar su reputación.


El tema de las miras de aumentos variables nos introduce en la cuestión de que cantidad de aumentos
son los que necesitamos para la disciplina que practicamos, una mira variable puede ser muy versátil
pero una mala elección de los aumentos necesarios puede costarnos caro. Muchos novatos al ir de
cacería se limitan a poner la rueda en una alta magnificación, como si así fueran a pegar más
(me recuerda una anécdota en que los guerrilleros africanos ponían la mira de su AK a 1.000 metros
pensando que así el tiro tendría más potencia), aquí no estamos en un polígono con un blanco fijo
en pleno día. Resultado mayores aumentos reducen el campo de visión, aumentan los temblores del pulso,
disminuyen la pupila de salida y la luminosidad haciendo imposible disparar a un blanco muy cercano
o en movimiento.

Para evaluar que aumento se necesita es necesario tomar en cuenta:

Primero defina el tipo de arma en la que se montara: es una carabina compacta, un rifle de cerrojo
con cañón largo o quizás un arma para caza peligrosa. Supongamos que la elección del arma se ha hecho
correctamente de acuerdo a la disciplina que se practica.
Las armas compactas de alcance moderado como los palanqueros, Ruger Mini, SKS, carabinas de
caballería etc. deben llevar una mira compacta, con distancia ocular de 6/7cm para encararse bien
con culatas cortas. El lente objetivo debe ser de tamaño moderado para poder ir montado bien bajo
y favorecer el tiro instintivo , mucho aumento significa además un campo de visión estrecho que
dificulta el disparo en movimiento en el bosque o monte. Me inclino por una mira de aumentos fijos,
entre 2.5x y 4x o una variable de 1.5 a 4x . Al no tener mucho aumento no será necesario un objetivo
de gran tamaño para tener luminosidad, si la calidad del aparato es reconocida puede tener retículo
iluminado.
Las armas para caza peligrosa, deben llevar una mira que resista sin dudas un retroceso violento,
también aquí sólo las variables de mayor calidad serán aptas, los aumentos deben ir entre 1.5 y 4x
como máximo y el diámetro del objetivo no mayor a 32mm. Para estas potentes armas, la distancia ocular
es fundamental, tiene que ser de 8cm o más (también son indicadas las miras scout, que se montan por
delante de la acción sobre el cañon).
En las armas 22 lr de tiro recreacional una mira de 4x fijos es la elección ideal, si se va a utilizar
para tiro de competición o alimañero será necesario mayor aumento y que la mira enfoque correctamente
a cortas distancias (modelos específicos rimfire/airgun), la mayoría de las miras para fusil no enfocan
correctamente a menos de 50m produciendo errores de paralaje, en cambio las de aire comprimido y .22
corrigen paralaje a partir de 7 metros. En cuanto a la calidad, muchas veces no se invierte en una
mira para estas armas x que es solo un .22, disiento con esta actitud, muchisimos .22 de marca reconocida
agrupan a 50/75m mejor que un fusil de grueso calibre.

La precisión intrínseca del arma ya que vale de poco colocarle una mira para bench rest a un arma que
agrupa en 10 cm. a 100m
El tipo de terreno y la distancia de tiro, ya sea llanura, bosque , monte cerrado o montaña.
Para distancias cortas a medias de 2,5x, 3x, 4x dentro de los fijos y 1-4x, 1.5-6x, 2-7 dentro de los variables..
La elección para distancias medias/largas son los variables de 2-7x, 3-9x , 2.5-10X etc. y los fijos entre 6x y 8x.
Para tiros muy largos de llanura, el más versátil es quizás el de 10x (los preferidos de los snipers militares).
Ya que los disparos van a hacerse a larga distancia el campo de visión aun será amplio. Para tiros de máxima precisión
a larga distancia, como el tiro alimañero o el bench, sí sería aplicable una mira de más de 10x, en fijas la mas
utilizada es la de 16x seguida de la de 24x, en variables hay muchas opciones :6-18x 6-24x, 8-32x etc.
Tengan en cuenta que al subir los aumentos el efecto paralaje es considerable, además en días calurosos la reverberación térmica se hace
mas evidente con grandes aumentos, anulando la posible ventaja.
Un tema aparte dentro de las miras para largas distancias es el de los retículos mil dot o .
Primero: en las miras de aumento variable, si el retículo no cambia de tamaño al cambiar aumentos (primer plano focal)
el estimador sólo es útil a un aumento específico. También es importante saber que con los años han aparecido miras con retículo mil dot,
hechas en sudeste asiático a bajo precio, la combinación es de lo peor, porque este retículo requiere máxima precisión y
uniformidad en la construcción, y esos modelos simplemente no pueden ofrecer garantías al respecto ( sumado a que en estos aparatos,
el valor de los clicks suele ser inconstante).
 
Arriba