Bueno en lo militar la 1911 no desplazo a los revolveres por la capacidad, si no por la facilidad de recargar y para el desarme basico en el campo de batalla, ademas de por la potencia del .45 vs .38 en lo militar de aquella epoca (mas con la experiencia de Mindanao y las pruebas Thompson Largarde). Por ahi hubo la propuesta del modelo New Service en .45 en revolver en 1909 pero para esa epoca ya se haban decatado por la semiautomatica mas por el sistema que por la capacidad que en aquella epoca era casi inexistent, ya habian experiementado con la 1902 Military en .38 pero ya queria el .45 y Moses Browning tuvo que seguir experimentado con semiautomaticas pero ahora en .45
En lo policial la 1911 nunca desplazo a los revolveres, solo los Ranger de Texas usaban las 1911, y nunca por el tiro mas si no por la potencia del .45.
En el desplazamiento de la Beretta 92F por la .45, ahi en primer lugar era el doble de la capacidad, no solo dos tiros mas. Ademas que hubo algo de politico en ese cambio, era mas un copromiso con la OTAN a cambiar al 9mm para estandarizar los calibres, y.............. No muchos miltares Norteamericanos estaban de acuerdo con el cambio, pero son militares y tienen que obedecer,
En cuanto a la preferencia del .38 super sobre el .45 es mas bien por las propiedades magicas que la creencia popular Mexicana la da al calibre .38 super que por sus dos tiros mas, Y eso solo sucedio en Mexico, en ningun otro pais se prefiere al super sobre el .45. Los competidores de IPSC antiguos solo preferian la super vs la .45 porque se podia cargar fuerte para competir coo Major con menos retroceso que el .45, el retroceso fue lo que los convencio, no los dos tiros.
Lo que si es una desventaja de las Beretta contra otras pistolas originalmente 9mm pero convertidas por las fabricas a .380 son la comodidad de sus dimensiones y sus controles (como lo que mencionabas del arrea de la corredera), pero esto es en gran parte lo que quisieron corregir con esta nueva variante 80X.