luis cahvez
Miembro de la Vieja Guardia
México un país de 120 millones de habitantes y opiniones como la que usted externa de una manera muy ética e intelectual habrá muchas, yo no conozco mucho de leyes y de una manera rustica daré mi humilde punto de vista:
este tema de las armas como algunos otros temas difíciles y delicados en donde los ciudadanos intentan que haya un cambio a algún articulo de nuestra constitución o a nuestras leyes, hasta el día de hoy, después de la revolución mexicana, jamas a sido posible que el pueblo cambie absolutamente nada, ni un renglón de la ley que hoy nos rige, y esto es simple papa gobierno tiene montado un sistema hecho justamente a la medida de sus intereses, en donde tienen sueldos millonarios de país de primer mundo y viven como reyes y del otro lado el pueblo vive una total inseguridad, injusticia e inequidad, en un país donde el gobierno mata a 43 estudiantes y no pasa nada, realmente ante este tipo de situaciones históricamente somos el país de no pasa nada.
volviendo al tema de la propuesta del cenador preciado opino que el gobierno no debería tener el poder absoluto de decidir y de negar, cualquier propuesta que el pueblo en su mayoría y en común acuerdo quiera cambiar para beneficio de sus intereses, si es mayoría tendrían que acatar y respetar la propuesta, así funciona la democracia o no?
En estados unidos el uso de las armas es toda una cultura para ellos y quien cree usted que mata mas personas al año? un vendedor de autos o un vendedor de armas?
la respuesta es un vendedor de autos, la gente usa autos y toma el riesgo que ello implica,
y como los autos matan al año mucha gente en México tambien deberían de prohibirse, es ridícula esta propuesta verdad? usted podría argumentar cien mil razones por las cuales aunque los autos matan mucha gente diario no debe prohibirse el uso delos mismos,, así de ridículo ve mucha gente la propuesta del senador preciado,
pero para algunos ciudadanos (me incluyo) después de la ineptitud del estado para proveer seguridad, la propuesta tiene mucho sentido.
este tema de las armas como algunos otros temas difíciles y delicados en donde los ciudadanos intentan que haya un cambio a algún articulo de nuestra constitución o a nuestras leyes, hasta el día de hoy, después de la revolución mexicana, jamas a sido posible que el pueblo cambie absolutamente nada, ni un renglón de la ley que hoy nos rige, y esto es simple papa gobierno tiene montado un sistema hecho justamente a la medida de sus intereses, en donde tienen sueldos millonarios de país de primer mundo y viven como reyes y del otro lado el pueblo vive una total inseguridad, injusticia e inequidad, en un país donde el gobierno mata a 43 estudiantes y no pasa nada, realmente ante este tipo de situaciones históricamente somos el país de no pasa nada.
volviendo al tema de la propuesta del cenador preciado opino que el gobierno no debería tener el poder absoluto de decidir y de negar, cualquier propuesta que el pueblo en su mayoría y en común acuerdo quiera cambiar para beneficio de sus intereses, si es mayoría tendrían que acatar y respetar la propuesta, así funciona la democracia o no?
En estados unidos el uso de las armas es toda una cultura para ellos y quien cree usted que mata mas personas al año? un vendedor de autos o un vendedor de armas?
la respuesta es un vendedor de autos, la gente usa autos y toma el riesgo que ello implica,
y como los autos matan al año mucha gente en México tambien deberían de prohibirse, es ridícula esta propuesta verdad? usted podría argumentar cien mil razones por las cuales aunque los autos matan mucha gente diario no debe prohibirse el uso delos mismos,, así de ridículo ve mucha gente la propuesta del senador preciado,
pero para algunos ciudadanos (me incluyo) después de la ineptitud del estado para proveer seguridad, la propuesta tiene mucho sentido.
ulgar: a ver que día nos echamos un café para platicar 