Novedades
  • .

rayado dextorson

SEGUN SE, A MAYOR GIROS POR PULGADA ES MAS PRECISO, ES DECIR SE VUELVE MAS ESTABLE LA OJIVA...

DICHO EN OTRAS PALABRAS: MENOS PULGADAS POR GIRO. MAYOR ESTABILIDAD.

1:9" INDICA UN GIRO EN 9 PULGADAS (Gira mas rapido)
1:16" INDICA UN GIRO EN 16 PULGADAS (Gira mas lento)



O ME EQUIVOCO???head:
 
Que tal es el 1:16" RH twist
Y que diferencia hay porque he visto que hay rifles con un twist 1:9 cual es mejor para mayor precision? entre mayor es el numero es mas preciso?

SEGUN SE, A MAYOR GIROS POR PULGADA ES MAS PRECISO, ES DECIR SE VUELVE MAS ESTABLE LA OJIVA...

DICHO EN OTRAS PALABRAS: MENOS PULGADAS POR GIRO. MAYOR ESTABILIDAD.

1:9" INDICA UN GIRO EN 9 PULGADAS (Gira mas rapido)
1:16" INDICA UN GIRO EN 16 PULGADAS (Gira mas lento)



O ME EQUIVOCO???head:

Mas que nada depende del peso de la bala, no me acuerdo si es: entre mas pesada la bala, mas twist o al reves, haber si me pueden dar un recordatorio.
 
No quiero entrar en una discusion de balistica pero tengo entendido que:

A mayor velocidad de giro mayor estabilidad de la bala (ojiva) y eso te lo da el Twist. Al girar mas rapido de autoestabiliza. dandole mayor presicion, comprada con twist menores.

Y a mayor peso, menor velocidad de salida, mayor energia residual pra descargarla en el blanco (mas peso mas fuerza) y mas estabilidad (por el aire en contra o trasversal)

Estare bien o hay algo en lo que este mal o bien no este tomando en cuenta...?
 
Mas que nada depende del peso de la bala, no me acuerdo si es: entre mas pesada la bala, mas twist o al reves, haber si me pueden dar un recordatorio.

Si los demas parámetros son los mismos, entre mas pesada la bala, mas twist se requiere. Es decir la distancia entre giros debe ser menor.
 
Resumiendo:
Al menos ya me quedo claro que el twist da la estabilidad.
Una bala pesada requiere (en teoria) mas twist que una bala mas ligera.
Entre mas giros por pulgada es mejor...

Pero en este ultimo hay alguna contra?
Es decir llega un momento en que afecte demasiados giros por Pulgada??
 
Gracias GLOCKNEZA
 
Última edición:
Resumiendo:
Al menos ya me quedo claro que el twist da la estabilidad.
Una bala pesada requiere (en teoria) mas twist que una bala mas ligera.
Entre mas giros por pulgada es mejor...

Pero en este ultimo hay alguna contra?
Es decir llega un momento en que afecte demasiados giros por Pulgada??

El paso de estría debe estar intimamente relacionado con el peso de la punta para que viaje estabilizada en toda la trayectoria de la parábola.

Si se sobregira viaja con la punta hacia arriba, si subgira viaja con la punta hacia abajo, de cualquiera de las dos formas pierde estabilidad y pega de costado y en forma imprecisa y errática.
 
Y utilizando la formula de Greenhill de la que se ha hablado aqui en el foro, ¿Cual seria el Factor Ideal? ¿1.5?

Es que me tope con esta duda...

Gracias por tan valiosa informacion...
 
disculpen, entonces alguien me puede decir que tal es el twist 1:16" RH para un rifle cal. .22lr en un cañon de 18" free floating ?????
 
Y utilizando la formula de Greenhill de la que se ha hablado aqui en el foro, ¿Cual seria el Factor Ideal? ¿1.5?

Es que me tope con esta duda...

Gracias por tan valiosa informacion...

Tengo entendido que la fòrmula de Greenhill lo que te da es el paso necesario para estabilizar una determinada punta, tomando en cuenta el diàmetro de la bala y el largo de la bala.


Giro = 150 XD 2 / L

Where: Dónde:
D = bullet diameter in inches D = diámetro de bala en pulgadas
L= bullet length in inches L = longitud de bala en pulgadas
150 = a constant 150 = una constante
 
este tema sige creciendo y se pone mas interesante gracias a todos los compañeros que lo hacen posible :no1:


Pura camaradería only the best¡¡¡ :patriota::no1:
 
¿No tiene que ver con el efecto Coriolis?

es como dice el amigo Tirofino realmente no hay mucha diferencia pero deja te platico una anécdota .


Hace ya algunos años atrás en el stand de tiro de la policía (no diré en cual ) un disque intructorsillo asi textual me decía que el rayado levógiro estaba orientado mas ala rotación de la tierra y que según el en Europa la mayoría de las armas son con el rayado levógiro la verdad a mi no me pareció una respuesta muy atinada y la verdad no le crei del todo .



ya sabes que en este mundo las mentiras mas grandes son la que cuentan los grandes cazadores y los grandes tiradores :animlol:woho::pelos:


NOTA
no les hagas caso a esos grandes conocedores el mundo de las armas es muy interesante .

Pues la verdad yo si pensaba que tenía que ver con la rotación de la tierra, no exactamente como te lo explicaron y el ejemplo que te dieron entre Europa y América pero si entre el hemisferio Sur y Norte. Ya sé , ya sé.....Aquí tenemos amigos de Argentina y puede corroborar que los rayados funcionan igual pero según esto en tiros largos si influye.

Dejame revisar unos cursos para tiros largos y la balística exterior y te comento lo que encuentre. Aunque aún así no creo comprenderlo hasta que realmente me clave en el tema y pueda hacer algúnas prácticas jejeje.

"En términos más rigurosos, se denomina fuerza de Coriolis a la fuerza que hay que ejercer sobre un cuerpo para que no modifique su velocidad angular cuando varía su distancia respecto al eje, es decir, la fuerza que hay que ejercer para que el efecto Coriolis no se manifieste. Esto es análogo al caso de la fuerza necesaria para que un cuerpo con una distancia fija respecto al eje la mantenga, fuerza que se denomina fuerza centrípeta y cuya ausencia produce la apariencia de fuerza (o fuerza ficticia), llamada fuerza centrífuga.

Un ejemplo canónico de efecto Coriolis es el experimento imaginario en el que disparamos un obús desde el Ecuador en dirección norte. El cañón está girando con la tierra hacia el este y, por tanto, imprime al obús esa velocidad (además de la velocidad hacia adelante de la carga de impulsión). Al viajar el obús hacia el norte, sobrevuela puntos de la tierra cuya velocidad líneal hacia el este va disminuyendo con la latitud creciente. La inercia del obús hacia el este hace que su velocidad angular aumente y que, por tanto, adelante a los puntos que sobrevuela. Si el vuelo es suficientemente largo (ver cálculos al final del artículo), el obús caerá en un meridiano situado al este de aquél desde el cual se disparó, a pesar de que la dirección del disparo fue exactamente hacia el norte. Análogamente, una masa de aire que se desplace hacia el este sobre el ecuador aumentará su velocidad de giro con respecto al suelo en caso de que su latitud disminuya. Finalmente, el efecto Coriolis, al actuar sobre masas de aire (o agua) en latitudes intermedias, induce un giro al desviar hacia el este o hacia el oeste las partes de esa masa que ganen o pierdan latitud." .......wikipedia.

Y como dato curioso ,en el hemisferio Norte los Huracanes giran en sentido contrario a las manecillas del reloj pero esto cambia si se forman pasando el Ecuador.




P.D. ¡Y no me pregunten de cual fumé, yo no le hago a eso!......Saludos.
 
Última edición:
Ingale Bethoven....

No voy a criticar tu aportacion, que en cierto sentido es muy convincente... Y VALIOSA, pero lo tomare como punto de partida para otras referencias...

PERO A WIKIPEDIA YA NO LE CREO...:crazy:


Ya me dieron varios coscorrones cuando quise opinar de un tema (no dire cual) y todo por creerle a la Wiki.

Un Abrazo respetuoso. :patriota:
 
Totalmente de acuerdo.

No se trata de Wikipedia sino de otros cursos y referencias que hablan al respecto, solo usé Wikipedia por citar algo que estaba a la mano pero al igual que tú, creo que no hay que confiar tanto en lo que se lee en Wikipedia.

El efecto Coriolis si existe pero aún sabiendolo se me hace difícil comprenderlo y para el caso no creo que se note una diferencia en tiros a corta distancia como los que normalmente se dan usando armas cortas.

Mi comentario fue con respecto a la anecdota de mi amigo GLOCKNEZA y al leerlo me brincó a la mente esos programas que he comentado. (Si vieron la película The Shooter y tienen el DVD viene material interesante en "Special Features" si no mal recuerdo.) Sigo investigando y si encuentro algo interesante lo pondré aquí.

¡Perdón por desviar el tema!

Saludos.
 
Última edición:
OK

Orale¡¡ FÍSICO caoon woho::no1::cheers:


Bueno no se ha desviado el tema en nada para eso se esta este espacio.

mi anecdota fue eso una anecdota sin fundamento ni razon alguna aparte de que cuando uno empieza en esto pues te encuentras con explicaciones de stand de tiro que muchas veces carecen de una explicación coherente, gracias mi Beethoven por la aportación.


Bueno yo pienso que si ha de haber en un cambio al hacer un tiro con rayado levógiro en distancias largas en el comportamiento de la ojiva en su trayecto.

Sin embargo en una arma corta no creo que hubiese algún comportamiento extraño no se...... se me ocurre y tal vez sea algo un tanto aventurado pero cuantos metros es lo mas lejos que se podría tirar con arma corta para poder ver sus variaciones con el rayado de un cañon levógiro VS.el rayado de cañon dextorson para poder ver bien sus variantes y ha cuantos metros se tiraría?

Honestamente lo mas lejos que he tirado en arma corta es 25 mts. y en alto poder como a 500mts tirando con un 7mm mag .
 
escuche que esto fue lo que sucedio con los cartuchos de calibre 5.56 que al aumentarse el peso del proyectil en el proyectil ss 190 tambien tuvo que cambiarse el rayado del arma aumentando el giro de esta, sin embargo lo que no entiendo es porque no se puede usar el antiguo m193 en lo rifles con nuevo rayado, ¿ es necesesariop adecuar el rayado de un cañon depediendo del tipo de proyectil? podria resultar en algunos casos peligroso?
 
La municion nueva con mas estudios y tecnologia, estan adaptadas y desarrolladas para tecnologias nuevas, incluido el rayado.

Antes los rayados tenian una prufundidad diferente a la actualmente desarrollada.
Y si nos vamos mas atras ni siquiera esxitia el rayado.:animrofl:

Por lo tanto es muy probable y entendible que al cambiar a una municion moderna, tengas que cambiar el cañon, y por lo tanto de rayado, a uno acorde a la tecnologia usada para elaborar dicha municion.

Y con respecto a tu ultima pregunta...
Pues si puede ser peligroso, mas para el tirador que para otras personas, dado que se puede calentar el caño de una manera peligrosa, o bien dañar la accion y derivar en un accidente, etc. estos se ve mucho cuando usas ya sea por experimentar, por ignorancia o por mero error una municion diferente a la que el cañon acepta.

La mas cercana que me toco fue una bala .22 magnum usado en un cañon .22 LR.
Resultado: Una recamara muy ancha donde los .22lr entraban flojos.
Despues del disparo el casquillo se ensancha y se dificultaba sacarlo.
Agujas rotas con frecuencia.
una fuga de gases por la parte del cerrojo a la hora del disparo (Peligroso).
Sin contar la perdida de precicion, agrupaba en un diametro similar a un balon de Basquetball:evil: cuando no habia aire y de cerca ja ja:animrofl:

En Fin, los detalles pueden ser muchos al usar una municion equivocada.

Esta es mi opinion experiencia personal, Refutable en todo momento o bien ampliable pr mayor informacion.

Un Abrazo desde el Norte de Mty.:patriota:
 
Arriba