lacoma..
¿Seria posible que profundizara un poco más sobre lo que Ud. llama "las nuevas medidas" si es solo sobre esto del registro de armas de modelo reciente, el asunto de la factura de compra, la notificación al MP o, si también esta considerando cosas como requerir carta de trabajo, carta de antecedentes penales, limite de 10 armas, etc etc?
Ojala no deje de comunicar en este foro el desarrollo de su iniciativa
Volviendo al asunto del tema, es mas que claro que todo esto viene a raíz de la desempolvada que le dieron al olvidado asunto del "operativo" gringo: rápido y furioso; con todo el alboroto que ya hicieron enviando Nota Diplomática y todo, como yo lo veo, esto no es mas que el lastimoso intento de SEDENA de curarse en salud.. !! imaginen la que se les armaría donde resulte que una de esas armas gringas ya cuenta con registro en SEDENA !!, habrá que ver que dicen "oficialmente" en gringolandia sobre el tema.
RESPETUOSAMENTE, HAGO VOTOS E INVITO A TODOS LOS MIEMBROS DEL FORO A MANTENER EL HILO DEL TEMA EN LO QUE TRATA; A EVITAR COMENZAR CON MENSAJES DE GRILLA, DESCALIFICACIONES, CALIFICATIVOS Y DEMÁS HACIA EL ACTUAL GOBIERNO Y AUTORIDADES; SEAMOS OBJETIVOS AL MENOS EN ESTO QUE CLARAMENTE IMPACTARÁ EN NUESTROS DERECHOS, DE POR SI YA LIMITADOS..
Salu2
Una disculpa por el retraso.
Generalice con "nuevas medidas"respecto del registro, específicamente, desconozco si en otros trámites hay una actualización de requisitos.
Y coincido contigo, este apriete de tuercas viene por lo del asunto del trasiego de armas del operativo ese "rápido y furioso". Puede ser que mas adelante, ya que haya pasado este rollo mediático, las cosas vuelvan a su cauce normal, pero aún así considero que esta medida debe combatirse vía juicio de amparo por una simple razón: en derecho administrativo hay un principio que se llama de Certeza Jurídica, y esto es cuando la autoridad ha permitido una forma de hacer las cosas durante muchos años, lo cual le da al ciudadano la confianza de que sus actos se encuentran apegados a la ley, básicamente el ciudadano sabe a qué atenerse en sus actos ante la autoridad. Ahora bien, este cambio en los requisitos, además de no estar contemplado en la ley, apunta directamente en contra del principio de Certeza Jurídica, porque ahora ya no sabemos "a qué atenernos", y esto es combatible a travñes de la vía de amparo para que el Tribunal Constitucional limite a la autoridad administrativa para evitar que sus actos sean arbitrarios, se le conoce como "Interdicción de la Arbitrariedad".
¿Qué pasa si no se combate en este momento, y aceptamos estos nuevos requisitos de forma tácita? Yo creo que se forma un nuevo esquema administrativo y ese, pasaría a ser nuestro nuevo "a qué atenernos". Y ya no se podría combatir más adelante la arbitrariedad del acto de la SEDENA.
Me parece que en el grupo de telegram, a través de la FEMECA, ya están trabajando en ello, aunque desconozco cuál será la vía para enfrentar estos cambios: la del diálogo con la SEDENA o la vía judicial.
Creo que en este momento, el diálogo no nos conviene. Debemos enfrentar esto a través del juicio de amparo para que se sienten precedentes que obligan a la serena a respetar los derechos de los ciudadanos. de otra forma, estos actos serán cada vez más recurrentes.
Por el momento no tengo arma para registrar y comenzar el juicio, pero creo que lo haré con un compañero que tiene una que ya no pudo registrar. Por ahí pienso irme en unos días más.
Saludos y estaré dando la info que se vaya generando en mi amparo.
Última edición: