norms
Miembro de la Vieja Guardia
Este fin de semana estuve de ocioso viendo varios videos de prestaciones balisticas de varios tipos de cartuchos.
Algo que me queda mas que claro y aunque ya lo sabiamos, quedo confirmadisimo a traves de varios documentales que vi, videos de pruebas y algunas noticias de tiroteos es que los cartuchos con ojivas JHP (JAcketed Hollow Point - Punta hueca) tienden a tener menos penetracion o lo que los americanos llaman sobrepenetracion que las FMJ (Full Metal JAcket - Punta Solida), siendo esta una de las razones por la cual la mayoria de las balas para defensa personal son JHP (no tomando en cuenta el evidente daño aumentado que estas ultimas hacen al atacante)
A lo que voy es a que regularmente un arma corta se utiliza en distancias cortas, y los disparos perdidos o incluso los disparos que si hagan blanco en el atacante pueden salir para todos lados, atravezar algunos otros medios y causar daño a terceros que no tenian nada que ver, lo que en estricta teoria y en muchas veces en la practica no sucede con las de punta hueca.
Entonces mi pregunta es, por que en Mexico son prohibidas las JHP pues son "mas peligrosas y dañinas" ???
Nuevamente aqui se trata de que a los malandros o atacantes no se les haga "mucho daño con una JHP" a costa de posibles daños a tercersos por sobrepenetracion de las FMJ???
En verdad nuestra ley de armas de fuego es absurda en muchos casos, obsoleta, no apegada a la realidad y sobre todo hecha sin fundamentos....
Solo queria compartir esta reflexion y preguntar si alguna federacion esta abogando por el uso de puntas JHP de manera legal....
Saludos
Algo que me queda mas que claro y aunque ya lo sabiamos, quedo confirmadisimo a traves de varios documentales que vi, videos de pruebas y algunas noticias de tiroteos es que los cartuchos con ojivas JHP (JAcketed Hollow Point - Punta hueca) tienden a tener menos penetracion o lo que los americanos llaman sobrepenetracion que las FMJ (Full Metal JAcket - Punta Solida), siendo esta una de las razones por la cual la mayoria de las balas para defensa personal son JHP (no tomando en cuenta el evidente daño aumentado que estas ultimas hacen al atacante)
A lo que voy es a que regularmente un arma corta se utiliza en distancias cortas, y los disparos perdidos o incluso los disparos que si hagan blanco en el atacante pueden salir para todos lados, atravezar algunos otros medios y causar daño a terceros que no tenian nada que ver, lo que en estricta teoria y en muchas veces en la practica no sucede con las de punta hueca.
Entonces mi pregunta es, por que en Mexico son prohibidas las JHP pues son "mas peligrosas y dañinas" ???
Nuevamente aqui se trata de que a los malandros o atacantes no se les haga "mucho daño con una JHP" a costa de posibles daños a tercersos por sobrepenetracion de las FMJ???
En verdad nuestra ley de armas de fuego es absurda en muchos casos, obsoleta, no apegada a la realidad y sobre todo hecha sin fundamentos....
Solo queria compartir esta reflexion y preguntar si alguna federacion esta abogando por el uso de puntas JHP de manera legal....
Saludos