Rflexion... en realidad nuestras leyes saben de lo que hablan??? (FMJ vs JHP)

[luispelone]

Este fin de semana estuve de ocioso viendo varios videos de prestaciones balisticas de varios tipos de cartuchos.
Algo que me queda mas que claro y aunque ya lo sabiamos, quedo confirmadisimo a traves de varios documentales que vi, videos de pruebas y algunas noticias de tiroteos es que los cartuchos con ojivas JHP (JAcketed Hollow Point - Punta hueca) tienden a tener menos penetracion o lo que los americanos llaman sobrepenetracion que las FMJ (Full Metal JAcket - Punta Solida), siendo esta una de las razones por la cual la mayoria de las balas para defensa personal son JHP (no tomando en cuenta el evidente daño aumentado que estas ultimas hacen al atacante)

A lo que voy es a que regularmente un arma corta se utiliza en distancias cortas, y los disparos perdidos o incluso los disparos que si hagan blanco en el atacante pueden salir para todos lados, atravezar algunos otros medios y causar daño a terceros que no tenian nada que ver, lo que en estricta teoria y en muchas veces en la practica no sucede con las de punta hueca.

Entonces mi pregunta es, por que en Mexico son prohibidas las JHP pues son "mas peligrosas y dañinas" ???
Nuevamente aqui se trata de que a los malandros o atacantes no se les haga "mucho daño con una JHP" a costa de posibles daños a tercersos por sobrepenetracion de las FMJ???

En verdad nuestra ley de armas de fuego es absurda en muchos casos, obsoleta, no apegada a la realidad y sobre todo hecha sin fundamentos....

Solo queria compartir esta reflexion y preguntar si alguna federacion esta abogando por el uso de puntas JHP de manera legal....

Saludos

Muy!!!! Pero Muy Buen Punto de Vista!!! Pero la Ley Fue hecha por ignorantes de trajes finos, no saben no lo que legislan pues ellos cobran y cobran por legislar puras aberraciones, somos un país que por la posesión de un arma corta de determinado calibre eres procesado bajo el argumento de ser “Delito Federal”, el legislador es tan humanista con los criminales que en los casos de legítima defensa tenemos que usar la munición que menos daño cause, por eso dice la ley “las municiones con características especiales para causar más daño están prohibidas”, el legislador fue tan humanista que el criminal no debe recibir tanto daño, nuestra ley prohíbe indirectamente el derecho a la legítima defensa, pero pues así es México, la ley es de más de 40 años y nadie absolutamente nadie ha hecho algo al respecto por lo que pienso que a la gente le gusta la ley tal y como es, pero en fin…..

Saludos

 

[ESCORPION UNO]

Si ni la constitución conocemos...

La lfafye a pesar de ser tan antigua, pocos la conocen al dedillo.

Como estar de acuerdo o des con algo que se desconoce?

 

[Dann Ibarra]

Un buen estudio de la Constitución en su decimo articulo nos dará una excelente ley federal de armas de fuego... el problema son la mayoría de los políticos (muchas veces apoyados con las tonterias q algunos hacen con las armas)

 

[walle]

la misma razon del porque no permiten el nueve para y si puedes registrar un .357sig que es mas potente o un 5.7

 

[AS Val]

Creo que tienen miedo que la gente que obedece la ley use sus armas contra ellos, sin considerar que los que no obedecen la ley no les importa que Balas les prohiban. La idea es castigar la posesión, no el mal uso.

Eso es de los tiempos de Ordaz, yo tambien creo que tienen miedo y mas nuestro prsidente, de que México se les levante en armas. Vi en YouTube que lo de Gordillo fue distracción para privatizar Pemex y la educación pública, ya vieron como Calderón destruyó el sindicato de electricistas, seguimos nosotros.La neta Calderón merece corte marcial por genocidio, ya que en su guerrita murieron mas militares y civiles inocentes que los delincuentes atrapados o abatidos.