Sipi riri,,,,,,en eso concuerdo, agregandole "capacidad" a la audacia para tomar iniciativas,
Como postulaba desde el inicio del post, sin Santa Anna el Mexico de hoy no existiria, y me parece que la version alternativa no seria mejor que esta,,,,Naiden mas podia tener en el huacal a los voraces personajes que velaban solo por sus intereses particulares, sin la mas minima nocion de "nacion" y "sociedad",,,,,
Puntualizando sobre algunos aspectos;
-
NO postulo que Santa ana fuese una persona proba, ni culta, ni patriota, ni decente, ni inteligente ni buen militar (a pesar de haber sido formado como oficial del ejercito realista bajo la tutela del legendario coronel guajardo),,,,,
-Lo que postulo es que Santa anna no fue el tipo cobardon al que con legitimidad podamos colgarle TODA la culpa de la perdida de los territorios,,,,,
Desde luego que carga con su parte de culpa, pero no toda, si el general da una orden, buena o mala, es su responsabilidad, pero si el soldado no cumple con esa orden (siendo factible que lo hiciera) entonces tambien comparte la responsabilidad,,,,,,,,porque si no caemos en el terreno d elos "hubiera", ¿que hubiera pasado si las ordenes de Santa anna se hubiesen seguido al pie de le letra?? Es complejo dar una respuesta, pero lo que es seguro es que de haberse ejecutado sus instrucciones no lo hubieran agarrado con la cola al aigre en san jacinto,,,,,
Santa ana bien podria ser un personaje detestable por muchas cuestiones, pero en suma, soy de opinion que su valia es mayor a la de los oficialmente nombrados heroes nacionales,,,,,,,pinchis "heroes" que se rendian a los primeros cañonazos, pinchis "heroes" que en su vida pisaron un campo de batalla, pinchis "heroes" que bajaban la cabeza ante los extranjeros para conseguir sus mesquinos propositos,,,,,,
Toño, al menos, era machin, quiza irresponsable, bravucon y temerario, pero machin que
siempre estuvo dispuesto a dar la cara por los mexicanos cuando nadie mas se atrevio,
Si, negligencia de santa anna, y negligencia del oficial al mando de la guardia,,,,,,,,en realidad creo que nunca nadie ha pensado que santa anna fuese un buen militar, si bien era militar de carrera, no era agraciado con cualidades especiales para desempeñarse como tal,,,,,,,pero lo que le faltaba en tactica le sobraba en gumaros,,,,,
Echando mano de otra analogia, el otorgarle a Santa Ana la exclusividad de la culpa me parece tan insotenible como acusar al soldado raso Juan Perez por no haber tenido los eggss para quebrarse al toño, hacerse del mando y ganar la campaña texana,,,,,,y por lo tanto cargarle TOda la culpa de la derrota por algo que podia haber hecho pero dejo de hacer,,,,,
Es un tema complejo, que se presta para distintas interpretaciones y consideraciones, pero estoy cierto que al final de todos los argumentos en cada persona prevalecera una u otra conviccion respecto a la realidad historica, la cual estara en funcion directa de su percepcion, de su poca o mucha ilustracion, incluso de ver lo que uno quiere ver,,,,,,,
Sin embargo, don berettaman, desde ya me reconozco muy por debajo del caudal de sus conocimientos y aportaciones, ya que se ve a leguas que su dedicacion y conocimientos del tema son vastos, mientras que mis conocimientos son menos que elementales, solo uno que otro legajo de hojas que la ventura quizo poner a mi puerta, mucho me gustaria darle buena leida a tanto documento interesante que ha facilitado en este post, y quiza despues de ilustrarme y reeditar ideas entonces pudiese trucar mi opinion, pero por ahora, debo manifestar que mi opinion respecto al veredicto sobre santa anna se mantine incolumne; Santa Anna es "inocente" (no culpable
unico y exclusivo de la perdida de los territorios),
atriota:
atriota:
