Novedades
  • .

Iniciativas de modificaciones o propuestas de nueva LEY DE ARMAS

control? si lo que queremos es más apertura no más restriccion.

me imagino que desconoces la ley de armas de méxico, y no se diga que vives en uno de los estados más restrictivos de armas de USA
 
Aqui la ley si que es restrictiva no mas sacas ti arma a la hacera y al tambo derechito que mas puede ser mas restrictivo.
 
restriccion?

CARAJOS. pues si, haber canijos entrenenme pues, hace tiempo q no estoy en mi tanquerido mexico :patriota:

Pero yo estoy de acuerdo con uds. solo q contando cabron jodido ratero y secuestradores les damos puerta abierta yo estoy de acuerdo con ustedes y si desafortunada mente la puta pobresa y hambre me hicieron salir de mi natal Puebla por eso no se mucho de leyes en el pais. por eso me registre a este web page para saber como andamos por aya.

:50cal: hay que defenderse.

Pido disculpas si la rege eduqnme:animlol: :animlol: :animlol: :patriota:

El respeto al derecho ajeno es la paz pero s me hace que benito andaba pedo:animrofl:

PEACE
 
Mira Speedy, las leyes siempre han servido para regir a los HONESTOS, puesto que los rateros NO LAS OBEDECEN, luego entonces, ¿para qué queremos leyes de armas más restrictivas? Si éstas solo nos van a afectar a los que nos apegamos a la legalidad, mientras que los malandrines siempre van a estar por encima de la ley.
 
quitar las restricciones de la ley actual no pondrá mas armas en los malandros, ellos ya las tienen y las seguiran teniendo..., quitando restricciones por el contrario permitirá que la gente honesta pueda acceder a lo que hoy no se puede... y no le sigo porque lloro :animlol:
 
No Es Que Sea Pesimista Pero...

Al igual que muchos compañeros en el foro, yo tambien quiero que se modifique la ley de armas, sin embargo, nuestros legisladores ni nos pelan, entonces? que debemos hacer?.
La verdad no lo se.
Les dejo este articulo para que lo analicen y comenten:

Archivos del poder
Por: Martín Moreno / Excelsior
Tiranía partidista



México ha entrado a una nueva etapa: la tiranía partidista. Del presidencialismo omnipotente brincamos al poder iluminado de los partidos políticos. Inmaculados, sagrados, elevados a rango celestial para que la fiscalización terrenal no los alcance. Los partidos —encarnados por diputados y senadores— han inaugurado un nuevo episodio nacional: la dictadura tripartidista (PRI, PAN y PRD).

La transición democrática natural no les gusta a los partidos y por eso la ajustan a su conveniencia. Rechazan ser auditados, a partir de la nueva reforma electoral, sobre cómo van a manejar los multimillonarios recursos que tendrán a su disposición. De 29 millones de pesos diarios por cada día de campaña, a 41 millones de pesos cada día. A su disposición, a su antojo.

¿Quién les va a revisar cómo gastarán esos dineros salidos de los impuestos de todos los mexicanos? Nadie. ¿A quién le rendirán cuentas los partidos sobre el manejo de esas pequeñas fortunas? A nadie. ¿Con quién se podrán quejar los ciudadanos por cómo se enriquecen el PRI, el PAN y el PRD? Con un órgano fiscalizador que será designado, precisamente, por los partidos.

La tiranía partidista.

Porque más allá de que se afecten intereses producto del acotamiento financiero que reciben los medios electrónicos durante cada campaña política —hay que entender que son entes productivos que generan empleos, pagan impuestos y contribuyen al desarrollo económico y político del país—, las tentaciones dictatoriales partidistas son algo que preocupa profundamente. Con la nueva legislación electoral, si bien los partidos no podrán denigrar "a las instituciones, partidos o personas", queda ahí, latente, el riesgo de que la prohibición se extienda en cualquier momento a los medios de comunicación. Que, en un arranque legislativo, sean censurados.

No es un asunto de paranoia periodística, sino una posibilidad real ante la actitud mostrada por algunos senadores durante la reunión que tuvieron con radiodifusores y periodistas el martes pasado. No se equivoca Pedro Ferriz de Con cuando le dice a los senadores que "el país es suyo", porque así lo sienten y así lo manejan los partidos, en una confusión democrática de querer suplantar a la presidencia imperial con la tiranía partidista. Y vaya que lo están consiguiendo.

Las palabras de Ferriz de Con provocaron un doble efecto: que aflorara la intolerancia de los senadores cuando se les critica —sobre todo en cadena nacional— y, ante la falta de argumentos sólidos, recurrieran a las mentiras para adornar su discurso demagógico y gastado.

"El pueblo es el propietario de las concesiones de radio y televisión", dice, con cursi solemnidad, el senador perredista Pablo Gómez. Mentiroso. ¿Quiénes manejan a su antojo dichas concesiones? El poder político, entiéndase el Presidente de la República o senadores y diputados. Ellos son los verdaderos dueños y no los ciudadanos comúnes y corrientes.

"Queremos darle la vuelta para que nadie diga que no tiene dinero para participar en política", dramatiza la priista María de los Ángeles Moreno. Mentirosa. Manipula y esconde una realidad ignorada en la nueva reforma electoral: que para ser candidato se necesita, por fuerza, pertenecer a algún partido. Y si no se llena ese requisito, simplemente que se olvide de sus aspiraciones.

La partidocracia y sus ventajas.

Nuestra tiranía partidista debería revisar algunas cifras: mientras con la nueva reforma cada medio electrónico tendrá que ceder 48 minutos al día para tiempo de los partidos, en Chile son 15 minutos y en Inglaterra diez, con campañas más cortas. Es, en los hechos, un evidente acto expropiatorio.

Partidos millonarios en un país de pobres. "El dinero que se iba a los medios se irá ahora a la beneficencia", nos conmueve el senador priista Jesús Murillo Karam. ¿Y cómo saberlo si nadie los va a fiscalizar? ¿Cómo comprobar en qué lo gastarán si no tienen una vigilancia confiable porque se auditan entre ellos mismos?

Por eso las multas que les aplicaba el IFE no les preocupaban. Sabían que, más temprano que tarde, les llegaría su momento dorado y que se autocompensarían financieramente —y por mucho— por lo que tendrían que pagar.

Y ahora van contra el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, quien, si tuviera una pizca de dignidad, esta misma tarde debería presentar su renuncia bajo los argumentos —personales y respetables— que más considere convenientes. Ugalde está como el personaje interpretado por Bruce Willis en la película Sexto sentido: todos saben que está muerto, menos él.

"No hay revanchismos", juran los senadores. ¿Cómo no suponerlo cuando, de tajo, le arrebatan un ingreso económico importante a los medios electrónicos, que llega junto con las campañas electorales? ¿Dónde quedan las pequeñas y medianas radiodifusoras que sobreviven, en gran medida, con esos ingresos? ¿Por qué no buscar un justo medio? Muy simple: porque la tiranía partidista necesita hacer sentir su poder.

La política son consensos. Las imposiciones nos llevan a dictaduras.

ARCHIVO CONFIDENCIAL… Otra perla de la tiranía partidista: prohibir que el presidente Felipe Calderón hable en el Congreso y sí permitir que el ciudadano Andrés Manuel López Obrador lo haga ante comisiones. ¿Y los panistas? Debajo de su curul.
 
Ahora Si

QUE ESTAMOS JODIDOS, CON ESAS SE LAS GASTAN Y CREEN QUE ASI NOS VAN A ESCUCHAR POR UN CAMBIO A LA LEY DE ARMAS? SI LO QUE LES INTERESA ES MANTENER UN CONTROL SOBRE TODO LO QUE SE MUEVA EN SU ENTORNO, INSISTO NO SERA TIEMPO DE CREAR UN GRUPO ORGANIZADO COMO LA NRA DE NUESTROS VECINOS QUE TAMBIEN REPRESENTE NUESTROS INTERESES EN LAS CAMARAS? Y, ¿USTED QUE OPINA?:patriota:
 
Y Ahi Les Va Otra Perla

Pues resulta compañeros que al igual que al subcomediante marcos, que entro junto con sus secuaces, encapuchados en el congreso, ahora nuestras lacritas legilativas "quieren dialogar con el epr y que les perdonen todos sus desmanes, incluidos los bombazos en las lineas de gas que le costaron a EMPRESAS MEXICANAS Y A MUCHOS MEXICANOS, dinero, quedarse sin combustible etc".
Que pasa en este Mexico donde los delincuentes tienen derecho de audiencia en el congreso y los mexicanos bien nacidos que tenemos propuestas para mejorar tantas cosas (vieron mi comentario de que solo en la frontera de USA hay una derrama de mas de mil millones de dolares por concepto de la caceria?).
Apoyo al cuate que quiere que hagamos una NRA.

Salu2
 
Pues resulta compañeros que al igual que al subcomediante marcos, que entro junto con sus secuaces, encapuchados en el congreso, ahora nuestras lacritas legilativas "quieren dialogar con el epr y que les perdonen todos sus desmanes, incluidos los bombazos en las lineas de gas que le costaron a EMPRESAS MEXICANAS Y A MUCHOS MEXICANOS, dinero, quedarse sin combustible etc".
Que pasa en este Mexico donde los delincuentes tienen derecho de audiencia en el congreso y los mexicanos bien nacidos que tenemos propuestas para mejorar tantas cosas (vieron mi comentario de que solo en la frontera de USA hay una derrama de mas de mil millones de dolares por concepto de la caceria?).
Apoyo al cuate que quiere que hagamos una NRA.

Salu2

En Texas la derrama económica por caza, pesca y campismo es de 6,500 millones de dolares. En España la derrama económica de la caza es de 4,500 millones de dólares.
 
Revisando la propuesta del senador Gustavo Cardenas, aunque todavia deja mucho que desear, significa un avance, pero requere modificaciones importantes, como que en el capitulo de las Armas Para el uso del Ejercito
menciona como prohibidos los cartchos para las mismas. o sea para las automaticas, pero da la casualidad que hay automaticas .22 y .380 o sea que queda prohibido el uso y tenencia de tales cartuchos.
No se mencionan ni el trato que se debe de dar a las refacciones y partes de las armas ni los calibres permiyidos a los particulares.
Por otra parte no es el lugar para prohibir el uso de vehiculos como ahi lo hace de forma general (Aviones, Enbarcaciones y Vehiculos Terrestres)
que en todo caso deberia hacerlo solo que se encuentren armados.
Como la ven?
 
Revisando la propuesta del senador Gustavo Cardenas, aunque todavia deja mucho que desear, significa un avance, pero requere modificaciones importantes, como que en el capitulo de las Armas Para el uso del Ejercito
menciona como prohibidos los cartchos para las mismas. o sea para las automaticas, pero da la casualidad que hay automaticas .22 y .380 o sea que queda prohibido el uso y tenencia de tales cartuchos.
No se mencionan ni el trato que se debe de dar a las refacciones y partes de las armas ni los calibres permiyidos a los particulares.
Por otra parte no es el lugar para prohibir el uso de vehiculos como ahi lo hace de forma general (Aviones, Enbarcaciones y Vehiculos Terrestres)
que en todo caso deberia hacerlo solo que se encuentren armados.
Como la ven?

Esa iniciativa del ahora ExSenador Gustavo Cárcenas, no fue aprobada por las Comisiones unidas de SEDENA, Gobernación y Seguridad Pública. Asi que practicamente fue desechada hace dos legislaturas.
 
pos' ahi sta

Y mientras nuestro congreso esta cruzado de brazos tooooooooooooooodos nuestros competidores estan a la vanguardia.
Que si el nacionalismo (y mientras Korea y China se llevan tooooooodas las inversiones.
Que si el petroleo es nuestro ( y mientras importamos gasofa y gas).
Que si las arañas y mientras los demas se llevan el turismo cinegetico.
Y lo que digan nuestros partidos politicos.....
Y?
Cuando nos van a consultar?.
Cuando nuestros amigos hoteleros, comerciantes, empresarios, ganaderos, agricultores y uno que otro ejidatario va a captar divisas por el turismo cinegetico debido a una estupida, anacronica y hecha con las patas ley de armas de fuego?.
Aqui sigo y me apunto pa' lo que se ofrezca con tal de que tengamos libertades que otros mensos (lease legisladores) amparados en su fuero gozan.
 
He Tenido La Bendicion

He tenido la bendicion de andar en Texas, cruzar el "check point" con camionetas con mas de 15 rifles de los calibres y parque que ustedes digan y quieran (siempre con la licencia de caceria en mi cartera) Y nunca, nunca, nunca, a pesar que los de la border patrol, sherifes y policias nos ven, no nos dicen absolutamente NADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, aunque ven las armas ni siquiera nos preguntas de quien son o a donde vamos, tan asi son alla.
Aquiiiiiii? aqui aunque le muestres amablemente a los sorchos los PETAS, anexos y conexos y demas permisos y papeles, te tratan como delincuente. Ni se diga a cualquier policia llamese federal estatal o municipal, primero vas al bote.
De que se trata?.
Ya estamos mayorcitos de edad como para seguir soportando a legisladores balines que no ven por el bien de nosotros:QUE LES DAMOS DE TRAGAR!!!!!!!.
Que hacemos?.
Se aceptan propuestas.
 
Creo que el primer paso seria enviar escritos a nuestro diputados y senadores para qeu vean que es una realidad el que hay muchas personas que estamos dentro de la legalidad y que estamos realmente capaciatods para poseer armas en forma responsable al mismo tiempo tendiramos que ponernos en contacto con medios de comunicacion y encviarles y llenarlos de mensajes y cartas para que cambien su forma de ver la situacion. Despues de todo que les ha sucedido a tantos reporteros que han caido abatidos por las balas de la delincuencia. y de nada han servido el que las leyes sean mas rtestrictivas.
 
Modificacion A La Iniciativa De Gustavo Cardenas

Hola a todos:

Anexo esta la exposicion de motivos y modificaciones presentada por Gustavo cardenas y que ya fue desechada, me la fusile porque creo que trae bastantes cosas rescatables y por algo hay que empezar.
Salvo la opinion de los expertos en este foro, le hice algunas modificaciones incluyendo las palabras "uso personal y proteccion" en lugar de "legitima defensa" ya que este termino "te amarra" a que solo la tengas en la casa, pero, y que tal si quieres practicar o enseñarle a tu esposa (o), hijos (as) o algun familiar a disparar?, ni modo que lo hagas en el closet o en el baño.
Si alguien considera que hay que agregarle mas modificaciones, pues adelante, para eso es, para que se perfeccione y entonces si, torpedear todos en bola a los congresistas estatales y federales para hacer valer nuestra voz y nuestro derecho.

Se aceptan opiniones.
 

Adjuntos

  • LGDAFE.doc
    105.5 KB · Visitas: 106
caramba

debo admitir que cuando encontre su foro, me ilusione, siendo un aficionado a las armas, me agrado encontrar un sitio con gente que comparta mi interes, pero luego leo lo que nuestros politicos estan haciendo y me destroza.

hay una situacion que pasa por mi cabeza siempre:
llegas a una tienda de autoservicio por la botana nocturna y se acerca un hampon con una pistola, la que sea, .45, .22, 9mm luger, te amenaza, por tu cabeza pasan mil un pensamientos y entre ellos va este: "tengo un arma igual o mas poderosa que tu, y ya estarias cubierto de plomo, pero no la puedo portar por que a mi si mi aplican la ley."

eso compañeros siempre me hace ver con desprecio a nuestros politicos.

gracias por leer mi comentario.
 
Paralucas55, La propuesta es muy interesante, pero creo que debe de enfatizar el papel de la SEDENA y/o la PGR por lo que toca a la capacitación del personal civil en el uso de las armas de fuego con fines de defensa. Quizá en el Reglamento quedaría...pero es algo que no hay que olvidar...en lugar de papeleos inútiles, capacitación efectiva.
 
Cuando menos deberian modificar la ley para que los ciudadanos honestos que tenemos o queremos tener un arma para defensa del hogar pudieramos transportarla a un campo de tiro y probar nuestra arma seguido. Es ilogico que autoricen compra de armas para defensa del hogar y que nunca tengas oportunidad de probarla. Creo que despues de todo eso es lo que pasa con nuestros policias, se los chingan porque nunca entrenan con sus armas y cuando les llega el momento de utilizarlas lo unico que saben es que va a tronar fuerte el madrazo, pero no saben como va a responder su arma ni en donde van a pegar al momento de disparar. En cambio los del bando de los malos al no apegarse a las leyes jodidas de este pais tienen oportunidad de entrenarse en la clandestinidad logrando mejores resultados.
En mi opinion deberiamos de buscar la forma de hacer llega nuestras opiniones y propuestas a los legisladores. Pero como un grupo o bloque organizado, no como ciudadanos en forma individual.
 
Tienes razon en tus conclusiones.
Aunque eso del bando de "los malos", los dos lo son pero unos
con placa autentica y los otros no.
 
Estamos dejando el cascaron de la ignorancia.

Lo bueno compañeros foristas. Es que hoy mas que nunca los ciudadanos gobernados, nos estamos organizando, gracias a los medios electronicos, estamos compartiendo conocimientos y unificando criterios.
Tal vez la solucion sea a largo plazo, pero estamos dando pasos firmes.

Anteriormente estas discuciones solo se daban entre circulos de abogados, y a escondidas, seguramente nuestra voz seguira haciendo eco en mas ciudadanos.
La web ha expandido los limites del conocimiento humano, y seguramente seguira quitando los tapujos que el gobierno nos ha puesto; Hasta que ya no puedan seguir tapando el sol con un dedo.
:cheers::cheers:
 
Arriba