Novedades
De:
Filtros
  • .
Cobra Supresores

Nueva Disposicion de SEDENA!!!!!

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Cada día más y más arbitrariedades, vamos a ver en que termina esto...
 
no radico en mexico pero la neta me apunto ya estamos cansados de tanta coruption si no ay ningun articulo q respalde tal proivicion no tiene porque multar el sedena
 
En que ha quedado este asunto?
Entre al portal de SEDENA y en preguntas frecuentes también mencionan que sólo se registran 9 armas largas y una corta calibre .22 lr ????!!!! si estás en un club.
Estuve buscando alguna liga para el oficio que supuestamente se envio a FEMETI sobre este criterio pero no lo encontré y en ninguna parte de las actualizaciones de la ley federal y su reglamento se menciona el número de armas, solo el tipo. (el unico número es por acopio de armas = 5 de uso exclusivo).

Por otra parte en la DCAM elllos mismos te venden una semi-auto .380, la verdad ni ellos se entienden. y ahora resulta que mi Walther GSP con cachas ortopédicas tiene que servir para caza, tiro de competencia y defensa de domicilio... Y además me tendría que deshacerme de la Glock .380 que tengo para domicilio y de la Browning Buckmark .22 lr para cacería que ellos me vendieron y que además las tengo en mis transportaciones.

Afortunadamente :) en mi región militar aún no aplica este criterio y espero no se aplique y que se revierta enlas regiones en que han perjudicado a compañeros de otros clubes.
 
Última edición:
Aquí creo compañeros que debe de haber personas de España, que expongan la problemática que tienen con la nueva legislación que hicieron para los poseedores de armas, allí si que ya los amolaron, y si nos dejamos nos va a pasar lo mismo que a ellos, así que ya sabemos en donde va a acabar esto, nos van a acabar de poner la pata en el pescuezo, y lo peor es que como algunos compañeros han dicho, después vienen las represalias, ya sabemos como se las gasta nuestro querido gobierno, o jalas o te ahorcas o como le dijeron al chino "o jalas o cuello", se las dejo de tarea compañeros.
 
Yo creo que depende del criterio del General de cada zona militar, acá en Monterrey se ha comentado que para tu traslado de armas ya sea de caza o tiro tienes un limite de 10 armas, he escuchado que algunos les han hecho la sugerencia que no tengan mas de 10 armas en casa, pero en la ley no he visto artículo alguno que nos limite a un num de armas para poseer en el domicilio.
 
compañeros estoy al pendiente, y la resolución que le den a este conflicto cuentan con un servidor, así como todas las medidas pertinentes que tomen!!

SALUDOS.
 
Acuerdo no tiene caracter de ley

r.r.garcia dijo:
escrito de fecha 10 de octubre de 1989 por acuerdo del secretario de la defensa nacional firmado por el subsecretario de la defensa.

Si quieres ver una copia del oficio me dices...

No me agrada tampoco pero si existe.
Hacer clic para expandir...

Esto sucede en todas las dependencias, un acuerdo de un secretario de despacho, no tiene el carácter de ley, el club de tiro debe dentro del termino que se le fijo deberá realizar y exponer los alegatos, o dicho de otra manera, presentar y exponer un combate técnico jurídico de la disposición violatoria de garantías que en este post al principio ya hemos leído todos, y exponer que tanto el acuerdo de año de 1989, así como la resolución de este año de 2012, ambos , carecer de un sustento legal, es decir, al no existir prohibición por parte de la ley ( Ley Federal de Armas, reglamento de la misma ) o restricción respecto del numero de armas, ningún acuerdo puede prohibir lo que la ley no prohíbe, pues tal acuerdo secretarial restrictivo , por si mismo, contraviene lo dispuesto en la Constitución Federal en su artículo 10, mismo que hable de la posesión de armas por parte de los ciudadanos, y establece "ARMAS" mas no establece de manera especifica cantidad de armas, y remite a la ley reguladora del mismo articulo ( LFAFyE ), misma ley que no habla nada respecto del numero de armas, por lo tanto no es prohibitiba ni restrictivas respecto de la cantidad de armas que se deben de poseer, y un acuerdo secretarial NO PUEDE PROHIBIR NI RESTINGIR LO QUE LA MISMA LEY Y LA CONSTITUCION NO PROHIBEN , y se aplica entonces el principio de derecho que indica "LO QUE NO ESTA PROHIBIDO, ESTA PERMITIDO " , una vez que se presente el escrito a la dependencia, esta misma dependencia te va a contestar en el mismo sentido, es decir, que le vale, y que no y que no y que no, y que dicho acuerdo de 1989 es mas que sagrado, y entonces, si ya no existe algún otro recuerso ordinario de defensa que invocar, ahora sí, ya puedes invocar el juicio de garantías ( amparo ) en donde seguramente la va a ganar el club de tiro, y va a ser buenisimo el antecedente, pero si creo que es importante que la mayor cantidad de clubes posible se unan, y de ser posible , solicitar al mismo presidente de la república, o bien al presidente del senado, y en su caso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación , una audiencia, caramba, si a parásitos sociales que bloquean calles, robas , asaltan , y hacen fregadera y media, les hacen caso, por que diablos a un grupo de personas de bien , deportistas, que se una y formen un grupo, se manifieste, y les respeten sus derechos constitucionales, solo así les han hecho caso, recuerden el caso Martí, el caso Sicilia, Lebarón en Chihuahua, Guarderia ABC de Sonora etc..., recuerden , la unión hace la fuerza.
Y en este país, el gobierno padece del síndrome del perro desobediente, que solo entiende a periodicazos y sombrerazos.
Suerte.
 
Se me ocurre recabemos firmas y hagamos llegar esos escritos a las cámaras de diputados, senadores y Suprema Corte haciendo ver esta arbitrariedad contraria a lo que indican las leyes respectivas-
 
Muy pero muy cierto compañero AJAM en tu comentario, que triste realidad eso que comentas pues de antemano sabes que si promueves cualquier "RECURSO DE INCONFORMIDAD" ante la SEDENA por alguna arbitrariedad legal de la cual estes siendo objeto por parte de dicha Depedencia, ya lo comentaste, de todos modos te van a resolver negativamente, así les hagas valer con la Ley por delante su equivocación y su falta de ilegalidad en la cuestión planteada, de todos modos te van a reiterar el equívoco con tratar de perjudicarte y es totalmente CIERTO tu comentario, pues a mi ya me quisieron ejecutar y pues ni hablar, por mas luchas que le hice y por mas argumentos sólidos conforme a Derecho, con fundamentos legals, con criterios de Jurisprudencia y así les valió una pura y dos con sal, bueno pues nos fuimos al Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y pues ya veremos dijo el ciego, ahí esta el asunto ya para darle curso y respectiva resolución por un Tribunal Federal del orden Civil, pues como bien decía no recuerdo bien en sus sabias palabras "entre mas se agacha uno, mas las nalgas enseña", así que como yo NO estoy de acuerdo en la forma de resolver por parte de la Autoridad, pues le estoy haciendo la última lucha al asunto, por lo que concluyo si uno de humilde ciudadano y de manera particular puede uno presentar sus medios de defensa que la propia Ley te establece y permite, luego entonces como los Clubes cinegéticos que son organizaciones debidamente constituidas con representatividad legal, no puedan hacerlo, no se dejen y echenle ganas, sienten un precedente pero positivo que abogaron por sus derechos conforme a la Ley y no sienten un precedente de que se conformaron con la arbitraria imposición de la Secretaria y los dejaron chiflando en la loma, ánimo.
 
Jorgechz dijo:
Muy pero muy cierto compañero AJAM en tu comentario, que triste realidad eso que comentas pues de antemano sabes que si promueves cualquier "RECURSO DE INCONFORMIDAD" ante la SEDENA por alguna arbitrariedad legal de la cual estes siendo objeto por parte de dicha Depedencia, ya lo comentaste, de todos modos te van a resolver negativamente, así les hagas valer con la Ley por delante su equivocación y su falta de ilegalidad en la cuestión planteada, de todos modos te van a reiterar el equívoco con tratar de perjudicarte y es totalmente CIERTO tu comentario, pues a mi ya me quisieron ejecutar y pues ni hablar, por mas luchas que le hice y por mas argumentos sólidos conforme a Derecho, con fundamentos legals, con criterios de Jurisprudencia y así les valió una pura y dos con sal, bueno pues nos fuimos al Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y pues ya veremos dijo el ciego, ahí esta el asunto ya para darle curso y respectiva resolución por un Tribunal Federal del orden Civil, pues como bien decía no recuerdo bien en sus sabias palabras "entre mas se agacha uno, mas las nalgas enseña", así que como yo NO estoy de acuerdo en la forma de resolver por parte de la Autoridad, pues le estoy haciendo la última lucha al asunto, por lo que concluyo si uno de humilde ciudadano y de manera particular puede uno presentar sus medios de defensa que la propia Ley te establece y permite, luego entonces como los Clubes cinegéticos que son organizaciones debidamente constituidas con representatividad legal, no puedan hacerlo, no se dejen y echenle ganas, sienten un precedente pero positivo que abogaron por sus derechos conforme a la Ley y no sienten un precedente de que se conformaron con la arbitraria imposición de la Secretaria y los dejaron chiflando en la loma, ánimo.
Hacer clic para expandir...

Y si se puede saber ¿cual es su litigio compañero?. Saludos.
 
Ya lo di a conocer en este maravilloso foro, en otro apartado de ASUNTOS LEGALES creo, pero ya está comentado, respecto a la devolución de una pistola que me quieren hacer de chivo los tamales y quedarse con ella.
 
Jorgechz dijo:
Ya lo di a conocer en este maravilloso foro, en otro apartado de ASUNTOS LEGALES creo, pero ya está comentado, respecto a la devolución de una pistola que me quieren hacer de chivo los tamales y quedarse con ella.
Hacer clic para expandir...
.

Perdona no había visto el otro tema en el cual haces referencia al contencioso ,¿ podrías darme la liga en la cual se encuentra el mismo?. Saludos.
 
Mmmmm deja la busco compañero y con gusto, lo que pasa es que como ese una liga con temas legales que no inicié, pues nada mas es uno mas de los comentarios que ahí se manifiestan, pero me imagino que la tengo que encontrar y te informo.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba