Foto: @MBarbosaMX
Miguel Barbosa 
FUENTE: DIARIO 24 HORAS
Se confrontan en Senado por portación de armas de fuego en casas, negocios y vehículos
Karina Aguilar noviembre 16, 2016 3:15 pm
Legisladores y especialistas manifestaron sus opiniones a favor y en contra de la iniciativa del panista Jorge Luis Preciado
Foto: @MBarbosaMX
A propuesta del senador del PAN, Jorge Luis Preciado Rodríguez, se llevó a cabo en el Senado de la República el Foro de análisis sobre la iniciativa de reforma a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos. Por tu derecho a la legítima defensa, en donde legisladores y especialistas manifestaron sus opiniones a favor y en contra de la iniciativa que busca permitir el uso y portación de armas a civiles en domicilios, negocios y vehículos.
En este contexto, el periodista estadunidense, John Lott, presentó el panorama de su país en los estados donde se permite la portación de armas a civiles contra los que está prohibido su uso.
Refirió que en Estados Unidos existen 2.1 millones de personas que tienen permiso de portación de armas y sólo el 0.008% han sido revocados por cuestiones triviales como no portar el permiso, pero no por hacer mal uso de ellas.
Dijo que desde 1950 más del 98% de los tiroteos masivos se llevan a cabo en lugares donde los ciudadanos no tienen permiso para portar armas; es decir que los atacantes eligen lugares donde los civiles no pueden portar armas para evitar que los detengan o confronten.
Seguir
✔@MBarbosaMX
Hoy en el Senado se analiza en un foro la iniciativa de @JL_Preciado_ sobre la reforma a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.
14:10 - 16 nov 2016
En ese mismo sentido el senador sin militancia partidista, Manuel Cárdenas Fonseca, consideró que la actual regulación en materia de portación y uso de armas no es adecuada. Por lo que consideró adecuada la iniciativa del senador panista, y más aún -señaló- cuando los ciudadanos estamos en el fuego cruzado entre los delincuentes y autoridades incompetentes.
Contrario a estas posturas, el investigador del Instituto para la Seguridad y Democracia (INSYDE), Ernesto López Portillo, manifestó su oposición contundente a la iniciativa.
Francisco Rivas, director general del Observatorio Nacional Ciudadano, criticó que se estén gastando recursos públicos en la organización de este tipo de Foros.
Reconoció que el país está sumido en una crisis de inseguridad y violencia; no obstante se manifestó en contra de la propuesta por considerar que al armar a los ciudadanos para “defenderse”, aumenta los factores de riesgo y de mayor violencia.
Ante ello, invitó al senador Jorge Luis Preciado a retirar la iniciativa.
Mientras que Marcela Figueroa, de Causa en Común, también expresó su postura en contra de la propuesta del panista, aunque aclaró que tampoco está en contra de que se prohíba en su totalidad la portación de armas, por lo que pidió hacer una nueva propuesta.
Confrontó las cifras otorgadas por Jonh Lott, y detalló que de los 160 tiroteos que se han vivido en los últimos años en Estados Unidos, sólo uno ha sido detenido por un civil armado, el resto ha sido por civiles desarmados.
Además, manifestó los problemas colaterales que genera la portación de un arma, desde contar con los recursos necesarios para comprarla, hasta pagar los permisos y los cursos para usarla; por lo que dijo, no es verdad que la iniciativa beneficie a los más pobres.
“La idea de democratizar el uso de las armas, es lo menos democrático que se pretende”, enfatizó.
dec
ulgar:Aunque muy sinceramente los felicito a TODOS :Tadeus Santiago, El Tirano, Erick del Castillo, al mismo Senadór Barbosa por su actitud propositiva, a Sánchez Suzarey, a Eduardo Ruiz Heally, a la Senadora del PT por Tlaxcala (desafortunadamente no recuerdo su nombre, pero hay que tomarla muy en cuenta), al Sr. John Lott, obviamente al Senador Jorge Luis Preciado, y a todos quienes defendieron cabalmente nuestro Derecho Constitucional, no es tiempo de congratularnos, y si de analizar las debilidades de los argumentos de los opositores a dicho Derecho Constitucional, argumentos muy débiles como los esgrimidos por el galancito de jotonovelas, y las mojigatas que estaban a su lado argumentos muy fáciles de tirar, pero que cuando son expuestos en público sin una réplica lógica y fundamentada, pueden causar cierto impacto en la gente poco informada en base a que son personas publicas o que "trabajan" en "instituciones" "prestigiadas"
Como primer punto, esgrimieron que no era un debate justo porque la contraparte estaba preparada con graficos y estadísticas ¿es culpa de quien?.....DE QUIEN NO SE PREPARÓ PARA UN DEBATE de tal importancia. Por otro lado, en una transmisión anterior se presentó una brasileña de nombre Ileana Szabot con graficas y estadísticas, en contra de las armas para civiles, uno de sus principales puntos es que se opone al debate, incluso ántes y a sabiendas de la presencia de un miembro de NRA en otro foro, lo primero que hizo fue descalificarlo, élla se ostentó como investigadora de la Universidad de San Diego, John Lott presentó sus credenciales de investigador de varias universidades mucho más prestigiadas, pero obviamente como no coincidieron en la misma mesa de debate, lo que dijera la brasileña no tuvo respuesta.
A lo que voy es que en los siguientes debates hay que prepararse con estadísticas, graficas, estudios, los siguientes es muy posible que sea con policía y fuerzas armadas, donde lo que hay que atacar es el hecho de la terrible corrupción y permeo de la delincuencia en cuerpos policiales, la prepotencia con que actúan contra civiles honestos, mas no así contra la delincuencia, la ignorancia y falta de preparación en el aspecto legal por parte de los elementos policiales, (o en su caso si es que conocen las leyes, la arbitrariedad con la que operan)
en el caso de las Fuerzas Armadas (que como bien dijo Erick del Castillo, merecen TODO mi respeto y admiración) cuestionarles sobre el típo de calibre y podér de detención para repeler un ataque que nos tienen autorizados a civiles.
Sería importante hacer alusión a Don Alejo Garza Taméz, que enfrentó a malandros valientemente aún a costa de su vida y sabiendo que estaba en inferioridad tanto numérica, como de poder de fuego, o a los pobladores de un lugar de Guerrero que con riflitos .22 y escopetas monotiro repelieron el intento de toma de plaza por un grupo de la delincuencia organizada y posteriormente (una o dos semanas ) se presentó el ejercito en campaña de despistolización ¿es que acaso la labor del ejercito es dejar en estado de indefensión a la ciudadanía a expensas de los verdaderos criminales?
Es tiempo de congratularse, pero no de celebrar, todavía hay mucho que trabajar.
SALUDOS
