Novedades
De:
Filtros
  • .
Cobra Supresores

Ataque a siria

andres cortes dijo:
El ataque estadounidense de la madrugada de ayer contra una base aérea siria supone una escalada de imprevisibles consecuencias en un conflicto cuya solución pacífica se vislumbra cada vez más lejos. La acción militar es una respuesta directa al empleo de armas químicas, con toda probabilidad por la aviación de El Asad, en una zona en poder de los rebeldes, provocando numerosas víctimas civiles. Aunque la guerra civil siria ya ha dejado un lamentable reguero de muerte, destrucción y el desplazamiento de millones de personas, obligadas a abandonar a sus hogares, sigue estando —como cualquier conflicto armado— sometida a unas reglas fruto del consenso de la comunidad internacional, siendo una de las principales la prohibición absoluta del empleo de armas de destrucción masiva, entre las que se encuentran las armas químicas.


La flagrante violación de las convenciones sobre la guerra y de los compromisos adquiridos por Damasco hace tres años —después precisamente de la utilización de armas químicas por parte de sus tropas— ha colocado en una difícil tesitura a la nueva Administración estadounidense, que ha visto como el acuerdo logrado por Barack Obama ha saltado por los aires. Tal vez El Asad ha actuado en la falsa creencia de que la buena sintonía entre Donald Trump y Vladímir Putin iba a hacer quedar impune su criminal acción. Los 59 misiles Tomahawk lanzados contra una base militar siria son la mejor prueba de que no va a ser así.
Indudablemente lo ideal hubiera sido que la acción estadounidense hubiera venido precedida de algún tipo de respaldo multilateral. El mejor, sin duda, por parte de Naciones Unidas. Pero no nos engañemos. Moscú ya ha demostrado que está dispuesto a bloquear cualquier iniciativa del Consejo de Seguridad que vaya en detrimento de su protegido en Damasco. Ha sido Rusia quien ha impedido que se pongan en marcha los mecanismos previstos para estos casos, que incluyen una investigación internacional imparcial sobre el ataque químico. Ante el bloqueo practicado por Moscú, Trump tenía poco margen de maniobra, especialmente si lo que quería era enviar un mensaje de firmeza a El Asad y a otros regímenes tendentes a violar impunemente los principios y tratados en los que se asientan la paz y seguridad internacionales. Si ha acertado o no es algo imposible de decir todavía. Dependerá en cualquier caso de si su acción sirve para forzar a Rusia y a Irán a poner en marcha de una vez por todas un proceso de paz que incluya la salida de El Asad del Gobierno.


FUENTE "EL PAIS"
Hacer clic para expandir...

El complejo y antiquísimo conflicto de Syria por la diversidad de pueblos, con una población principalmente islámica (87%) predominante sunnita, (Bashar al-Assad chiita),su situación geopolítica y su riqueza petrolera (40% de exportación de crudo pesado) lo ha hecho blanco de los intereses de las facciones hegemónicas como los EEUU, Francia,Rusia y socios como Irán, contra las facciones enemigas de Syria como ISIS, (que produce más petróleo en su territorio que el resto de Syria) Ejército Syrio libre, Kurdos etc. Todo en un débil equilibrio que pone en peligro la paz mundial, con actos de barbarie como el ataque químico ( igual que el de Saddam Hussein contra los kurdos en la ciudad de Halabja en 1988), con una represalia por parte de Trump por demás sin sentido, porque los afectados son las mismas víctimas del ataque químico y el responsable Al Assad continúa tan campante.
 
rmontanoruiz dijo:
No serán necesarias las balas, Siria sacó del baúl de la guerra, las armas químicas,,,que están prohibidas,,,pero,,,,las usaron,,,

Ejemplo de agentes químicos utilizados en la guerra.

https://postimage.org/index.php?lang=spanish

Y luego viene el chino Son Zo a darles ideas,,,,,

Él célebre Sun Tzu 500 años antes de Jesucristo, en su libro El Arte de la Guerra, señala:


"El Arte más consumado consiste en destruir al enemigo sin tener que combatir con él. "El método directo de guerra es necesario, sólo en el campo de batalla; pero sólo con "el método indirecto se obtendrá la verdadera victoria y se la consolidará."


"La suprema excelencia no está en ganar cien victorias en cien batallas, la suprema "excelencia está en destruir al enemigo sin tener que combatirlo".
Hacer clic para expandir...

Eso del ataque con armas quimicas en Sirya fue un false flag attack como lo fueron las torres gemelas para darles una excusa a USA para atacar y quedar como los defensores y no los atacantes. La CIA necesita nuevas formas de operar ya se estan volviendo muy predecibles.
 
KONEJO dijo:
Ahora si es muy valiente Trump desde la Casa Blanca, pero cuando fue la guerra de Vietnam, Trump obtuvo 5 prorrogas medicas y por estudio para evadir ir a la guerra de Vietnam. Esto que paso me deja mas claro que votar no tiene sentido, solo le venden la ilusion al pueblo de que ellos tienen el control para escoger quien llega al poder y asi poder cambiar las cosas pero la verdad es que no importa quien llegue al poder esto incluye a todo el mundo no solo USA democratas,republicanos, PAN,PRD,PRI etc. Son la misma mierda vean el caso de USA muchos votaron por Trump porque veian a Hillary como una amenaza por las confrontaciones que ha tenido con Puttin y es claro que ni los ciudadanos Estadounidenses ni los de ningun pais quieren la tercera guerra mundial, ahora me pregunto que paso con lo que decia Trump antes de ser presidente de que USA no deberia entrar a la guerra con Sirya ya que USA no obtendria nada y seria un desastre como Vietnam??? Sera que como muchos dicen los presidentes son solo titeres de gente que esta arriba de ellos y hacen lo que ellos dicen. no quiero sonar a loco paranoico pero eso del New World Order con tantas cosas que han pasado ultimamente y de la forma que han pasado ya no me suena tan loco.
Hacer clic para expandir...

tiene usted toda la razon compañero, en nadie se puede confiar. dentro de esas esferas se mueven intereses que pocos alcanzamos a comprender. por desgracia solo podemos actuar de espectadores y nada mas. personalmente creo que lo del ataque quimico es, como casi siempre, una cortina de humo para justificar una accion militar que procede de los verdaderos dueños de estados unidos y del mundo. que dios nos agarre confesados y no pase de ahi, por que tristemente se vislumbra un panorama ensordecedor. saludos
 
KONEJO dijo:
Eso del ataque con armas quimicas en Sirya fue un false flag attack como lo fueron las torres gemelas para darles una excusa a USA para atacar y quedar como los defensores y no los atacantes. La CIA necesita nuevas formas de operar ya se estan volviendo muy predecibles.
Hacer clic para expandir...

Eso es muy cierto,,,,,,,


[FONT=&quot]El espionaje estadounidense coincide con la versión rusa sobre lo ocurrido en Jan Sheijun y está alarmado por el bombardeo del viernes, revela un exagente.[/FONT]
[FONT=&quot]“Lo fundamental del relato que estamos oyendo todos sobre un uso de armas químicas contra civiles inocentes por parte del Gobierno sirio o los rusos es una impostura”, dijo el viernes Philip Giraldi, exagente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), a un programa del portal Libertarian Institute.[/FONT]
[FONT=&quot]Según el exespía, los datos “al parecer muy claros” que tienen los servicios de inteligencia norteamericanos confirman, por el contrario, que lo ocurrido el martes en Jan Sheijun fue la explosión de un depósito de munición de terroristas conectados con Al-Qaeda en el que había armas químicas, con el consiguiente daño a la población local.


Lo que también es probable es que el conflicto escale,,,,los gringos civiles están con los pelos de punta, la Rusia de Putin apoya a Siria,,,y Estados Unidos no está entrenado para una guerra en su propio territorio, caso concreto, el caos originado por el desplome de las torres gemelas, que todo apunta fueron derribadas también por los propios gringos,,,,,, [/FONT]
 
rmontanoruiz dijo:
México gana 1 millón 89,000 dólares por cada dólar que sube el precio del petróleo. Desde el ataque a Siria se volvió una seria posibilidad, el oro negro ha subido casi 4 dólares. Ya está en sus niveles máximos de 18 meses. El aumento podría superar los 30 o 40 dólares, o incluso más, en caso de que estalle la guerra.


Esos millones de dólares extras por exportaciones petroleras serían el único beneficio que obtendría México en caso de escalamiento del conflicto en Medio Oriente.


El excedente iría a parar a la bolsa,,,,,no de valores,,,,,,,a la de peñacheto y salinas.:cheers:
Hacer clic para expandir...

por favor no diga eso ya ve que se engolosinaron consiguieron queridas y amantes con munchos hijos y ora las estan devolviendo en garantia ya nadie cree en ellos pobres politicos
 
Cuanto tardará epn - dejo, en subirnos la gasolina?
 
Hay alerta en el océano Pacífico. Los barcos de guerra de Estados Unidos se mueven hacia Corea del Norte.

Por primera vez, después de la Segunda Guerra Mundial, la tercera flota naval estadounidense navega en aguas que no les corresponde cuidar, se une a la séptima flota que cuida a Japón y Corea del Sur.
Al parecer llevan una misión y dos opciones: derrotar a Corea del Norte, o lo que ellos llaman eliminar la amenaza, ya sea mostrando las armas nucleares o asesinando al líder norcoreano, Kim Jong-un.
Así con el ataque a Siria, parece que el presidente de EE.UU., Donald Trump, está decidido a mostrar su imagen de cowboy en el mundo. Después de la lluvia de misiles contra territorio sirio, ordenó el desplazamiento del poderoso portaviones nuclear USS Carl Vinson (con 6 mil tripulantes y casi 100 aeronaves), que va escoltado por 2 destructores de misiles guiados, USS Wayne E. Meyer, y un crucero de misiles Ticonderoga, para amenazar a los norcoreanos.
Hace unos días en Miami, a la vez que atacaba Siria, Trump le dijo al presidente de China, Xi Jinping¨que si tú no frenas a Corea del Norte, lo haré entonces yo. Estamos hablando ya de armas nucleares y de todo lo que conocemos militarmente.
La cadena estadounidense de noticias NBC reveló que el Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU., le puso en la mesa a Trump, precisamente esas dos opciones, el homicidio o las armas atómicas.
Rusia está alertando en este momento que el desplazamiento de barcos de guerra de EE.UU. puede provocar que el líder coreano responda precipitadamente sin pensar, lo que podría desembocar en una guerra que nadie quiere.
Se prevé que los norcoreanos atacarían a donde le duele a Washington, su vecina, Corea del Sur. El poderío militar entre las dos Coreas es similar, y moriría mucha gente por lo menos en las fronteras.
Y China parece estar de acuerdo. Hace unas horas, el secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, dijo que el Gobierno chino está entendiendo la propuesta de Washington de eliminar la amenaza que significa el controvertido mandatario norcoreano, "China está empezando a reconocer que esto representa una amenaza incluso para los intereses de China (...) el presidente Xi entiende claramente, y creo que está de acuerdo, que la situación se ha intensificado y ha llegado a cierto nivel de amenaza en el que hay que tomar medidas", dijo Tillerson.
Pero Corea del Norte no se queda callada, ya desde finales de marzo y hasta este momento circula un vídeo que ese Gobierno ha emitido para mostrar cómo vencerán a EE.UU. Aparecen unos ejercicios militares y después el propio portaaviones USS Carl Vinson en llamas, estallado por el Ejército oriental. Más aún el famoso bombardero estadounidense B-1B también se ve derribado.
La narración de la presentadora norcoreana afirma que caerá del cielo después una lluvia de fuego que lanzará esa nación. "Se le clavará un cuchillo en la garganta" a EE.UU., dice.
Las preguntas flotan: ¿Washington disparará? ¿Esto es un show o va en serio? ¿Y si matan al líder coreano, qué pasará después en el mundo? ¿Corea del Norte tiene razón o es una amenaza real? ¿Y si es amenaza, qué tan grande es, o es exageración de la Casa Blanca? ¿Qué sorpresa tendrá Corea del Norte? ¿Por qué no muestra ningún signo de miedo ni de respeto a EE.UU., por qué se muestra tan segura y tan valiente?
En Detrás de la Razón preguntamos. Apoyamos la idea de justicia en cada quien y cuestionamos todo. Los analistas contestan y usted en su casa concluye. Y si la realidad hace lo que quiere, entonces nosotros volveremos a preguntar. Lo importante es descubrir los ángulos que no dicen los Gobiernos ni los medios de comunicación.


fuente : Roberto De La Madrid
 
Bueno..

En mi opinión muy personal el líder de Corea del Norte está absolutamente desquiciado..

La economía de ese país está prácticamente destrozada y la población literalmente se muere de hambre..

La cantaleta que pregonan hasta el cansancio los gobiernos pseudosocialistas como Cuba y Venezuela, de echarle la culpa a los gringos de sus ineficiencias, su corrupción y sobre todo su absoluto fracaso económico, lo cual sirve para atarantar tontejos, en el caso de Corea del Norte ya tomó dimensiones muy peligrosas...

No olvidemos al loco del Coma Andante Fidel Castro que durante la Crisis de los Misiles trató de lanzar cohetes cargados con bombas nucleares a los E.U., pero los rusos se lo impidieron.

Creo que si hay que neutralizar a ese demente, representa un peligro para el mundo
 
Vaya hasta que vi uno que reconozca que le hacen a la gata muerta para sacarles dinero y si no dan los amenazan pero ya van entendiendo y no se espantan con el petate del muerto
 
Entre que tu y que yo, los que quedan en medio son ciudadanos y parece que a nadie le importa que serán los principales afectados en una guerra, por otro lado sin un contrapeso real (o por lo menos de dicho) quien parará a USA en el futuro? sus acciones bélicas no tendrán limite con la excusa de eliminar amenazas (les suena, Irak, Pakistan, Siria?) al rato cualquier país que convenga a sus intereses podrán simplemente tomarlo por la fuerza. No olvidemos que Corea del Norte no esta completamente solo y si algún país aliado de ellos ve sus inversiones en riesgo no dudará en apoyar desde donde sea. Salu2
 
Tu crees que alguien defendería realmente a Corea del Norte? los chinos no intervendrían si no invaden el país, es decir un ataque aéreo o con misiles tal vez seria tolerado. A poco crees que para China es muy cómodo tener a un esquincle berrinchudo con capacidad nuclear de corto alcance de vecino?
 
montes dijo:
No es tan simple la cosa. Es más bien para demostrar que no toleran el uso de armas de destrucción masiva diferentes a las que ellos tienen.
En general los gringos no son blancas palomitas, pero de una hegemonía gringa, a una china o peor aún, islámica, me quedo sin lugar a dudas con la gringa.
Hacer clic para expandir...

Hay informes del ejercito Ruso y de exagentes de la CIA que confirman que el ejercito Syrio ataco bases terroristas que tenian armas quimicas y de ahi fue donde se dio lo de los civiles afectados con esas armas, no fue el ejercito Syrio quien uso las armas quimicas, ademas no creo que sea casualidad que la Israeli Secret Intelligence Service (ISIS) haya aprovechado el ataque de USA en contra de Syria para avanzar a mi parece una operacion conjunta. Y de la hegemonia que mencionas no es buena una ni la otra, ningun extremo es bueno, si USA acaba con sus maximos oponentes y llega a tener mas poder del que tiene al rato va a buscar cualquier pretexto para invadir cualquier pais que ellos quieran sin dar explicaciones, recuerden que esos gringos estan enfermos de poder.
 
kimoleto dijo:
Tu crees que alguien defendería realmente a Corea del Norte? los chinos no intervendrían si no invaden el país, es decir un ataque aéreo o con misiles tal vez seria tolerado. A poco crees que para China es muy cómodo tener a un esquincle berrinchudo con capacidad nuclear de corto alcance de vecino?
Hacer clic para expandir...

Si Rusia y China intervinieran en un ataque contra Corea del Norte no seria por defender al loco Coreano en si, seria para detener el avance e influencia tanto politica como militar de USA y evitar quedar cercados cada vez mas por USA y sus aliados, Corea del Norte es un punto geografico clave tanto para Rusia,China y USA.
 
Pero no seria improbable que nuevamente Corea del norte fuera usada como amortiguador, no creo que para Chinos o Rusos sea muy cómodo tenerlo tan cerca
 
Última edición:
Realidad o fantasía ,creo que este video nos muestra la realidad de las cosas con mucha presicion.
Mi opinion,por supuesto.

 
KONEJO dijo:
Hay informes del ejercito Ruso y de exagentes de la CIA que confirman que el ejercito Syrio ataco bases terroristas que tenian armas quimicas y de ahi fue donde se dio lo de los civiles afectados con esas armas, no fue el ejercito Syrio quien uso las armas quimicas, ademas no creo que sea casualidad que la Israeli Secret Intelligence Service (ISIS) haya aprovechado el ataque de USA en contra de Syria para avanzar a mi parece una operacion conjunta. Y de la hegemonia que mencionas no es buena una ni la otra, ningun extremo es bueno, si USA acaba con sus maximos oponentes y llega a tener mas poder del que tiene al rato va a buscar cualquier pretexto para invadir cualquier pais que ellos quieran sin dar explicaciones, recuerden que esos gringos estan enfermos de poder.
Hacer clic para expandir...

No veo el por qué la versión rusa se pueda considerar como más válida que la gringa. Lo rusos tienen tanto o más que ocultar que los gringos en Siria.
 
Los rusos obtuvieron mucha notoriedad en Afganistán con la "lluvia amarilla", después de todo tipo de atrocidades finalmente fueron corridos a patadas por la resistencia afgana
 
KONEJO dijo:
Ex-CIA Agent: 'The Syria Chemical Attack Narrative is a Complete Lie' | Neon Nettle
Hacer clic para expandir...

Interesante fuente...
Entre el resto de los artículos encontramos que el benévolo Putin, impone mayores penas por maltrato animal (el mismo Putin que hace un par de meses legalizó la violencia doméstica).
Como 10 artículos sobre diversos clubes secretos de pedófilos, y un artículo sobre el Principe Carlos de Galés que consume sangre...

Como dije arriba, seguramente la versión de los medios mainstream occidentales no representa del todo la verdad de lo que ocurrió, pero dudo mucho que un medio que cuenta con, al parecer 3 o 4 articulistas en total, que además escriben cosas como "en mi opinión" en diversos artículos sea más confiable.
 
Última edición:
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba