Ataque a siria

[KONEJO]

Interesante fuente...
Entre el resto de los artículos encontramos que el benévolo Putin, impone mayores penas por maltrato animal (el mismo Putin que hace un par de meses legalizó la violencia doméstica).
Como 10 artículos sobre diversos clubes secretos de pedófilos, y un artículo sobre el Principe Carlos de Galés que consume sangre...

Como dije arriba, seguramente la versión de los medios mainstream occidentales no representa del todo la verdad de lo que ocurrió, pero dudo mucho que un medio que cuenta con, al parecer 3 o 4 articulistas en total, que además escriben cosas como "en mi opinión" en diversos artículos sea más confiable.

Esa no es la unica fuente hay muchos noticieros españoles y de otras naciones europeas que dicen lo mismo pero esas noticias no llegan esta parte del mundo las tienes que ver por youtube u otras partes de internet. Y claro que los rusos tambien tienen cola que les pisen como todos los enemigos politicos de Putin que han sido asesinados, encarcelados y torturados como las pussy riot por ejemplo, pero comparados con todas las cosas que han hecho los gringos los rusos aun estan en pañales, pero la gota que derramo el vaso fue el circo mediatico de las torres gemelas, sabias que en el mundo solos ha habido 3 casos de rascacielos que se han derrumbado debido al fuego y los 3 fueron el mismo dia el 9/11 y no soy ningun experto pero es imposible de que las torres gemelas hayan caido de esa forma a velocidad de caida libre por causas del fuego, las torres gemelas fueron derrumbadas por medio de implosion usando nanotermita al igual que el otro edificio del WTC.Y eso me pone a pensar si fueron capaces de matar a sus propios ciudadanos en su propio pais con tal de invadir a un pais y de pasar la ley patriota de que mas pueden ser capaces, en mi opinione este mundo seria un lugar mas pacifico si USA desapareciera.

 

[KONEJO]

Interesante fuente...
Entre el resto de los artículos encontramos que el benévolo Putin, impone mayores penas por maltrato animal (el mismo Putin que hace un par de meses legalizó la violencia doméstica).
Como 10 artículos sobre diversos clubes secretos de pedófilos, y un artículo sobre el Principe Carlos de Galés que consume sangre...

Como dije arriba, seguramente la versión de los medios mainstream occidentales no representa del todo la verdad de lo que ocurrió, pero dudo mucho que un medio que cuenta con, al parecer 3 o 4 articulistas en total, que además escriben cosas como "en mi opinión" en diversos artículos sea más confiable.

Y la mayoria de veces los medios independientes y muy pequeños son los que dicen la verdad, ya que los grandes medios y noticieros solo dicen lo que el gobierno quiere, un ejemplo fue como en los 80's la CIA inundo de crack a los ghettos de Los Angeles convirtiendo en drogadictos a sus propios ciudadanos y llenando de crimen sus propios barrios problema que hasta el dia de hoy sigue y se ha recrudecido a pero como son barrios de negros y de hispanos no importa son los ciudadanos de segunda para el gobierno de USA todo para ayudar a financiar a los Contras insurgentes de Nicaragua y derrocar a un gobierno que no le convenia los intereses de USA, y cuando un periodista Gary Webb saco la noticia de que la CIA eran traficantes de drogas los medios mas grandes no le dieron la minima importancia diciendo que sus pruebas no eran concluyentes y de esa forma difamar su trabajo y bajo la presion de los mismos medios la CIA ataco a Gary y querian que se detractara de su reportaje cosa que no quizo hacer y por eso perdio su trabajo y prestigio como reportero hasta que por fin lo asesinaron con dos tiros en la cabeza, pero como el mismo gobierno lo habia matado la version oficial dijo que se habia suicidado, como alguiense puede suicidar de dos disparos en la cabeza?? Y años depues la CIA acepto que se habian cometido varias injusticias en rl caso de Gary Webb pero el daño ya estaba hecho ya lo habian asesinado, esto me recuerda al caso de las armas de la opercion rapido y furioso.

 

[HCM]

Hola compañero, buenas tardes, referente a tu punto de vista quizá tengas razón, solo hay que tomar tambièn en cuenta que los gobiernos capitalistas, sean de Amèrica o Europa, viven de explotar a los países que ellos llaman en vías de desarrollo pero en realidad somos tercermundistas, ¿sabías que durante muchos años hubo un bloqueo económico a Cuba? y no sabemos como es la situación real en Venezuela. Los países capitalistas crean estrategias económicas, políticas, internas en cada país para someterlo y que sigan la política que convenga a sus intereses Tomemos de ejemplo nuestro querido México, tenemos abundantes riquezas y sin embargo no despegamos hacia un mejor nivel de vida porque los políticos son serviles a gobiernos extranjeros. Esa es mi humilde e ignorante opinión

 

[isigc]

Enviado desde mi celulófono mediante Tapatalk

 

[montes]

Esa no es la unica fuente hay muchos noticieros españoles y de otras naciones europeas que dicen lo mismo pero esas noticias no llegan esta parte del mundo las tienes que ver por youtube u otras partes de internet. Y claro que los rusos tambien tienen cola que les pisen como todos los enemigos politicos de Putin que han sido asesinados, encarcelados y torturados como las pussy riot por ejemplo, pero comparados con todas las cosas que han hecho los gringos los rusos aun estan en pañales, pero la gota que derramo el vaso fue el circo mediatico de las torres gemelas, sabias que en el mundo solos ha habido 3 casos de rascacielos que se han derrumbado debido al fuego y los 3 fueron el mismo dia el 9/11 y no soy ningun experto pero es imposible de que las torres gemelas hayan caido de esa forma a velocidad de caida libre por causas del fuego, las torres gemelas fueron derrumbadas por medio de implosion usando nanotermita al igual que el otro edificio del WTC.Y eso me pone a pensar si fueron capaces de matar a sus propios ciudadanos en su propio pais con tal de invadir a un pais y de pasar la ley patriota de que mas pueden ser capaces, en mi opinione este mundo seria un lugar mas pacifico si USA desapareciera.

Pregúntale a los Polacos, lituanos, ucranianos, afganos, Bielorusia, alemanes del este etc... Si los rusos están en pañales. Y no solo durante el régimen comunista, la tradición imperialista les viene desde antes.

Respecto a las torres gemelas, es interesante que digas que no eres experto y que, inmediatamente después afirmes que sea imposible que se caigan de esa manera. He oído y leído muchas de las teorías respecto a cómo se cayeron. Curiosamente el grueso de los expertos concuerda en que el combustible de avión era más que suficiente para producir los resultados vistos el 11 de septiembre. La teoría de la nanotermita la conozco bien, quién la originó es un compatriota mío considerado como excéntrico por decir lo menos en círculos académicos.

Respecto a que no existan ejemplos de edificios que colapsen con el fuego, eso es totalmente falso.
De hecho en caso de incendio, el colapso de edificios con estructura de acero es de las principales preocupaciones, y una de las primeras cosas que rescatistas y bomberos aprenden.
sobran ejemplos, incluso de edificios mucho menores y sujetos a fuegos que carecían de toneladas de combustible de avión para hacerlos más energéticos.
Un ejemplo:
Tehran fire: Iconic Plasco building collapses killing 2 firefighters - ABC News (Australian Broadcasting Corporation)
Ahora, también hay muchos ejemplos de edificios que se han quemado por horas sin colapsar. Lo que generalmente se olvida es que, en primera, no existen otros ejemplos de edificios de tal tamaño sujetos a fuegos similares. De manera adicional, las torres fueron, en su momento, los edificios más altos y del mundo, es decir, edificios que al momento de su construcción, empujaban los límites de lo técnicamente posible

Compararlos con un edificio de 50 pisos, construido 20 años después no es muy representativo.
El segundo factor a tomar en cuenta es que un ejemplo de un edificio en llamas que no colapse, es meramente un dato anecdótico, no una prueba. Es como decir que un choque a 180km por hora contra un poste no es mortal para un conductor, basándonos en que el tipo del choque en Reforma hace una semanas sobrevivió.


Y un texto justamente sobre la teorías erróneas sobre el tema específico:

Debunking the Debunkers: Other Collapses in Perspective

Interesante ver que un puente de autopista, una estructura con más concreto, menores cargas y un menor fuente de energía, colapse durante el fuego de un incendio de pipa.

 

[montes]

Entre que tu y que yo, los que quedan en medio son ciudadanos y parece que a nadie le importa que serán los principales afectados en una guerra, por otro lado sin un contrapeso real (o por lo menos de dicho) quien parará a USA en el futuro? sus acciones bélicas no tendrán limite con la excusa de eliminar amenazas (les suena, Irak, Pakistan, Siria?) al rato cualquier país que convenga a sus intereses podrán simplemente tomarlo por la fuerza. No olvidemos que Corea del Norte no esta completamente solo y si algún país aliado de ellos ve sus inversiones en riesgo no dudará en apoyar desde donde sea. Salu2

Hasta hace no mucho, las fuerzas democráticas (con todos los defectos de la democracia gringa, que son muchos) dentro de EU se encargaban de ejercer un cierto control sobre el uso de la fuerza a nivel internacional. Se vió en la guerra de Vietnam, dondela oposición interna a la guerra fue un factor contribuyente para terminarla. Ahora, con el líder naranja y sus tendencias totalitarias, la cosa da más miedo.

 

[KONEJO]

Pregúntale a los Polacos, lituanos, ucranianos, afganos, Bielorusia, alemanes del este etc... Si los rusos están en pañales. Y no solo durante el régimen comunista, la tradición imperialista les viene desde antes.

Respecto a las torres gemelas, es interesante que digas que no eres experto y que, inmediatamente después afirmes que sea imposible que se caigan de esa manera. He oído y leído muchas de las teorías respecto a cómo se cayeron. Curiosamente el grueso de los expertos concuerda en que el combustible de avión era más que suficiente para producir los resultados vistos el 11 de septiembre. La teoría de la nanotermita la conozco bien, quién la originó es un compatriota mío considerado como excéntrico por decir lo menos en círculos académicos.

Respecto a que no existan ejemplos de edificios que colapsen con el fuego, eso es totalmente falso.
De hecho en caso de incendio, el colapso de edificios con estructura de acero es de las principales preocupaciones, y una de las primeras cosas que rescatistas y bomberos aprenden.
sobran ejemplos, incluso de edificios mucho menores y sujetos a fuegos que carecían de toneladas de combustible de avión para hacerlos más energéticos.
Un ejemplo:
Tehran fire: Iconic Plasco building collapses killing 2 firefighters - ABC News (Australian Broadcasting Corporation)
Ahora, también hay muchos ejemplos de edificios que se han quemado por horas sin colapsar. Lo que generalmente se olvida es que, en primera, no existen otros ejemplos de edificios de tal tamaño sujetos a fuegos similares. De manera adicional, las torres fueron, en su momento, los edificios más altos y del mundo, es decir, edificios que al momento de su construcción, empujaban los límites de lo técnicamente posible

Compararlos con un edificio de 50 pisos, construido 20 años después no es muy representativo.
El segundo factor a tomar en cuenta es que un ejemplo de un edificio en llamas que no colapse, es meramente un dato anecdótico, no una prueba. Es como decir que un choque a 180km por hora contra un poste no es mortal para un conductor, basándonos en que el tipo del choque en Reforma hace una semanas sobrevivió.


Y un texto justamente sobre la teorías erróneas sobre el tema específico:

Debunking the Debunkers: Other Collapses in Perspective

Interesante ver que un puente de autopista, una estructura con más concreto, menores cargas y un menor fuente de energía, colapse durante el fuego de un incendio de pipa.

Cuando dije a que no soy experto me referia a que no soy arquitecto o ingeniero, pero no se necesita serlo para darse cuenta de que la version oficial dice puras mentiras y es todo lo contrario la mayoria de expertos fisicos concuerdan que es imposible que las torres gemelas hayan caido de esa forma sin que los pisos inferiores hayan hecho resistencia alguna siendo que la estructura de los mismo no habia sido comprometida, en verdad crees que las torres gemelas se cayeron con el combustible de avion??? El calor producido por el mismo no pudo haber derretido el metal, y el edificio 7 del WTC supongo que tambien se derrumbo debido al combustible del avion, o pero ningun avion toco el edificio 7 o si ???pero como dice mi firma "es mas facil engañar a la gente que convencerla de que ha sido engañada" es por eso que hay tantas religiones y la gente solo decide creer en ellas sin pruebas ni bases solidas de que su dios o dioses existen, es mas facil creer que pensar,bueno y yo me retiro de este tema no estamos llegando a ningun lado.

 

[montes]

Cuando te refieres a "la mayoría de los expertos físicos" podrías poner alguna fuente confiable. Por ejemplo algún graduado de posgrados en la UNAM, el Politécnico o alguna otra universidad reconocida. No conozco personalmente un solo ingeniero estructural o experto en materiales que piense que las teorías alternativas tienen mérito. Y conozco a varios expertos en el tema específico de destrucción de estructuras mediante explosiones y ataques con amenazas de energía cinética.

 

[montes]

Cuando dije a que no soy experto me referia a que no soy arquitecto o ingeniero, pero no se necesita serlo para darse cuenta de que la version oficial dice puras mentiras y es todo lo contrario la mayoria de expertos fisicos concuerdan que es imposible que las torres gemelas hayan caido de esa forma sin que los pisos inferiores hayan hecho resistencia alguna siendo que la estructura de los mismo no habia sido comprometida, en verdad crees que las torres gemelas se cayeron con el combustible de avion??? El calor producido por el mismo no pudo haber derretido el metal, y el edificio 7 del WTC supongo que tambien se derrumbo debido al combustible del avion, o pero ningun avion toco el edificio 7 o si ???pero como dice mi firma "es mas facil engañar a la gente que convencerla de que ha sido engañada" es por eso que hay tantas religiones y la gente solo decide creer en ellas sin pruebas ni bases solidas de que su dios o dioses existen, es mas facil creer que pensar,bueno y yo me retiro de este tema no estamos llegando a ningun lado.

Respecto a so creo que los edificios se cayeron como resultado del incendio. Toda la evidencia apunta a que es perfectamente posible que esto suceda.
Obviamente no puedo afirmar que así sucedió con toda certeza, pero cuando existen muchas explicaciones posibles, lo más probable es que la más simple sea la correcta todos vimos un avión impactar la segunda torre y unos días más tarde el primer impacto, sabemos que venían llenos de combustible. Por otro.lado, siempre me ha parecido raro que nunca se hayan hecho públicos los videos del impacto en el Pentágono, solo se ha hecho público uno donde apena se alcanza a ver algo borroso moviéndose a alta velocidad. Como es, es más fácil creer una explicación sensacional que tratar de entender de manera profunda la mecánica de colapso de una estructura. Yo me quedo con la segunda opción.

 

[KONEJO]

Respecto a so creo que los edificios se cayeron como resultado del incendio. Toda la evidencia apunta a que es perfectamente posible que esto suceda.
Obviamente no puedo afirmar que así sucedió con toda certeza, pero cuando existen muchas explicaciones posibles, lo más probable es que la más simple sea la correcta todos vimos un avión impactar la segunda torre y unos días más tarde el primer impacto, sabemos que venían llenos de combustible. Por otro.lado, siempre me ha parecido raro que nunca se hayan hecho públicos los videos del impacto en el Pentágono, solo se ha hecho público uno donde apena se alcanza a ver algo borroso moviéndose a alta velocidad. Como es, es más fácil creer una explicación sensacional que tratar de entender de manera profunda la mecánica de colapso de una estructura. Yo me quedo con la segunda opción.

Ok compañero respeto tu opinion pero como ya dije antes no vamos a llegar a ningun porque por lo que veo defiendes mucho a los gringos y por lo mismo no puedes ser imparcial,yo no estoy de ningun lado tanto los rusos como los gringos y hasta los mexicanos han cometido muchas atrocidades pero repito comparado con los gringos lo que han hecho las demas naciones se quedan en pañales. como ultimo solo me gustaria saber tu explicacion de porque se derrumbo el edificio 7 del WTC.???

 

[KONEJO]

Cuando te refieres a "la mayoría de los expertos físicos" podrías poner alguna fuente confiable. Por ejemplo algún graduado de posgrados en la UNAM, el Politécnico o alguna otra universidad reconocida. No conozco personalmente un solo ingeniero estructural o experto en materiales que piense que las teorías alternativas tienen mérito. Y conozco a varios expertos en el tema específico de destrucción de estructuras mediante explosiones y ataques con amenazas de energía cinética.

15 years later: on the physics of high-rise building collapses | Europhysics News

 

[montes]

No soy precisamente fanático de los gringos. Por acá a veces no me creen que está demostrado que los gringos han usado a los países de su "patio trasero" para hacer y deshacer como les ha parecido. Por ejemplo rara vez me creen que doctores gringos hayan infectado a huérfanos con enfermedades para probar medicinas. Es hasta que les enseño la disculpa pública de Obama que me creen. Y eso es sólo un ejemplo de tantos
Ellos han estado detrás de golpes de estado contra gobiernos elegidos de manera democrática, simplemente porque no les parecía su ideología política.
Han invadido países bajo pretextos falsos. Sin embargo es exactamente lo que ha hecho toda potencia mundial en su momento. Y muchas de ellas han hecho cosas peores. Ahí tenemos las invasiones mongólicas, la expansión de la España de los Habsburgo, Inglaterra en sus días de gloria y la Unión Soviética, solo por poner algunos ejemplos. Todos ellos con tanta o más cola que los gringos.
Por tratarse de un país que, con todos sus defectos, ha sido un poco más democrático que las alternativas actuales (Rusia y China), y por ende sujeto a un poco más de control popular. La prensa en EU es relativamente libre, (más que en china o Rusia con seguridad) y por lo mismo, existe al menos la posibilidad de moderar el uso indiscriminado de la fuerza de manera interna. Cualquier persona normal encuentra, aunque sea un poquito, repulsiva la idea de matar civiles en su nombre, al menos no sin una muy buena excusa. El hecho de que el día de hoy existan páginas gringas denunciando bombardeos en Siria demuestra que es un país más libre que, Rusia, donde este tipo de expresiones suelen ser censuradas bastante rápido.
En resumidas cuentas, veo a los gringos como el menor de los males que podemos elegir en este momento.

Respecto al tema original, concuerdo en que es algo raro que al-Assad, un jefe de estado que ha demostrado bastante habilidad política, utilice armas que con seguridad le iban a atraer bastante mala imagen, sobre todo en un momento enque militarmente le está yendo bien a su lado.
Por otro lado, el.lider naranja, con todos sus problemas internos, tiene bastante que ganar con buscar una excusa para demostrar su poder en la arena internacional.
Es posible que los gringos hayan tergiversado información para justificar un ataque, pero el problema que tengo con el enlace sobre el ex-agente de la CIA, es que la gran mayoría de las notas de esa página a mi parecer reflejan una visión paranoica de la realidad.

 

[montes]

15 years later: on the physics of high-rise building collapses | Europhysics News

Bueno, dado que se trata de una revista considerada como seria (ojo, es una revista simple y llana, no una revista académica con revisión por pares), vale la pena ver el texto con algo de detalle. Es decir, no existe una revisión independiente de los postulados que se presentan en el artículo.

De entrada, vemos que la revista pone un aviso de que, a diferencia de la mayoría de sus textos, se trata de un artículo especulativo.
El segundo punto a tomar en cuenta, es que el artículo comienza postulando que:

ni antes ni despues del 11 de septiembre se han dado casos de colapsos totales de edificios altos con esqueleto de acero por fuego ou otro desastre natural, con la excepción de un edificio de 20 pisos que colapsó durante el terromoto de 1985 en la Ciudad de México. (traducción mía)

Indeed, neither before nor since 9/11 have fires caused
the total collapse of a steel-framed high-rise—nor has
any other natural event, with the exception of the 1985
Mexico City earthquake, which toppled a 21-story office
building.

Esto es claramente una mentira.
Podemos comenzar con el caso del edificio que Plasco en Teheran antes mencionado. Por si alguien duda, el colapso se puede ver en el video abajo:

Un ángulo interesante es el mostrado en el video de abajo, donde se aprecian los fragmentos que salen disparados a un ángulo de unos 90 grados respecto al ángulo de caída. Esto es un fenómeno normal en impactos en los que se desplaza una gran cantidad de aire. Un edificio que colapsa, actúa como un pistón que empuja el aire hacia los lados. Es decir es de esperarse que se generen este tipo de fragmentos, pero hay quienes afirman que es una prueba de que se ven "cargas explosivas" durante el colapso.

Encima de este caso, que es el que más se parece de los que han sido documentados en video, sobran ejemplos de estructuras soportadas por acero que, sujetas a menores esfuerzos, han colapsado por incendios, por ejmplo el puente de la interestatal 580:

La torre Windsor en Madrid, que generalmente es usada como ejemplo de un edificio que no colapsa bajo el fuego, es de hecho un muy buen ejemplo de lo contrario. Toda la parte que soportado por acero (como los edificios del WTC) es la que colapsa mientras que el núcleo de concreto se mantiene en pie (un núcleo que los edificios del WTC no tenían).

Mi punto es que, la premisa del artículo de que el fuego no ha causado otros colapsos de edificios es una mentira.
Es más, la referencia a que solo un edificio colapso totalmente durante el terremoto del 85 ni siquiera necesita comentarios en un foro mexicano.

Respecto al edificio 7, este estuvo en llamas durante horas antes de colapsar:

Footage that kills the conspiracy theories: Rare footage shows WTC 7 consumed by fire | Daily Mail Online

 

[blackarcher85]

Bueno, es que lo mas facil es echarle la culpa al imperialismo yankee, de todas las desgracias del mundo, y tomar como ciertas todas las teorias de conspiración que se hacen en su contra, que si Cuba está jodida es culpa del Imperialismo Yankee, que si Venezuela está a punto de la guerra civil consecuencia de politicas economicas de izquierda es culpa del Imperialismo Yankee, que si Corea del Norte, que si Afganistan, que si Siria, ahora resulta que ahora los ataques terroristas son consecuencia del Imperialismo Yankee.
¿que ya nadie tiene memoria? ¿acaso no recuerdan las penurias de los pueblos detras de la cortina de hierro? ¿Polonia, Yugoslavia, Checoslovaquia, Rumania, Bulgaria, Alemania Oriental etc?
El pronlema aqui reside que la derecha siempre volyea la cara ante los errores imposiciones, y atrocidades de la izquierda, pero la izquierda está presta a marcar y maximizar (por medio de escritores, cineastas periodistas intelectuales,je je lo que "cariñosamente" llamaba Stalin "los idiotas utiles" ) cualquier error de la derecha,
Todos ésos "luchadores sociales" olvidan, o no quieren reconocer, que el pueblo es el que mas sufre con un gobierno totalitario, y aqui no se trata de endilgarle culpas al capitalismo (que en mi personal punto de vista es mejor que el socialismo o comunismo) la culpa es de lo que yo llamo CORPORATIVISMO, que es la colusión, alianza o contubernio de las grandes empresas con los gobiernos, y ésto se puede dar tanto en gobiernos de derecha como en gobiernos de izquierda, es el corporativismo de derecha el que ha hecho enormes millonarios, (Soros, Jobs, Slim, Walton, Rotschild, Bill Gates etc.) dejando ca clase media y baja con salarios en pocos casos decorosos y en muchos apenas de supervivencia o pobreza.
Es el corporativismo de la antigua Union Sovietica lo que colapsó su economía, es claro que el gobierno (cualquier gobierno ) no es apto para la generación de riquesa, mas no así para su consumo, es el corporativismo venezolano y cubano el que tiene sumnidos a sus pueblos en el desabasto y la desesperanza, recordemos que TODAS las empresas son controladas por el Estado incluso las telecomunicaciones y comunicaciones como es el caso de Corea del Norte, donde la television sirve de aparato de adoctrinamiento y sumisión del pueblo, tal como sucedió en tiempos de Fidel en Cuba, y ahora implementa Maduro en Venezuela-
Yo sinceramente de vivir bajo el imperialismo yankee, a vivir bajo la "libertad" de un regimen como el cubano, venezolano, incluso chino o ruso,......pues, se los dejo de tarea, piensenlo.

 

[KONEJO]

Bueno, dado que se trata de una revista considerada como seria (ojo, es una revista simple y llana, no una revista académica con revisión por pares), vale la pena ver el texto con algo de detalle. Es decir, no existe una revisión independiente de los postulados que se presentan en el artículo.

De entrada, vemos que la revista pone un aviso de que, a diferencia de la mayoría de sus textos, se trata de un artículo especulativo.
El segundo punto a tomar en cuenta, es que el artículo comienza postulando que:




Esto es claramente una mentira.
Podemos comenzar con el caso del edificio que Plasco en Teheran antes mencionado. Por si alguien duda, el colapso se puede ver en el video abajo:

Un ángulo interesante es el mostrado en el video de abajo, donde se aprecian los fragmentos que salen disparados a un ángulo de unos 90 grados respecto al ángulo de caída. Esto es un fenómeno normal en impactos en los que se desplaza una gran cantidad de aire. Un edificio que colapsa, actúa como un pistón que empuja el aire hacia los lados. Es decir es de esperarse que se generen este tipo de fragmentos, pero hay quienes afirman que es una prueba de que se ven "cargas explosivas" durante el colapso.

Encima de este caso, que es el que más se parece de los que han sido documentados en video, sobran ejemplos de estructuras soportadas por acero que, sujetas a menores esfuerzos, han colapsado por incendios, por ejmplo el puente de la interestatal 580:

La torre Windsor en Madrid, que generalmente es usada como ejemplo de un edificio que no colapsa bajo el fuego, es de hecho un muy buen ejemplo de lo contrario. Toda la parte que soportado por acero (como los edificios del WTC) es la que colapsa mientras que el núcleo de concreto se mantiene en pie (un núcleo que los edificios del WTC no tenían).

Mi punto es que, la premisa del artículo de que el fuego no ha causado otros colapsos de edificios es una mentira.
Es más, la referencia a que solo un edificio colapso totalmente durante el terremoto del 85 ni siquiera necesita comentarios en un foro mexicano.

Respecto al edificio 7, este estuvo en llamas durante horas antes de colapsar:

Footage that kills the conspiracy theories: Rare footage shows WTC 7 consumed by fire | Daily Mail Online

Como ya dije antes respeto tu opinion pero no la comparto, tal vez me equivoco es solo que los ataques del 9/11 tienen muchas inconsistencias y hay muchas cosas sin sentido la verad es que en el mundo se mueven muchos intereses inmensos que ni tu ni yo llegamos a comprender y lo unico que podemos hacer es especular con la poca evidencia que sale a la luz y la verdad yo al gobierno gringo no le creo nada ya que se les da mucho eso de decir mentiras y fabricar pruebas a su conveniencia como en el caso del antrax que ya muchos habran olvidado y que el gobierno y los medios gringos se ocuparon de echarle la culpa a Irak i Afganistan, y tiempo despues se comprobo que el verdadero culpable de mandar las cartas con antrax fue un cientifico que trabajaba para el gobierno de USA llamado Bruce Ivins que como ya es costumbre lo mataron pero dijeron que se suicido como en el caso de Gary Webb que antes mencione. Y los que mencionan que es mejor vivir bajo un regimen gringo,solo les quiero comentar que hay politica exterior y politica interior, la politica interior de paises como Cuba,Venezuela,China,Corea del Norte y paises por el estilo es mas dañina para sus propios ciudadanos no asi para los demas paises con su politica exterior,y USA es lo contrario su politica interior no es dañina hasta cierto punto para sus ciudadanos pero su politica exterior es una amenaza para la paz mundial con sus provocaciones y esa mentalidad que tienen que se creen el policia del mundo y creen que pueden hacer,deshacer y meter las narices donde nadie les llama siendo que ellos mismos han cometido muchos crimenes.

 

[KONEJO]

O que tambien ya se les olvido que los gringos fueron los que usaron las bombas atomicas en contra de Japon matando a muchos civiles inocentes entre ellos muchas mujeres y niños y ahora se quieren hacer los heroes por defender a los Syrios que murieron por armas quimicas sin mostrar pruebas contundentes de que el gobierno Syrio fue el culpable y siendo que ellos han matado a muchos mas civiles inocentes en todos los ataques que han hecho en todas las invasiones que han hecho,

 

[blackarcher85]

No, no se nos olvida, pero lo cierto es que dicha acción, aunque cruel, acortó tremendamente la duración de la II G.M. cuyo costo en vida (incluyendo la de civiles inocentes) habría sido mucho mayór.
Si puede checar la perdida de vidas durante la II G.M. podrá constatar que fué mayor el numero de victimas civiles que de soldados.
Y tocando el tema de Japón, hay que recordar que el sadismo de los soldados japoneses en China (Manchuria) contra civiles fué atroz.

 

[KONEJO]

No, no se nos olvida, pero lo cierto es que dicha acción, aunque cruel, acortó tremendamente la duración de la II G.M. cuyo costo en vida (incluyendo la de civiles inocentes) habría sido mucho mayór.
Si puede checar la perdida de vidas durante la II G.M. podrá constatar que fué mayor el numero de victimas civiles que de soldados.
Y tocando el tema de Japón, hay que recordar que el sadismo de los soldados japoneses en China (Manchuria) contra civiles fué atroz.

Si he leido acerca de esa teoria, pero aun asi el uso de armas atomicas,nucleares no deja de ser inhumano y cruel y en mi opinion crimen de guerra.

 

[blackarcher85]

Ok, si, bueno, los pinches gringos son una mierda,......ojalá no tengas que vivir un regimen de corte socialista autoritario.(poco probable, el Peje se avisora como proximo ganador de las elecciones en México, me imagino que tu no viviste los regimenes de Luis Echeverría ni José López Prorillo, yo no lei "esa teoria" yo la vivi, y pese a que la prensa izquierdista maneja como regimen de derecha dicho periodo, a mi me consata que era de tendencia marcadamente de izquierda)<br> Las guerras son crueles e inhumanas, pero ultimamente en aras de lo "politicamente correcto" nos volvemos "demasiado humanos" perdemos nuestra capacidad analitica, nos olvidamos de jugar al "que sucederá despues" y terminamos espantados de las consecuencias de no haber previsto, lo que vendría de no haber tomado una desición drastica, por cruel que sea una amputación de un brazo o una pierna, es preferible que morir gangrenado, por cruel que sea asesinar 150,000 civiles es mejor que 2 o 3 millones de muertes incluidos civiles ¿sabe como tenía muriendose de hambre a los australianos y neozelandeses durante la II G.M. ¿cuantos habrían muerto de hambre (muerte por demás cruel) de no haberse aplicado una solución drastica? no creo que sea una teoria, es un HECHO, que las consecuencias habrían sido mucho mayores, un mal menor en aras de un bien mayor.

 

[KONEJO]

Ok, si, bueno, los pinches gringos son una mierda,......ojalá no tengas que vivir un regimen de corte socialista autoritario.(poco probable, el Peje se avisora como proximo ganador de las elecciones en México, me imagino que tu no viviste los regimenes de Luis Echeverría ni José López Prorillo, yo no lei "esa teoria" yo la vivi, y pese a que la prensa izquierdista maneja como regimen de derecha dicho periodo, a mi me consata que era de tendencia marcadamente de izquierda)<br>.Las guerras son crueles e inhumanas, pero ultimamente en aras de lo "politicamente correcto" nos volvemos "demasiado humanos" perdemos nuestra capacidad analitica, nos olvidamos de jugar al "que sucederá despues" y terminamos espantados de las consecuencias de no haber previsto, lo que vendría de no haber tomado una desición drastica, por cruel que sea una amputación de un brazo o una pierna, es preferible que morir gangrenado, por cruel que sea asesinar 150,000 civiles es mejor que 2 o 3 millones de muertes incluidos civiles ¿sabe como tenía muriendose de hambre a los australianos y neozelandeses durante la II G.M. ¿cuantos habrían muerto de hambre (muerte por demás cruel) de no haberse aplicado una solución drastica? no creo que sea una teoria, es un HECHO, que las consecuencias habrían sido mucho mayores, un mal menor en aras de un bien mayor.

Lo de que el gobierno gringo es una mierda no lo dije yo tu mismo lo dijiste, y no, no vivi en esa epoca tengo 29 años, y no se puede estar seguro de que si no se hubieran usado las armas atomicas hubiera habido mas muertes, pudieron haber pasado muchas cosas en ese tiempo no se puede saber ni nunca se sabra con certeza, y por eso solo se queda en teoria. Y tampoco se puede ser tan radical como decir que se cometen atrocidades en aras del bien comun, como por ejemplo la santa inquisicion mato y torturo a cientos de miles de personas en España y Mexico para que la gente creyera en su dios, bajo su postura radical estaban justificados que se torturaba y se mataba a esas personas por aras del bien comun con tal de salvar sus almas del infierno donde su dios amoroso los mandaria si no creian en el. Y tambien como le dije al compañero Montes respeto tu punto de vista ya me gusta escuchar y leer los puntos de vista de la gente que piensa diferente a mi de todo se aprende, y por ningun motivo les pido que me crean solo les digo que no tengan la mente tan cerrada, recuerden el caso de Galileo Galilei fue tratado como loco cuando dijo que la tierra giraba alrededor del sol y hasta fue encarcelado por hablar en contra de la iglesia, y que no les sorprenda si en algunos años se desclasifican documentos acerca del 9/11 donde se admita cierta complicidad del gobierno de USA y sus agencias de seguridad.