Como ya dije antes respeto tu opinion pero no la comparto, tal vez me equivoco es solo que los ataques del 9/11 tienen muchas inconsistencias y hay muchas cosas sin sentido la verad es que en el mundo se mueven muchos intereses inmensos que ni tu ni yo llegamos a comprender y lo unico que podemos hacer es especular con la poca evidencia que sale a la luz y la verdad yo al gobierno gringo no le creo nada ya que se les da mucho eso de decir mentiras y fabricar pruebas a su conveniencia como en el caso del antrax que ya muchos habran olvidado y que el gobierno y los medios gringos se ocuparon de echarle la culpa a Irak i Afganistan, y tiempo despues se comprobo que el verdadero culpable de mandar las cartas con antrax fue un cientifico que trabajaba para el gobierno de USA llamado Bruce Ivins que como ya es costumbre lo mataron pero dijeron que se suicido como en el caso de Gary Webb que antes mencione. Y los que mencionan que es mejor vivir bajo un regimen gringo,solo les quiero comentar que hay politica exterior y politica interior, la politica interior de paises como Cuba,Venezuela,China,Corea del Norte y paises por el estilo es mas dañina para sus propios ciudadanos no asi para los demas paises con su politica exterior,y USA es lo contrario su politica interior no es dañina hasta cierto punto para sus ciudadanos pero su politica exterior es una amenaza para la paz mundial con sus provocaciones y esa mentalidad que tienen que se creen el policia del mundo y creen que pueden hacer,deshacer y meter las narices donde nadie les llama siendo que ellos mismos han cometido muchos crimenes.
Creo estamos de acuerdo en muchas cosas. De hecho, esa mañana del 11 de septiembre, por ahí de las 10 , cuando los primeros "expertos"" en CNN empezaron a habla de terrorismo islámico, le comenté a mi padre que a Bush le acaban de regalar su propia quema del Reichstag (en referencia a la excusa usada por lo Nazis para tomar el poder).
Efectivamente, los atentados fueron usados para justificar la invasión de Irak, un país que no tenía absolutamente nada que que ver con ellos, independiente de la versión que se crea del origen de los atentados.
Qué no se han dado a conocer todos los detalles de loque pasó ese día, de eso no me cabe duda.
Por ejemplo, se me haría bastante raro que, después de más de una hora del primer ataque, no existiera una orden de derribar un avión que se ha desviado prácticamente 180 grados de su ruta, que no responde y que va en camino a Washington.
Estados Unidos, como cualquier potencia económica y/o militar tiene un aparato de inteligencia impresionante, que obviamente hace "travesuras" de las que nunca nos enteramos o solo nos enteramos a medias. Hablamos de aparato de inteligencia capaz de organizar golpes de estado, operaciones de contrabando para financiar guerras sucias etc... pero que tampoco es un ente todo poderoso.
Por ejemplo, si tuvieran un aparato capaz de planear un autoatentado que matará a miles de sus propios ciudadanos y mantener una operación de este tipo secreta por 16 años y contando, sin que uno solo de los involucrados en un crimen de este tipo saliera a la luz pública con una confesión. No sería de esperarse que ese mismo aparato se hubiera encargado de asegurarse de que las mentadas armas de destrucción masiva fueran encontradas en Irak?
Le hubieran ahorrado un ridículo monumental a su gobierno, y hubieran cimentado la necesidad de ese tipo de invasiones en el futuro.
Aún más que todos los análisis técnicos de los atentados, los cuales, en general, no refutan la versión oficial, la principal razón por la que no creo en conspiraciones de ese tipo, es que es virtualmente imposible mantenerlas secretas por un periodo considerable de tiempo.
Una cosa es mandar la nota montón de cartas con algún patógeno, echarle la culpa a algún científico con un historial de problemas y luego "suicidarlo", y otra es plantar explosivos o termita (que es algo totalmente diferente) en algunos de los edificios más prominentes del país, reclutar de manera paralela a, cuando menos unos 10 comandos suicidas y coordinar un ataque sin que después alguno de lo involucrados diga: hicimos esto.
Basta con ver la filtraciones de Wikileaks, o la deserción de Snowden para ver el riesgo que implica para un ente gubernamental el arriesgarse a una operación de este tipo. Otros ejemplos dignos de mencionar son el ridículo de la CIA en la contratación de mafiosos para asesinar a Fidel, el escándalo de los Contras-Iran, o la operación Rápido y Furioso, para ver lo fácil que es regarla en este tipode operaciones. En estos casos hablamos de crímenes que la ciudadanía gringa puede perdonar con relativa facilidad, no es así como que muchos se den golpes de pecho por qué alguien matará a Castro, inundará un.pais de por sí violento con más armas o utilizara medios ilegales para financiar guerrillas anti socialistas. Matar a miles de ciudadanos gringos es una cuestión completamente diferente.
Finalmente, el punto sobre las diferencias entre políticas internas y exteriores es bastante relevante. Para los gringos, primero están los ciudadanos gringos, luego los ciudadanos gringos y después los ciudadanos gringos. La cosa es que no creoque exista un solo régimen que ponga intereses externos por encima de los propios, como quiera que estos últimos se definan.
Como bien dices, el gobierno gringo es, "no tan dañino" para sus propios ciudadanos. Pero no quiero ni imaginarme lo que Nicolas Maduro o Kim Yong Un harían con el mundo con un poder semejante al del gobierno gringo.
Todas la atrocidades cometidas por los gringos y los grupos que ellos han financiado en América latina, son comparables a las cometidas por guerrillas de izquierda en la misma región, las cuales eran financiadas por la Unión Soviética, y eso que América les quedaba lejos.
Lo que diversos regímenes comunistas hicieron dentro de su esfera de influencia o en sus mismos territorios no le pide nada a las atrocidades cometidas por los varios regímenes de derecha. La única razón por la que veo a los gringos como una alternativa menos peor que las otras que hay actualmente, es que justamente existe un cierto nivel de rendición de cuentas del gobierno al pueblo.
Ahora que el imperialismo gringo está dando paso al imperialismo Chino, no creo que las cosas vayan a estar mucho mejor para México.
Para que nos vamos tan lejos, nada amas veamos cómo trata el gobierno de México a los migrantes, peor que su propio pueblo.
Tú crees que un México como potencia mundial trataría mejor al resto del mundo?
Saludos desde el otro lado del charco
elos: 2 locos al frente de México y Estados Unidos Trump y AMLO, (muy probablemente el Peje sea nuestro proximo presidente) 
